Raffreddamento ad acqua di un PC, è davvero costoso?


10

Di recente ho letto un articolo in cui si afferma che è possibile overcloccare un i5 750 per eseguire quasi un core i7 975 extreme (impostazioni di fabbrica). Ma ovviamente questo richiede un serio raffreddamento.

L'installazione di una soluzione di raffreddamento ad acqua è costosa e complicata?

Vorrei iniziare a provare nuove cose, ma ho pochissime conoscenze su overclocking e raffreddamento.

Risposte:


13

Salta il raffreddamento a liquido mentre stai imparando. In genere puoi ottenere un ottimo OC dai chip Intel in onda, hai davvero bisogno di liquido solo se stai eseguendo il vCore (tensione della CPU) a un livello pericoloso e hai bisogno di un'ulteriore rimozione del calore. In un vCore sicuro, molto probabilmente colpirai una limitazione della CPU o del clock di sistema prima di raggiungere un limite di calore finché avrai un buon dispositivo di raffreddamento post-vendita.

Tom's Hardware e Extreme Overclocking sono entrambi buoni posti per iniziare a cercare consigli su OCing, ma poiché ogni chip è diverso e ogni combinazione di scheda madre, CPU, RAM e PSU produrrà risultati diversi, non c'è modo reale di tenere la mano attraverso esso. Prova ed errore sono i tuoi amici, imparerai rapidamente dove si trova il jumper di ripristino del BIOS sulla scheda madre :)


Ecco alcuni fatti di base relativi all'overclocking

System Clock
Il System Clock è il dispositivo centrale nel computer da cui derivano la maggior parte delle altre frequenze dei componenti. Sulla generazione Intel pre-I7 non è possibile controllarlo direttamente. Sulle schede AMD e I7 attuali, è possibile modificarlo direttamente.

FSB
L'FSB, che ora è antiquato, ma è ancora rilevante per la maggior parte dei processori in circolazione, era in genere un multiplo dell'orologio di sistema e l'innalzamento dell'FSB avrebbe effettivamente alzato l'orologio di sistema. Le schede madri Intel avevano un moltiplicatore 4x sull'FSB, il che significa che FSB = clock di sistema * 4. Quindi un FSB a 1333HMz avrebbe impostato l'orologio di sistema a 333MHz. Alzando il FSB a 1600MHz si alzerebbe il clock di sistema a 400MHz.

CPU
Ogni CPU ha il proprio moltiplicatore che viene utilizzato per derivare la sua velocità anche dall'orologio di sistema. Un Q6600 di Intel ha un moltiplicatore 9 ed è stato progettato per funzionare con un FSB a 1066 MHz.

1066/4 = ~ 266 che è l'orologio di sistema 266 * 9 (moltiplicatore) = ~ 2.4GHz da cui deriva la velocità

Se si aumenta direttamente l'orologio FSB o di sistema (a seconda della scheda madre / CPU in uso) si aumenta la frequenza con cui operano tutti gli altri componenti collegati. Ciò include anche la RAM, fortunatamente sulla maggior parte delle schede madri è possibile controllare il moltiplicatore RAM, consentendo elevate velocità FSB / CPU con una frequenza RAM relativamente normale. La RAM è il componente meno overcloccabile del gruppo.

Queste sono le basi di come i componenti si relazionano tra loro.

I
componenti di tensione sono progettati per funzionare a determinate tensioni, maggiore è la tensione, più veloce è possibile farla funzionare, ma più calore genera. Inoltre, se la tensione è estremamente elevata, è possibile danneggiare fisicamente il componente.

Ad esempio, la RAM DDR2 dovrebbe funzionare a 1,8 V, ma può tranquillamente essere eseguita a 2,1 V e parte della RAM ti dirà addirittura di eseguirla a 2,1 V se vuoi la velocità pubblicizzata (Corsair, sto guardando ). È del tutto possibile che una chiavetta di memoria RAM da 800 MHz a 1,8 V sia esattamente la stessa di una chiavetta valutata a 1066 MHz con tempi leggermente più sciolti e richiede 2,1 V, ma pagherai di più per il modulo 1066 MHz.

Questo è solo uno schema approssimativo, ma se si google "tensioni sicure per ..." si può avere una buona idea di dove si fermano gli altri che hanno già funzionato con successo i loro componenti e dove i livelli di calore diventano insopportabili. Finché sai dove si trova il ponticello di ripristino e mantieni le tensioni al sicuro, c'è un rischio relativamente basso di danneggiare effettivamente qualcosa.


2
+1 Per il commento di ripristino del BIOS. A volte la prima cosa che cerco. Anche le schede madri Gigabyte più recenti semplificano l'overclocking con le impostazioni integrate nel BIOS.
BinaryMisfit,

Quindi, per chiarire, se stai facendo solo un lieve overclocking, in una stanza ben ventilata, dovresti essere sicuro usando il raffreddamento ad aria?
JL.

Anche con un overclock elevato puoi farlo in aria con un buon raffreddamento. Ho un Q6600 che è un quad core a 2,4 GHz che funziona a 3,2 GHz in onda con un dispositivo di raffreddamento Freezer Pro 7. L'unica volta che hai bisogno di acqua è se stai impostando la tensione sulla CPU molto alta
MDMarra

3

Qualche anno fa il raffreddamento ad acqua avrebbe potuto essere la risposta giusta, ma ultimamente con la tecnologia a tubi di calore, un raffreddamento ad aria più efficiente, il raffreddamento ad acqua ha preso un sedile posteriore. Come affermato da MarkM, a meno che non si inizi a fare qualcosa come aumentare vCore al di fuori delle specifiche (o modificando direttamente sull'hardware), ti consiglierei un buon dispositivo di raffreddamento dell'aria, scegli uno che ha ottime recensioni (scegli un sito, come Newegg per esempio e cerca le recensioni).

Aggiungi un po 'di argento artico sul chip e tra il raffreddatore ad aria e sei sulla strada giusta.

Tuttavia, poiché è stato chiesto, il raffreddamento ad acqua è generalmente più costoso, poiché è necessario "investire" nei componenti. A circa 8-10 anni fa, quando mi dilettavo nel raffreddamento ad acqua, il sistema personalizzato (NON un kit cheapo) che ho messo insieme (raffreddamento cpu + mobo + gpu) mi è costato circa $ 300 dollari (solo per il sistema di raffreddamento ad acqua!).

Inoltre ti rendi presto conto che se sei un avido upgrade (ero, al momento), devi quindi smontare il sistema (ricorda il suo liquido con cui stai giocando ora + elettronica costosa), e poi rimontare di nuovo, sperando che non ci siano perdite .

La cannuccia che ha rotto i cammelli per me stava ottenendo una nuova GPU per cui non avevo un blocco di raffreddamento, quindi ho preso la gpu dal circuito di raffreddamento a liquido, dopo che mi sono rapidamente stancato delle schifezze nel caso e lo smontò e andò a un sussurro silenzioso, più fresco di Zalman.

Una nota positiva, il raffreddamento ad acqua era più silenzioso, poiché la pompa che avevo era quasi silenziosa (e alto flusso), e anche la ventola da 120 mm sul mio radiatore era molto silenziosa.


2

Al giorno d'oggi hanno unità completamente autosufficienti in vendita, per circa $ 60, che possono davvero seriamente abbassare il computer, oltre a fornire una capacità di raffreddamento superiore. E non sono quelli che definirei "kit economici".

Ora è solo plug-and-play. Collegare il blocco alla CPU, collegare la ventola e il radiatore al case e collegarlo. Di solito richiede due slot per ventole. Uno per la pompa e uno per la ventola del radiatore.

Non ho mai intenzione di tornare a dissipatori di calore raffreddati ad aria su qualsiasi computer che costruisco più.

inserisci qui la descrizione dell'immagine


Penso che abbia chiesto dei loop personalizzati.
Gigamegs

1
@Chiyou, se l'OP ha fatto non riesco a vederlo in modo esplicito o implicito.
Nick,

Non riesco a immaginare perché questo sia stato sottoposto a downgrade. Questo è quasi esattamente ciò che raffredda questa scatola. Zero problemi diversi da quelli dovuti al design della mia custodia: posso smontare l'intero assieme CPU e scheda dalla mia custodia, tranne per il fatto che il radiatore è solo un pelo troppo grande perché possa uscire.
Loren Pechtel,

@LorenPechtel, non ne sono nemmeno sicuro. Penso davvero che sia una risposta decente, proprio nel vicolo del PO. Ora utilizzo le unità autonome su tutti i miei computer. Semplice, silenzioso ed economico. Quello che era un 80C OC'd delicato Core i7 ora raramente supera i 45C.
Nick,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.