sfondo
canali
Nei Paesi Bassi, come nella maggior parte dei paesi, i canali da 1 a 13 sono disponibili per l'uso Wifi nella banda "standard" 2,4 GHz, come utilizzato negli standard Wifi B, G & N. Questo sembra essere lo standard CCITT. I paesi delle Americhe (Nord, Centro, Sud) sembrano tutti utilizzare solo i canali da 1 a 11, che sembra essere lo standard FCC. Credo che il canale 14 sia disponibile anche in Giappone, ma solo per B&G, non per N. Wifi A utilizzava la banda 5 MHz, così come Wifi "N dual-band" (in parallelo con la banda 2,4 GHz) . La connessione Wifi A è praticamente obsoleta - offriva 54 Mb rispetto a soli 11 Mb per B ma ha bassa potenza, corto raggio e non era mai "popolare" - quindi obsoleta da G che offriva 54 Mb nella banda 2,4 GHz e così pure facilmente condivisa / compatibile con B.
SSID
Attenzione, lo stesso SSID può essere riutilizzato da molti punti di accesso WiFi, in genere nella stessa area generale, in modo tale che diversi / molti possano essere visti contemporaneamente. Questo non è un errore, questo è fatto apposta. Tali WAP multipli con lo stesso SSID potrebbero potenzialmente causare gravi incubi se tutti avessero password / crittografia diverse - ma non saranno esattamente il contrario: le grandi organizzazioni posizionano più WAP in tutto il loro spazio ufficio con lo stesso SSID e password / crittografia identiche che i dispositivi mobili possono passare da un WAP all'altro in base alla potenza del segnale. Ciò si verificherà automaticamente quando ci si sposta causando l'interruzione di una connessione esistente. Quindi il dispositivo proverà a riconnettersi, di solito allo stesso SSID, e quindi raccogli il più forte WAP disponibile con lo stesso vecchio SSID - non noterà nemmeno che non è lo stesso (in genere il BSSID del WAP, che sarà il suo indirizzo hardware o MAC, non viene mai specificato). Tuttavia, poiché la disponibilità di WPA2 (protocollo di sicurezza) nel 2004 è possibile che un dispositivo acceda a un "nuovo" WAP mentre è ancora connesso a un "vecchio" WAP, allora può passare all'utilizzo del "nuovo" , annulla il "vecchio" e ricomincia a cercare il "prossimo nuovo" WAP. In questo modo i dispositivi mobili possono passare al miglior WAP disponibile, sempre con lo stesso SSID, senza interrompere le comunicazioni in corso. Questo è importante per i dispositivi mobili perché, anche con una larghezza di banda elevata, la procedura di accesso è ancora relativamente lenta o forse non riesce per qualsiasi motivo (installazione errata?). Da qui l'idea di "pre-identificare". Presumibilmente il dispositivo, data la scelta, selezionerà (prima) il WAP con il segnale più forte come "migliore", ma potrebbe anche preferire un WAP isolato (cioè non condividere il suo canale con altri segnali WAP), o altro, e quindi provare altri WAP se / quando non riescono ad accedere ai primi.
Sovrapposizione e collisione
Se 2 o più WAP utilizzano lo stesso canale, per uso si potrebbe dire che c'è una sovrapposizione del segnale. Tuttavia, poiché l '"aria" è piena di segnali radio solo in base alle necessità, con un sovraccarico incomprimibile abbastanza basso (accesso, stretta di mano di keep-alive, trasmissioni occasionali e loro risposte), allora l'effettiva collisione del segnale può essere un problema solo a volte. Il traffico intenso persistente (anche su un singolo WAP) causerà sicuramente collisioni, e quindi i pacchetti persi o "abbandonano", quando si trovano sullo stesso canale di 1 o più altri WAP, specialmente se hanno intensità di segnale simili o superiori. Ad essere onesti, "abbandonare" è già un rischio con un WAP isolato se il traffico è troppo elevato, poiché esiste già concorrenza tra più dispositivi client. In teoria, anche un WAP isolato con un singolo dispositivo client potrebbe subire collisioni e perdite! Quindi è tutta una questione di probabilità, con esiti casuali e ampiamente variabili, principalmente a rischio di "abbandono" in caso di traffico intenso. Anche il canale adiacente interferisce l'uno con l'altro poiché l'effettiva distribuzione spettrale "occupata" da un singolo canale o "frequenza centrale" si sovrappone in misura sempre minore con i canali vicini su ciascun lato verso circa il 4 ° rimosso (le interferenze scendono solo a moderate a +/- 3, e quindi debole a +/- 4, dati livelli di intensità simili). Il rischio di collisione effettiva e perdita di "abbandono" è una questione di statistiche, con le interferenze dei canali vicini meno frequenti rispetto alle interferenze dello stesso canale. con esiti casuali e ampiamente variabili, principalmente a rischio di "abbandono" in caso di traffico intenso. Anche il canale adiacente interferisce l'uno con l'altro poiché l'effettiva distribuzione spettrale "occupata" da un singolo canale o "frequenza centrale" si sovrappone in misura sempre minore con i canali vicini su ciascun lato verso circa il 4 ° rimosso (le interferenze scendono solo a moderate a +/- 3, e quindi debole a +/- 4, dati livelli di intensità simili). Il rischio di collisione effettiva e perdita di "abbandono" è una questione di statistiche, con le interferenze dei canali vicini meno frequenti rispetto alle interferenze dello stesso canale. con esiti casuali e ampiamente variabili, principalmente a rischio di "abbandono" in caso di traffico intenso. Anche il canale adiacente interferisce l'uno con l'altro poiché l'effettiva distribuzione spettrale "occupata" da un singolo canale o "frequenza centrale" si sovrappone in misura sempre minore con i canali vicini su ciascun lato verso circa il 4 ° rimosso (le interferenze scendono solo a moderate a +/- 3, e quindi debole a +/- 4, dati livelli di intensità simili). Il rischio di collisione effettiva e perdita di "abbandono" è una questione di statistiche, con le interferenze dei canali vicini meno frequenti rispetto alle interferenze dello stesso canale.
Linea di fondo
Non troverai mai standard o specifiche su quanti WAP possano essere presenti nella stessa area visibile, sullo stesso canale, pubblicizzando lo stesso SSID e / o qualsiasi combinazione di tali. Non guardare, perderai solo il tuo tempo. In pratica, se mai c'è così tanto traffico / interferenza che Wifi utilizzabile diventa inaffidabile, solo allora le persone cercheranno una soluzione (curativa). In genere aggiungendo ancora più WAP (con lo stesso SSID)! E così aumenteranno anche le interferenze. Tranne dove il dispositivo client è abbastanza intelligente da connettersi sempre al WAP disponibile più forte per il suo SSID di destinazione - allora puoi ridere fino in fondo alla banca poiché il traffico sarà effettivamente condiviso e le interferenze non causeranno un effettivo "abbandono" fintanto che il segnale "buono" è significativamente più forte di "tutti gli altri".
Risposta pratica?
Direi, di punto in bianco che dovresti preoccuparti solo di dire i 10 segnali più forti sullo stesso canale Wifi. Ciò rende un pannello utile massimo di 130 Access Point in grado di elencare. Durante la scansione dovresti tenere un elenco di WAP visualizzati per ciascun canale, incluse alcune informazioni sulla potenza del segnale e ovviamente il BSSID, in modo da mantenere solo i primi 10 segnali (e non fare duplicati con lo stesso BSSID). Ovviamente potresti pensare che 10 siano troppi sullo stesso canale, forse 3 o 5 sono sufficienti, o qualsiasi altra cosa (è la tua chiamata). In alternativa, se hai già un SSID di destinazione (forse sei già connesso), potresti voler elencare un piccolo numero di WAP per lo stesso SSID su qualsiasi canale trovato, indipendentemente da quanto sia grave la potenza del segnale, ma comunque il miglior segnale disponibile da quelli WAP con lo stesso SSID (es per ciascun canale, mantenere una mezza lista di WAP di massima potenza con qualsiasi SSID, oltre a un'altra mezza lista di WAP di migliore forza con lo stesso SSID di destinazione). Quindi puoi scegliere in modo informato il migliore WAP disponibile per il tuo stesso SSID target, sapendo se ci sono altri WAP sullo stesso canale / adiacente e la relativa forza. Probabilmente dovrai impostare una soglia di forza assoluta come "minima per una ragionevole possibilità di successo", quindi cercare un compromesso tra WAP meglio isolato e segnale più forte. E sarai un camper felice (anche al lavoro). sapere se ci sono altri WAP sullo stesso canale / adiacente e la relativa forza. Probabilmente dovrai impostare una soglia di forza assoluta come "minima per una ragionevole possibilità di successo", quindi cercare un compromesso tra WAP meglio isolato e segnale più forte. E sarai un camper felice (anche al lavoro). sapere se ci sono altri WAP sullo stesso canale / adiacente e la relativa forza. Probabilmente dovrai impostare una soglia di forza assoluta come "minima per una ragionevole possibilità di successo", quindi cercare un compromesso tra WAP meglio isolato e segnale più forte. E sarai un camper felice (anche al lavoro).
