Un CPU pieno al 7% di 7 giorni può caricare "burn-in" / "stress test" su un moderno notebook? [duplicare]


95

Questa domanda ha già una risposta qui:

Quando compro nuovi computer, di solito eseguo un "burn-in" con un carico della CPU del 100% per, diciamo, sette giorni, in un luogo ben ventilato.

Questo è per

  • scopri se il computer ha problemi prima di investire tempo nella configurazione per me

  • lascialo "vaporizzare" alcuni dei "gas di plastica / chimici" prima di usarlo a casa mia

Ma ora mi chiedo, sto creando problemi hardware facendo questo? I moderni notebook sono costruiti per resistere a questo?

Immagino che sicuramente lo sia un server, ma è un notebook? Ne sto parlando da un marchio "ben" noto come Apple, Lenovo, HP, ASUS, Dell, ecc.

Quindi ho fatto il burn-in per un nuovo notebook di recente. È andato bene e non ha causato l'arresto anomalo del sistema operativo nemmeno una volta. Il notebook è di un modello che non fa molto caldo.

Ma dopo alcune settimane l'hardware sembra "arrendersi", recentemente l' SSD ha iniziato ad agire.

Quindi, un CPU pieno di sette giorni al 100% può caricare "burn-in" / "stress test" per danneggiare un moderno notebook ??

Come faresti un "burn-in" di un notebook? Immagino che uno potrebbe mettere un ventilatore accanto ad esso, ma poi la temperatura non aumenterebbe così tanto e gran parte del motivo del burn-in scomparirebbe.


Grazie a tutti per le risposte!

Ma leggendoli, mi chiedo davvero dove sia il "computing" oggi. Molti sostengono che questo carico della CPU del 100% sarà dannoso (/ si consumerà presto) sul computer.

Dal mio background informatico (1990-) sembra davvero strano, anche se non sto dicendo che sia sbagliato.

E se hai del lavoro di codifica da fare? O qualche lavoro di rendering 3D? Quelli possono funzionare facilmente per tre giorni, carico della CPU al 100%. I notebook non dovrebbero essere usati per queste cose?

Posso accettare che alcune persone siano scettiche riguardo alle mie preoccupazioni riguardo ai "fumi tossici"; vuoi vedere le prove. OK. Ma davvero, se non si può usare un nuovo notebook al 100% della CPU per alcuni giorni, mi piacerebbe davvero vedere alcune dichiarazioni di non responsabilità dei produttori di computer, o qualche tipo di ammissione da parte loro, che questo è il caso.

"Questo notebook non è adatto per il rendering 3D." LOL !!!


Aggiunto il 22 ottobre 2014: ho dato un'occhiata all'SSD utilizzando alcuni software di diagnostica. Aveva informazioni sulle temperature:

  • La temperatura più alta mai registrata è stata di circa 42 ° C

  • La temperatura massima consigliata è stata di circa 70 ° C

  • La temperatura di spegnimento era di circa 75 ° C

Conclusione: il mio burn-in della CPU di sette giorni al 100% non ha creato una temperatura elevata nell'SSD e ha mantenuto un margine molto buono al massimo dato. Ricorda che avevo il notebook in una stanza che non aveva mai avuto una temperatura dell'aria superiore, diciamo, a 26 ° C.


105
@TomStevens Dove sono state fornite le informazioni secondo cui i laptop necessitano di una lunga combustione nel periodo per rimuovere i vapori di plastica o avere vapori tossici in primo luogo?
Schwern,

12
Le CPU sono progettate per essere eseguite al 100% tutto il giorno ogni giorno. Se non potessero essere, il prodotto sarebbe considerato difettoso.
Ƭᴇcʜιᴇ007,

4
Dovresti testare esattamente quali sono le tue condizioni di successo. Se scoprire che il notebook non è in grado di resistere al 100% della CPU per sette giorni ininterrottamente ti farà restituire al produttore (buona fortuna con quello), allora fai il test. Se sei pronto ad accettare un laptop che può fare qualcosa di meno, allora dovresti testare quella condizione, piuttosto che romperla applicando un carico che non vuoi che resista.
jwg


2
@Schwern arb.ca.gov/research/seminars/mckone/mckone.pdf mostra la quantità di vari tipi di sostanze chimiche che escono dai PC. Essi fare hanno vapori tossici, ma le concentrazioni sono probabilmente abbastanza basso da non essere dannoso. Vedere la diapositiva 55 per un riepilogo dei rischi per la salute.
Fuhrmanator,

Risposte:


114

Può danneggiare? Sì. Dovrebbe danneggiare? Di solito no. Ridurrà la durata, tuttavia, e non vedo alcun vantaggio nel fare un burn-in così estremo per workstation o persino laptop: otterresti quasi tutti i vantaggi eseguendo gli stessi test per 10-30 minuti, invece di 150 ore.

Quando si utilizza un dispositivo, c'è usura. La durata dei componenti non è infinita: molti componenti muoiono dopo alcuni anni di utilizzo normale (alcuni anche dopo alcuni mesi) anche se dovrebbero durare per sempre.

Ci sono alcune cose da considerare nel tuo caso:

  • Alcuni Notebook non sono semplicemente progettati per funzionare continuamente al massimo carico per circa 150 ore di seguito. Per la maggior parte dei laptop, il raffreddamento non può tenere il passo con il funzionamento del sistema al massimo carico, quindi quando la temperatura aumenta il sistema riduce la velocità massima per proteggersi dal surriscaldamento. Ciò significa che il sistema funzionerà a tutta velocità, si surriscalda, accelera, si raffredda, rilascia l'acceleratore, si surriscalda, accelera, si raffredda, eccetera. La frequenza e la gravità di questi sbalzi di temperatura dipendono dal laptop. Ciò ridurrà la durata dei componenti.
  • Qualsiasi cosa con parti in movimento, come i dischi rigidi, si degraderà con l'uso.
  • Gli SSD, nonostante non abbiano parti mobili, hanno una durata limitata in base al numero di scritture effettuate sul disco.

L'ingegneria comporta sempre compromessi. Quando si progetta un PC, un obiettivo è quello di contenere i costi per la produzione, mantenendo al contempo i costi per le riparazioni / sostituzioni in garanzia. Ciò comporta la progettazione per gli scenari di utilizzo più probabili. A differenza dei laptop, ci si può aspettare che i server funzionino sotto carico 24 ore su 24, 7 giorni su 7, motivo per cui sono progettati per durare più a lungo dei desktop e laptop consumer. Ciò aumenta il loro costo (basta confrontare i prezzi dei dischi rigidi del server con quelli dei dischi rigidi dei consumatori).


4
Più lungo è il test, più certezza circa la durata della vita; per la maggior parte dei consumatori è sufficiente la diagnostica di fabbrica (o possedere test da 15 a 45 minuti), quelli che vogliono essere più sicuri possono andare oltre per motivi di alta affidabilità. Ci sono questioni critiche per la vita e il tempo che vanno anche oltre; ma in questi casi, l'idea è quella di utilizzare un componente di alta qualità ampiamente testato per un massimo di un anno e quindi sostituirlo per evitare di ridurre la durata della vita. Questo è inferiore al quarto della durata di vita di una CPU del consumatore medio; per loro un sacco di test può diventare una perdita di tempo e denaro ... :(
Tamara Wijsman,

3
Fintanto che mantieni la temperatura regolata (che, come noterai, potrebbe richiedere un raffreddamento esterno se il laptop non è all'altezza), la masterizzazione su un laptop oggi dovrebbe essere praticamente uguale alla masterizzazione su hardware 20 anni fa . L'hard disk (in cui non dovresti essere bruciato, comunque) dovrebbe effettivamente andare meglio oggi di quanto non avrebbe fatto allora.
Jason,

2
Per prima cosa, penso che tu sia eccessivamente ottimista sulla qualità della gestione del calore di alcuni di questi laptop super economici. Nella mia esperienza, le parti che falliscono per prime, e non funzionano mai così bene per cominciare, sono i dispositivi di gestione del calore in questo blocco note da $ 100. Ho avuto una scheda grafica surriscaldata e fritta un'intera scheda madre, senza mai rallentare abbastanza o spegnersi.
Jonathon,

5
Non essere così veloce da liquidare. In un precedente lavoro come system builder, avremmo iniziato memtest86 (looping) prima di partire per la notte e controllato i risultati al mattino. Ogni tanto ottenevamo una macchina che non superava un test, diciamo il 39 ° passaggio. Lo metteremmo da parte e lo eseguiremmo di nuovo la notte successiva, e fallirebbe di nuovo con un passaggio casuale. Anche un test di 1-2 ore semplicemente non lo troverebbe.
Jason,

1
Come contro esempio, ho eseguito un laptop Acer da 15 "economico con un carico vicino al 100% dal 2006-2013 (calcolo distribuito); e a parte una sostituzione della ventola a circa 5 anni, funzionava ancora bene quando l'ho dato a un membro della famiglia che aveva bisogno di un computer sostitutivo di emergenza. AFAIK funziona ancora bene oggi
Dan Neely,

38

Esistono diversi prodotti che faranno un lavoro migliore e più efficiente di stress test del nuovo hardware rispetto al semplice funzionamento della CPU. Gli overclocker usano questi strumenti per testare quanto possono overcloccare vari pezzi di hardware prima che il sistema diventi instabile. Non eseguono il software per una settimana, alcuni minuti di solito rivelano un problema, forse un'ora se vuoi davvero esserne sicuro.

Ho cercato alcune informazioni sui ritardanti di fiamma bromurati citati dall'OP, in particolare i difenil eteri polibromurati (PBDE), e vi sono preoccupazioni circa il loro bioaccumulo. Il CDC ha una bella scheda a riguardo . Si noti che la sezione intitolata "Quali sono le vie di esposizione e gli effetti sulla salute di PBDE e PBB?" non menziona i vapori dell'elettronica. Afferma che "i PBDE possono entrare nell'ambiente attraverso emissioni da processi di produzione, volatilizzazione da vari prodotti che contengono PBDE, riciclaggio di rifiuti e perdite da siti di smaltimento dei rifiuti" citando ATSDR 2004. Scheda informativa di ATSDR sui PBDE in "Come potrei essere esposto a PBDE?" indica questi modi in cui potresti essere esposto ai PBDE.

  • Le concentrazioni di PBDE nel sangue umano, nel latte materno e nel grasso corporeo indicano che la maggior parte delle persone è esposta a bassi livelli di PBDE.
  • Potresti essere esposto ai PBDE a causa di cibi o respirare aria contaminata da PBDE.
  • I lavoratori coinvolti nella fabbricazione di PBDE o prodotti che contengono PBDE possono essere esposti a livelli più alti del solito.
  • L'esposizione professionale può verificarsi anche nelle persone che lavorano in spazi chiusi in cui i prodotti contenenti PBDE sono riparati o riciclati.

In breve, a meno che non lavori direttamente con PBDE e eWaste non sarai esposto più di quanto non lo sia già.

Assicurati di non confondere i PBB, che si sono dimostrati probabilmente cancerosi e sono stati banditi dagli anni '70, con i PBDE che sono ancora in fase di studio e sono stati vietati solo parzialmente.

Per quanto riguarda "bruciare" questi problemi, avrei bisogno di una citazione su questo da uno studio stimabile che A) è persino un problema per cominciare e B) che eseguire un laptop caldo fa di tutto per risolvere il problema. Come puoi vedere nella scheda del CDC , il punto di ebollizione per tutti i PBDE è superiore a 300 ° C. La tua CPU non supererà molto di 80 ° C.

AGGIORNAMENTO @Fuhrmanator ha trovato un vero studio sui prodotti chimici che escono da computer e stampanti ! Prima di impazzire per tutti i grafici carini e i nomi chimici spaventosi, nota che questo è uno studio su alcuni computer e stampanti che ha una dimensione del campione troppo piccola per trarre conclusioni generali.

Le conclusioni dello studio sull'avere computer e stampanti in una piccola stanza (20m ^ 3) è "probabilmente va bene, ma potrebbe accumularsi e abbiamo bisogno di più dati". I punti rilevanti sono ...

  • "In quasi tutti i casi le emissioni di computer e stampanti generano concentrazioni ben al di sotto dei livelli guida"
  • "Le emissioni di formaldeide dai computer e le emissioni di dibutilftalato dalle stampanti sono possibili eccezioni: si stima che le emissioni si avvicinino o superino i limiti delle linee guida"

Si noti inoltre che le stampanti sono molto peggio dei computer , le stampanti laser peggio di tutto.

E il rapporto conclude che "l '" invecchiamento "dei computer ha portato a una riduzione delle emissioni chimiche". Anche se non dice nulla sull'esecuzione con CPU al 100%, eseguirlo per un paio di giorni in un luogo ben ventilato prima di metterlo in spazi ristretti potrebbe aiutare.


Non hai menzionato OCCT? Il test dell'alimentazione OCCT è la cosa più rigorosa su una macchina e una macchina dovrebbe superarla prima di definirsi stabile. anche un piccolo netbook. tuttavia molte macchine non possono superare questo test. specialmente alcune vecchie schede grafiche ATI che friggevano durante quel test.
v.oddou,

Per quanto riguarda i gas, posso dirti che se accendi un nuovissimo iMac con la testa sopra di esso, inalerai qualcosa di simile alla plastica che brucia fino a quando il controllo della ventola entra in azione. Il giorno successivo, non così tanto. Ora mi assicuro di attivare i nuovi iMac seduti. :(
Jason,

7

Il burn-in di 7 giorni non dovrebbe danneggiare il laptop e, in caso affermativo, era difettoso in primo luogo. Il mio laptop ha elaborato tutti i tipi di progetti di calcolo distribuito sotto BOINC per oltre 7 anni senza problemi e la temperatura della CPU è stata tra i 70-80 ° C per tutto il tempo.

In effetti, penso che potrebbero esserci anche dei benefici! Il riscaldamento e il raffreddamento ripetuti riducono la durata di vita di vari componenti elettronici e possono aggravare i problemi con i giunti di saldatura a freddo, se presenti. La pasta termica sulla CPU potrebbe degradare più lentamente quando la temperatura è alta, ma stabile. Avere la ventola della CPU in esecuzione alla stessa velocità in qualsiasi momento potrebbe anche essere migliore rispetto a farla passare dal 10% al 100% quando il carico cambia.

Capisco che questa è solo una prova aneddotica, ma la mia esperienza sembra suggerire che ci sia un po 'di verità.

Modifica: per rispondere alla domanda sulla vita degli SSD, probabilmente non devi preoccuparti troppo. I moderni SSD possono sopravvivere a una grande quantità di scritture, i sette giorni di test sono minuscoli rispetto a ciò che il disco può gestire. La gente di The Tech Report ha deciso di fare un esperimento e abusare di diversi SSD fino alla morte. Alcuni sopravvissero persino a un enorme petabyte di dati scritti.

http://techreport.com/review/27062/the-ssd-endurance-experiment-only-two-remain-after-1-5pb


La differenza chiave tra il calcolo distribuito e un benchmark / stress test è che il test utilizza potenzialmente molte risorse del disco rigido, al fine di trovare cose come la velocità di lettura / scrittura massima e media. Il calcolo distribuito potrebbe utilizzare il disco rigido, ma non molto. Rimarrà nella memoria per la maggior parte. Poiché OP ha problemi con un SSD, sembra molto probabile che il suo stress test lo abbia spinto oltre i suoi limiti massimi di scrittura, almeno in alcune parti della memoria.
Shaz,

Questo è un buon punto, ma non credo che ciò possa realisticamente accadere. Gli SSD usano tecniche di bilanciamento del carico intelligenti per evitare di scrivere ripetutamente negli stessi settori fisici per evitare di spingerne una parte specifica oltre i suoi limiti. Dai un'occhiata alla modifica che ho apportato alla risposta, la quantità di abusi che gli SSD possono gestire è davvero impressionante. Sembra che le preoccupazioni sulla breve durata dell'SSD siano un po 'datate.
JohnEye,

6

In risposta alla tua domanda modificata, il design del notebook è il risultato di compromessi tra moltissimi fattori: dimensioni, peso, durata della batteria, prestazioni, raffreddamento, ecc. L'utente medio non raggiungerà il 100% di utilizzo della CPU su un laptop non gaming per più di un secondo o due alla volta *, quindi un compromesso comune è quello di ridurre la capacità di raffreddamento in cambio di un computer più sottile.

No, il tuo laptop non è progettato per funzionare al 100% della CPU per ore e ore. A causa di altre misure di protezione come il throttling termico della CPU, ciò non dovrebbe comportare il malfunzionamento del computer entro il periodo di garanzia. Un avvertimento sul non massimizzare la CPU probabilmente ridurrebbe le vendite e non fornirà alcun vantaggio al produttore, quindi non ne avranno uno.

* Ad esempio, eseguo software di monitoraggio del sistema sul mio desktop che registra l'utilizzo della CPU. Il più grande picco della CPU non gaming della scorsa settimana è durato meno di cinque secondi.


4

Questo è in risposta alle tue recenti modifiche.

Problemi di CPU

Anche se conoscessi le specifiche del tuo sistema, potrei solo fare congetture sul tuo hardware. Tuttavia, puoi colpire Google e scoprire se altre persone hanno avuto problemi con il tuo modello di laptop o le sue parti costitutive ... quindi lo lascerò come esercizio per te.

Tuttavia, ci sono alcune informazioni generali che posso dare, sia per i processori AMD che Intel. Quando AMD o Intel rilasciano una nuova linea di processori, escono con processori diversi a frequenze di clock diverse. Ad esempio, potrebbero avere 1,8 GHz, 2,3 GHz, 2,8 GHz e 4 GHz. Ora, le persone hanno l'impressione che questi quattro tipi di processori siano diversi, ma in realtà non lo sono. Passano tutti attraverso lo stesso identico processo di fabbricazione. In effetti, una CPU da 2,3 GHz avrebbe potuto essere proprio dietro una CPU da 4,0 GHz sul nastro trasportatore ad un certo punto.

Qual è la differenza, quindi, tra i due? Intel mette alla prova i propri processori - il loro tipo di stress test - e testano tutte le CPU allo stesso modo. Le frequenze risultanti sono determinate dalla stabilità della CPU sotto test. Se la CPU può funzionare a 4.0 GHz e rimanere stabile, Intel lo vende come un processore a 4 GHz (in alcuni casi, questi sono i loro processori "estremi" in edizione, che vendono a $ 1.000 +). Se la CPU presenta troppi difetti di fabbricazione, non sarà stabile a 4 GHz, ma potrebbe essere stabile a una delle frequenze più basse, come 1,8 GHz.

Un errore comune tra gli overclocker che apprendono a questo proposito pensano di poter acquistare il processore Intel da $ 300, overcloccarlo all'edizione estrema e ottenere più soldi per il loro dollaro. Con ogni probabilità, possono cavarsela per un po ', ma alla fine cederà all'instabilità (l'instabilità in questo caso può o meno avere a che fare con la temperatura). Per i non overclocker, ciò ha implicazioni diverse. Se si acquista un processore di fascia bassa, si sta acquistando un processore che era nel 'non abbastanza scadente buttare via, abbastanza buono per fare un po'i clienti sono contenti e non abbastanza bravi da guadagnare molto. Se stressate un processore di fascia bassa, non rimarrà stabile per molto tempo. Il suo riscaldamento aggraverà prima i suoi difetti di fabbricazione. Alcune CPU di fascia bassa hanno dimostrato di essere molto robuste nel corso degli anni; la maggior parte non è così fortunata. È davvero una domanda da porre alla gente di Toms Hardware o di altri forum di hardware online dove puoi avere una discussione corretta.

Problemi SSD

Questo è ancora più speculativo, dal momento che non sono sicuro al 100% degli SSD. L'unica cosa che risuona finora nel thread è che gli SSD hanno una durata di scrittura massima. Questo è semplicemente un vincolo per la tecnologia. Era un enorme ostacolo all'inizio degli SSD e si doveva sviluppare un software che essenzialmente avrebbe scritto le scritture di bilanciamento del carico sugli SSD (ovviamente completamente trasparenti per gli utenti del sistema). Non conosco i numeri esatti, ma supponiamo che tu possa scrivere su ogni posizione di memoria 1.000.000 di volte. Durante l'uso normale, questo probabilmente significa che hai anni, se non decenni, prima che il dispositivo fisico degrada. Effettuando un test di burn-in, stai essenzialmente forzando anni di lavoro sui tuoi dispositivi fisici. Non ho modo di dirti quanto hai degradato l'SSD (se non del tutto), ma se lo invecchiassi anche di uno o due anni durante quel periodo di test di sette giorni, vedresti gli effetti abbastanza rapidamente. Indipendentemente dal degrado immediato, ti stai solo sparando ai piedi testando il tuo stoccaggio in modo così rigoroso. Anche gli HDD falliscono regolarmente. Chiedi a una persona che gestisce un laboratorio e probabilmente saranno anche in grado di dirti il ​​tasso di fallimento dei loro HDD dalla parte superiore della testa.

Per quanto riguarda la temperatura, 40 ° C sembra ragionevole, ma non so nulla delle temperature SSD. Probabilmente dovresti cercare risposte (o chiedere qui su superutente) da persone che saprebbero se ci sono problemi con SSD in esecuzione per lunghi periodi a 40+ ° C. Gli SSD sono una tecnologia relativamente nuova e spingendoli ai loro limiti è inevitabile trovare problemi. Sarei disposto a scommettere che eventuali problemi che hai con il tuo SSD sono più probabilmente causati da troppe scritture piuttosto che dalla temperatura. Per darti un'idea delle stranezze degli SSD, proprio oggi su Slashdot c'era un articolo di Samsung sugli SSD che impiegava molto tempo ad accedere a informazioni che non sono state toccate da un mese. Su un HDD che non sarebbe un problema, ma a quanto pare lo è per gli SSD.


La scrittura 1M è molto lontana per la resistenza in scrittura degli SSD. 2-3 ordini di grandezza in meno (1k-10k scrive) è probabilmente una stima complessiva più ragionevole , ma dipende dalla tecnologia esatta utilizzata. Questo è il motivo per cui il livellamento dell'usura e l' amplificazione in scrittura sono un grosso problema con gli SSD, anche se in pratica è meno un problema di quanto si pensi spesso. Con gli HDD, scrivere prestazioni dei costi di amplificazione; con SSD, costa letteralmente a vita.
un CVn

4

Funzionando a pieno carico, la ventola della CPU fa passare molta aria attraverso il dissipatore di calore. A differenza di un dissipatore di calore desktop, può essere molto difficile ripulire, richiedendo almeno di aprire il laptop e nel mio caso anche di rimuovere la CPU. Guarda come appare il mio dissipatore di calore del laptop dopo diversi anni di elaborazione pesante:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Così spesso il dissipatore di calore ostruito significa la fine per il laptop.

Di conseguenza, consiglierei di evitare di eseguire laptop a pieno carico, soprattutto senza necessità. Un nuovo laptop continuerà a funzionare, ma sarà già un po 'di polvere nel lavandino. A meno che tu non abbia un ambiente privo di polvere come la sala server in cui bruciarli, o forse un filtro antipolvere esterno potrebbe aiutare.

La macchina desktop che è banale da pulire e che può anche presentare filtri antipolvere rimovibili è più adatta per compiti pesanti dal punto di vista del calcolo.


2

Ho avuto esperienze contrastanti con i laptop che affrontano il calore - il problema per molti di loro è che irradiano calore attraverso la base e in alcuni progetti terribili lo sfiato della ventola principale è principalmente verso il basso, quindi sedersi qualche mm sopra una scrivania è sub- ottimale.

Ho messo i miei laptop che avranno molta richiesta su di loro su un filo invertito "in-tray" che fornisce un ampio supporto con diversi cm di spazio chiaramente sotto e il minimo assoluto di contatto con il laptop.

Il più delle volte è raro sentire un fan di Macbook Pro entrare in questa posizione.

Ho conosciuto solo i laptop Apple che si surriscaldano, a volte dolorosamente, ma quelli Lenovo si bloccano e diventano molto inaffidabili con il surriscaldamento.


1
Anche i laptop Dell che ho avuto la tendenza a diventare molto caldi.
cHao,

2

Nei miei 15 anni di IT non ho mai sentito parlare di qualcuno che fa una cosa del genere, forse piccoli burn in dopo l'overclocking, ma questo è tutto.

Perché non acquistare un dispositivo e utilizzarlo, se si rompe, tendo a ripararlo in garanzia o a sostituirlo.

Tendo a non provare a rompere il mio dispositivo per 7 giorni prima di usarlo, quindi mi chiedo se potrei averlo danneggiato durante questo processo di test.


-8

Non vi è alcun motivo per un burn-in in un dispositivo usa e getta come un moderno notebook. Il tempo di vita del dispositivo è comunque solo di circa 1 anno. Il produttore sostituirà il DISPOSITIVO se è difettoso. Se hai bisogno di un qualche tipo di integrità dei dati, acquistali. Acquista dello spazio cloud e rispecchia la tua configurazione lì.


21
"Dubito seriamente che i notebook abbiano una durata di un anno", ha detto digitando sul suo Macbook Pro 2011.
Schwern,

17
Non ero il downvoter, ma devo sottolineare che ci sono alcune imprecisioni in questa risposta. I laptop di solito durano 3-6 anni, non 1. E nella maggior parte del mondo il produttore non sostituirà il dispositivo se inviarlo per la riparazione è più economico.
Peter,

3
Questo shoukd è stato un commento, penso.
Gaurav Joseph,

11
Un laptop potrebbe essere sul mercato per circa un anno. L'hardware può sopravvivere all'obsolescenza di lunga data. Ho un Gateway M505x vecchio di dieci anni che lavora ancora come server multimediale.
Sostanziale

4
Forse la garanzia sarebbe durata un anno è quello che stai pensando? Ogni notebook che ho avuto è durato molto più a lungo di 1 anno.
Ryguy,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.