Per i dischi rigidi esterni in questa domanda, mi riferisco ai tradizionali HDD; il tipo con spinning metal al loro interno (senza RAM o hardware super-performance basato su flash):
Esiste una differenza di velocità significativa tra USB 2.0 e FireWire 400 per HDD esterni? E, mentre siamo qui, eSATA e FireWire 800? Sicuro che puoi semplicemente google i numeri di velocità del bus, ma i tradizionali HDD possono anche tenere il passo con qualcuno di loro?
Risposte:
I dischi rigidi tradizionali (7200 RPM) sono molto più veloci di quanto lo standard USB consenta. Puoi provarlo prendendo un disco rigido decente e collegandolo in modo nativo, testandolo e quindi testandolo in un caddy USB.
Poiché eSATA e Firewire (400/800) sono entrambi significativamente più veloci dell'USB, sarei disposto a scommettere che sono ragionevolmente vicini nella velocità a quale tipo di velocità vedresti da un'unità collegata nativamente. eSATA in particolare - dal momento che non è pensato per essere una versione esterna di un controller sata nativo?
Non è certo scientifico, ma la mia esperienza con Firewire 400, 800 e USB 2 su vari Mac Intel (laptop e iMac) è che FW400 è notevolmente più veloce di USB 2 e FW800 si sta avviando per le velocità interne dell'unità.
Ogni giorno copio vari file da 16-25 GB (macchine virtuali) e selezionerei sempre FW800 (o 400) su USB2. Per un po 'stavo copiando regolarmente un file da 16 GB da un FW800 a un altro (erano collegati in cascata insieme) ed era proprio come copiare tra 2 dischi rigidi interni.
Apprezzo il fatto che FW400 potrebbe essere una bestia diversa su Windows, ovviamente.
Sto rispondendo un po 'tardi, ma ... le velocità del bus a cui sono classificati i vari protocolli non sono una buona indicazione della velocità reale che ci si potrebbe aspettare. Ad esempio, USB ha un sacco di sovraccarico (in base alla progettazione) e con la maggior parte dei chip di controllo che ho incontrato USB 2.0 non è in realtà più veloce di Firewire 400 (nessun numero a portata di mano, spero che lo prenda come prova aneddotica da me ...).
Un paio di anni fa, l'USB 2.0 era in effetti il più lento di quei due, a causa del fatto che richiede più backup della CPU, ma ora che abbiamo CPU dual-core e bus interni veloci ovunque, non troverai alcuna differenza più.
Per una rapida panoramica del throughput realistico che ci si potrebbe aspettare, consultare il sito di S-ATA SIG. Ovviamente si tratta di dati difficilmente indipendenti dato che hanno definito lo standard e-SATA, ma direi che in realtà sono piuttosto ottimisti su USB 2.0: i loro 45 MB / s citati sono qualcosa che non ho mai visto, mai visto nel mio uso - Cime da 32 MB / s, davvero.
In teoria, Firewire 400 ha una velocità massima di 400 Mbit / se USB 2.0 ha una velocità massima di 480 Mbit / s. Tuttavia, le velocità di utilizzo effettive tendono a differire molto e spesso dipendono dal disco rigido esterno stesso.
L'USB ha una compatibilità molto più ampia con unità e computer esterni, ma la maggior parte dei dischi rigidi e dei computer esterni di qualità supporterà Firewire per gli anni a venire.
Firewire ti ama, ma a volte hai bisogno di USB. (Perché le persone sono economiche e acquistano macchine economiche, lo sai).
Se stai acquistando una custodia / dock, ne sceglierei una con:
Quindi hai il meglio di Firewire ed eSATA, ma puoi comunque collegare la tua unità alle macchine dei tuoi amici del 20 ° secolo. (Finché lo hai formattato come FAT32, suppongo.)
Sì, costa tre volte il prezzo di una custodia solo USB. Si ottiene quello che si paga.
Alcune storie di utilizzo reali:
Purtroppo non ho mai avuto la possibilità di usare eSATA, ma come sottolineato da altri, dovrebbe funzionare in modo simile a SATA, il che è fantastico.
Dal punto di vista degli utenti ho trovato USB2 migliore di firewire in quanto ci sono più dispositivi disponibili. FireWift 800 per velocità raw è eccellente. Tuttavia non ho usato eSATA e penso che probabilmente finirà per essere lo standard.
Uno dei grandi progressi di FW è che si tratta di un protocollo peer-to-peer. Ciò significa che puoi creare una margherita con 4 computer e 5 dischi rigidi e farlo funzionare ancora. Puoi avere problemi quando 2 sistemi scrivono lo stesso file contemporaneamente, ma FW è molto più flessibile.