Windows Server 2008 R2 vs Windows 7 Ultimate

Ho una CPU Intel Core Dual E7200, 4 GB di RAM e una NvIDIA 8600 GT per grafica e HDD da 500 GB. Questa configurazione esegue Windows 7 Ultimate in modo molto fluido, ma ora mi sono recentemente registrato al programma MS WebSiteSpark e ho scaricato Windows Server 2008 R2.

Quindi la mia domanda è se posso usare Server Edition per il mio uso quotidiano, giocare, ecc. Ecc. ??

Voglio installare il sistema operativo del server per monitorare la mia rete domestica e anche per alcuni sviluppi web che ho provato di recente.

Ai tempi di Vista, MOLTI utenti non erano contenti dell'esperienza, ma desideravano ancora DX10 Gaming e prestazioni del sistema operativo decenti, quindi è iniziato un movimento che ha introdotto Windows Workstation 2008. Vedete che il kernel è stato infatti più veloce nel prodotto server, nel mondo reale i test risultano più rapidi del 15-17%.

Oltre a questo, se sei uno sviluppatore è spesso fantastico lavorare direttamente su un prodotto server, ma allo stesso tempo vuoi continuare a mantenere le tue attività fuori orario (giochi, visione di film, ecc.) La tua prima risposta è SÌ, tutte questi possono essere fatti su un server.

Incontrerai alcuni problemi di praticità, ma la maggior parte di questi può essere superata. Ad esempio: alcuni prodotti AV non verranno installati su un server. Ma ho sempre trovato una soluzione per questo. Un'altra cosa è che alcuni software per telefoni Nokia hanno richiesto anche un po 'di hacking aggiuntivo per funzionare, e ad un certo punto anche i prodotti Windows Live dovevano essere "hackerati" per poter essere installati su un prodotto server. Alcuni vecchi giochi che controllano il sistema operativo potrebbero anche non essere installati su un sistema operativo server. Forse la più grande perdita, Windows Media Center.

Tuttavia, è vero il contrario, la maggior parte dei prodotti server può essere "ottimizzata" per funzionare sui sistemi client. Prendi ad esempio SharePoint: puoi farlo funzionare su Windows 7, se sai cosa stai facendo.

Non sono sicuro se vedrai un reale aumento delle prestazioni nell'uso di Windows 2008 Server R2 rispetto a Windows 7. Windows 7 presenta un kernel e una shell explorer molto ben scritti, e non ho ancora trovato prove convincenti che il prodotto server è in qualche modo più veloce.

Immagino che si tratti di preferenze e sperimentazione, non lasciare che nessuno qui dica il contrario. Fai quello che vuoi e goditi l'esperienza!

Se vuoi un po 'di ispirazione, suggerirei di consultare questo sito Web: http://www.win2008workstation.com/

Divertiti e abbi cura di te ....

Dato che questo è il risultato numero 1 su google, mi presenterò. Ho provato a eseguire 2008 R2 SP1 come sistema operativo desktop. Quando aggiungi nuovamente tutti i componenti che vengono rimossi da Windows 7, in pratica hai appena ottenuto Windows 7 con il server aggiunto. Tuttavia a volte è una vera PITA. Ad esempio, ho dovuto installare alcuni hack per far funzionare alcuni dei miei giochi, ho dovuto installare Game Explorer manualmente usando i file di Windows 7. Non puoi nemmeno masterizzare i file in modo nativo senza eseguire il localalsystem / Administrator, cosa che non mi piace. Ho creato un altro utente che è un amministratore, ma a causa di una folle politica del server non importa. Non so come la masterizzazione di un disco possa costituire un rischio per la sicurezza quando posso facilmente copiare file su unità USB.

Non ne vale la pena, basta ottenere Windows 7 Home Premium o Pro. Non beneficerai di 2008 R2 a meno che tu non lo esegua così com'è, invece di aggiungere un sacco di funzionalità del server. Anche se mi piace l'intero pannello di configurazione del server e la possibilità di rimuovere e aggiungere effettivamente funzionalità invece del metodo di Windows 7 di nasconderlo.

Ho una macchina che esegue Windows Server 2008 R2 e un'altra macchina che esegue anche Windows 7 Ultimate (ho anche Windows 7 su un notebook).

A mio avviso, la scelta tra il sistema operativo Windows 7 o Server 2008 R2 si baserebbe profondamente sulle esigenze e sull'esperienza dell'utente nel lavorare all'interno e intorno a un sistema operativo Windows. Non ho trovato nulla che non potessi fare su Server 2008 R2 su Windows 7.

Il problema che la maggior parte si verificherà è che la maggior parte delle funzionalità di Windows sono disabilitate per impostazione predefinita su Server 2008 R2 e per usarle devono essere attivate con "aggiungi o rimuovi funzionalità" o Run» services.msc. La maggior parte degli utenti inesperti avrà problemi semplicemente attivando i temi Windows Aero perché in Server 2008 R2, l'esperienza Desktop è disabilitata per impostazione predefinita.

Quindi per qualcuno che vuole solo giocare e usare il proprio PC per contenuti multimediali, film, musica, ecc. - a meno che tu non sia bravo con il software, consiglierei Windows 7 Home Premium. Per quelli di voi che preferiscono i controlli avanzati e la possibilità di amministrare il proprio server, Windows Server 2008 R2 è la strada da percorrere anche per coloro che stanno valutando la differenza di prestazioni.

Personalmente penso che Server 2008 R2 sia più veloce e più potente, proprio perché la mia macchina - che ha un processore Quad Core overcloccato a 4,05 GHz e 8 GB di RAM - con Windows 7 Ultimate non mostra una notevole differenza di velocità rispetto alla mia macchina con un processore dual core da 2,30 GHz e 2 GB di RAM con Server 2008 R2. Entrambi sono a 64 bit.

La mia macchina che esegue Windows 7 fa meglio il multitasking, ma ciò è dovuto solo agli 8 GB di RAM rispetto ai 2 GB. Prima di installare Server 2008, eseguivo Windows 7 Ultimate e ho riscontrato una differenza maggiore in termini di velocità e prestazioni tra le due macchine rispetto a quella attuale.

A mio avviso personale, penso che Server 2008 R2 sia superiore a Windows 7.

La differenza fondamentale tra Windows 7 e Windows Server 2008 R2 è la priorità delle attività. Per fare un esempio, per impostazione predefinita in Windows Server 2008 R2, la pianificazione del processore è impostata in base alla priorità per i processi in background piuttosto che in primo piano. La ragione di ciò è che la maggior parte del lavoro di un server viene eseguita senza l'intervento dell'utente. Perché mai vorresti aumentare le spese generali del sistema installando audio e DirectX?

Cambiare Windows Server 2008 R2 in modo che si comporti come la sua controparte desktop non è altro che premere un interruttore. Modifica della programmazione del processore CPU in Programmi qui ... abilitando il servizio Temi e Audio lì ....... un pizzico di modifica del valore del Registro di sistema "systemresponsivenss" HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ Microsoft \ Windows NT \ CurrentVersion \ Multimedia \ SystemProfile 20 (ottimizzando così la riproduzione audio) ... essenzialmente hai una controparte di gioco rispettabile.

Windows Server non è destinato a giochi / supporti. Se vuoi entrare in quello, allora vorrai un computer separato con Windows 7 su di esso. Windows Server è destinato ai server http, print, ftp, file, database, mail, dns e active directory. Tienilo a mente quando consideri l'implementazione.

Suggerirei di installare Server 2008 come macchina virtuale. Puoi assegnargli 1 GB di RAM e non notare gran parte delle prestazioni.