Determina su quale CPU è in esecuzione un processo

Utilizzando Process Explorer di Sysinternals, esiste una colonna che può essere utilizzata per indicare su quale CPU è in esecuzione un processo? Se nessuna colonna, c'è qualche altro modo?

windows cpu process-explorer

— rory.ap
fonte

possibile duplicato di Come vedo un registro di quale processo era in esecuzione su quale CPU e per quanto tempo?

— DavidPostill

@DavidPostill: la risposta migliore punta solo alla pagina Web di Process Explorer. La mia domanda è: dato Process Explorer, come determinare da quale core viene avviato un processo?

— rory.ap,

Richiesto nel 2005 :

Sono rimasto molto colpito dalle funzionalità integrate in Process Explorer, ma vorrei vedere un'opzione per visualizzare ogni affinità della CPU di processo nella finestra principale come interruttore a colonna.

Nessuna risposta.

Richiesto nel 2007 :

Grazie per le superbe utility. La mia richiesta è quella di aggiungere un'opzione di colonna per elaborare Explorer per visualizzare l'affinità della CPU. Questo è tutto.

Nessuna risposta.

Simile discusso nel 2013 :

Sarebbe davvero bello se ci fosse una nuova colonna di visualizzazione delle prestazioni del processo chiamata Core Usage che mostrerebbe una somma dell'uso sul core su cui è in esecuzione il processo.

Sinossi di base: non si può fare.

I thread sono ciò che viene inviato ai core per l'elaborazione, non i processi. I processi più moderni hanno più thread.

Se si imposta manualmente l' affinità per un processo, tutti i thread per il processo dovrebbero attenersi a un singolo processore. Dato che lo hai impostato manualmente, dovresti sapere su quale CPU è accesa. ;)

Ma se non specifichi, i thread saranno controllati dal sistema operativo e dall'hardware di elaborazione sottostante e salterebbero tra i processori a una velocità che sarebbe inattaccabile e molto probabilmente inaccurata dal momento in cui veniva visualizzata voi.

Forse dai un'occhiata a queste domande SU per ulteriori informazioni:

Inoltre, da StackOverflow:

Qual è la differenza tra un processo e un thread?

Ora se hai scritto il programma, puoi utilizzare GetCurrentProcessorNumber , che riporta il processore corrente in uso dal thread da cui è stata chiamata la funzione.

L'uso di questo ti consentirà di fare stime sull'utilizzo del processore da parte dei tuoi thread, poiché non puoi mai essere sicuro di dove saranno i thread da un ciclo all'altro (di nuovo, a meno che tu non abbia impostato l'affinità di proposito).

Ulteriori informazioni:

— Ƭᴇcʜιᴇ007
fonte

Bella risposta ... :)

— DavidPostill

@DavidPostill - Concordato.

— rory.ap,

Ottima risposta, in quanto risponde alla domanda specifica, entra nella storia e perché, e aiuta a capire i concetti.

— Smithers,

Sia su Linux che su Windows è possibile impostare l'affinità su una base per thread. Tuttavia, questo è raramente mai utile, quindi raramente, quindi mostra un'affinità per thread in un programma di monitoraggio generico se impostato è più o meno inutile: la stragrande maggioranza lascerebbe semplicemente programmare il kernel come preferisce.

— Bob,

Il sistema operativo potrebbe persino passare il thread a un altro processore subito dopo la chiamata a GetCurrentProcessorNumber (ma prima che inizi l'esecuzione) e di nuovo subito dopo il suo ritorno, quindi il risultato non sarebbe né il processore al momento della chiamata, né il processore al momento la chiamata ritorna!

— gnasher729,

Questo può essere fatto catturando una traccia xperf e aprendola con Windows Performance Analyzer (WPA.exe) da Windows Performance Toolkit, qui puoi aggiungere una colonna CPU per vedere quale CPU (Core) è in esecuzione il processo:

— magicandre1981
fonte

Bello. Elenca lo stesso processo in ciascuna CPU (se ne utilizza più di una)? Dal momento che sta utilizzando una traccia xperf acquisita, significa che non è un report live?

— Ƭᴇcʜιᴇ007,

@ Ƭᴇcʜιᴇ007 Gli eventi ETW possono anche essere consumati in fase di esecuzione. Scriverli in un file ETL è solo un modo. Sì, elenca i processi in entrambe le CPU quando utilizza entrambi.

— magicandre1981,