Il protocollo Miracast è un equivalente pratico di un segnale HDMI?

Miracast è stato descritto come " HDMI over WiFi " ^† e come tale l'ho consigliato a un paio di persone che chiedevano informazioni sulle configurazioni HTPC quando non erano in grado di eseguire il cablaggio.

Dopo averci pensato di più, mi chiedo un paio di cose:

È davvero un segnale senza perdita di dati?
In che modo la latenza influisce sull'uscita audio non proveniente dalla TV / dal ricevitore (proveniente dall'HTPC)?

_{†: "Una descrizione approssimativa sarebbe" HDMI over Wifi "e in effetti l'installazione è modellata strettamente sullo standard HDMI."; paragrafo 2}

— Louis
fonte

Revisori: questa domanda è in argomento per Super User in quanto comporta un HTPC.

— bwDraco,

Naturalmente non è senza perdita di dati. HDMI ha oltre 3 GBit / s di larghezza di banda. Semplicemente non esiste tale standard WiFi.

— Daniel B,

@DanielB Yikes! Mi aspettavo che un'invenzione comprimesse quei dati come miracoli ...

— Louis,

@DanielB Tuttavia, i dati che iniziano a trasmettere su HDMI sono dati completamente non compressi, a 24 bit per colore (ci sono variazioni su questo). Questi dati possono probabilmente essere compressi abbastanza.

— Steve,

Secondo Wikipedia ,

Miracast è "effettivamente un cavo HDMI wireless, che copia tutto da uno schermo all'altro utilizzando il codec H.264 e il proprio livello di gestione dei diritti digitali (DRM) che emula il sistema HDMI".

Quindi, no, il protocollo Miracast non è lo stesso di HDMI, supponendo che questa affermazione sia corretta. I dati HDMI vengono campionati e compressi (H.264), trasmessi a quelli ricevuti e decodificati nuovamente su HDMI. Questo significa anche che la compressione è in perdita.

— Steve
fonte