Prima di tutto, probabilmente mi fiderei di DVD / bluRay piuttosto che di HDD per l'archiviazione a lungo termine. L'HDD ha componenti elettronici e meccanici e potrebbe non funzionare anche se lo lasci inutilizzato per anni: umidità, magnetizzazione, ecc. Puoi immergere un DVD in acqua e continuerà a leggere. Se sei paranoico, brucia più copie.
Con diversi TB di dati sembra folle masterizzare tutto in DVD / bluRay, ma l'applicazione è molto specifica: il video. Hai preso in considerazione l'utilizzo di una compressione maggiore solo a scopo di archiviazione? Se stai eseguendo il ripping su divx / mpeg4 ora, passa a h.264 a un bit rate inferiore. Se stai usando h.264 ora, usa h.264 AVC, riduci la risoluzione, riduci i frame I / b, downmix AC3 a 128kbps stereo AAC, ecc.
Anche il DVD ci sembrerà VHS tra qualche anno, così anche il BluRay. Sarei disposto a sacrificare un po 'di qualità per rendere l'archiviazione più semplice e più piccola, quando la verità è che quando avrai bisogno di quella copia di backup assomiglierà a VHS se era nativo mpeg-4 o h.264 AVC perché la tecnologia ha già elaborato 10 volte.
Quanti DVD hai e come li stai codificando ora? A 1 GB di un pezzo compresso sono necessari 1000 DVD per riempire un'unità da 1 TB.
Se fossi in te comprimerò un sacco di quei film se voglio conservarli e masterizzarli su DVD o altri supporti offline ridondanti a basso costo o caricarli sul cloud, ma manterrò lo strappo di qualità superiore online in HDD per la visualizzazione istantanea. La maggior parte di loro non saranno i successi pieni d'azione che richiedono alta risoluzione e bitrate. E per i blockbuster, usa bitrate più alti per loro, ma mantieni comunque una copia bittata inferiore offline per la memorizzazione.
Se tutto ciò sembra troppo complicato, lo è. Ti fa fare la domanda difficile, quali dati sono più importanti dell'altro? di quanta qualità hai davvero bisogno da una copia di backup? E quanti soldi e tempo vuoi davvero investire in una copia un po 'perfetta per tutto? Se vuoi uscire facilmente, rispecchia tutto su RAID. E se anche allora vuoi argomentare che RAID non è un vero backup, è solo scavare una tana di coniglio più profonda per te.
Per la musica ho una semplice strategia di backup indolore, ad es. nessuna. La mia libreria principale è su un hdd. Sincronizzo il mio 2 iPod e iPhone con esso. Se la libreria hdd muore, ho ancora la musica che ho sul mio iPod, che contiene le selezioni più importanti di ciò che mi piace e ascolto di più comunque. Il resto perderò. E sto bene con questo. Un giorno potrei ottenere un'unità di backup per la mia musica, ma non è una priorità per me fare il backup di "tutto".
Solo che viviamo in un mondo di copie bit-perfect non significa che dobbiamo fare una copia bit-perfect di tutto ciò che abbiamo. Dai la priorità alla tua libreria di film, alcuni che puoi perdere, altri puoi mantenere una copia a bassa velocità. Anche per i film importanti, è probabile che tu comprerai la versione bluRay in pochi anni, quindi la versione 3d e così via. La loro futura ridondanza è già integrata.
E infine, se il raid non è un vero backup, allora non c'è nemmeno una torre di archiviazione hdd altrove nella casa. È ancora un mucchio di disco rigido rotante. Falliranno tra 3-5 anni. È un'inevitabilità statistica. Se acquisti 2 TB per i backup, è necessario 2 TB extra per l'aggiornamento ogni 3-5 anni.
Ricorda, tutti questi video di qualità DVD ti sembreranno VHS tra 10 anni e puoi trasmetterli in streaming da NetFlix per $ 15 / mese, OGGI , già catalogati per te e alcuni anche con 1080p.