Apple / Mac OS X - Esiste un gestore di pacchetti come Linux


30

Sono un utente Linux / UNIX e adoro la gestione dei pacchetti che ne deriva. Per la maggior parte, mi piace Ubuntu, ma proprio come qualsiasi altra cosa, sono le cose minori con cui vivi quotidianamente che sarebbe bello se funzionassero. Il mio problema principale è il mio tablet wacom mentre funziona, ogni volta che c'è un aggiornamento del sistema operativo, devo ricostruire il driver wacom. L'altro problema leggermente fastidioso è che la mia scheda video ATI non è completamente supportata. Quando uso l'uscita HDMI, il suono non lo attraversa e lo schermo non viene utilizzato completamente.

Sarei felice di ottenere una Apple se avesse un sistema di gestione dei pacchetti simile come Ubuntu, Gentoo o altra distribuzione Linux. Questo elimina il lavoro per ottenere gli ultimi miglioramenti o correzioni. Ci vuole anche tutta la supposizione su ciò di cui hai bisogno per far funzionare qualcosa. Voglio solo usare il mio computer, non amministrarlo.

A parte le applicazioni Apple, se volessi installare GIMP su una Apple, andrebbe a prendere ufraw se volessi il supporto per questo e qualunque altra dipendenza abbia GIMP? Se voglio Netbeans installato, andrà a prendere un JDK e Maven se lo voglio?

In caso contrario, c'è qualcosa nelle opere?

So di non aggiornare le mie applicazioni così frequentemente, ma principalmente perché non sono a conoscenza degli aggiornamenti. Gli aggiornamenti avvengono tutti in background.

Walter


Hai visto LinuxMint? È basato su Ubuntu e utilizza repository Ubuntu, ma include elementi come driver proprietari, codec multimediali, ecc. Prova un LiveCD. Potrebbe alleviare alcuni dei problemi del tablet e della scheda video Wacom. linuxmint.com/about.php
JMD

Risposte:


26

Esistono due sistemi principali per il software unix su OS X: MacPorts e Fink

Fink è simile (e basato su iirc in base al) sistema Debian / Ubunutu apt: fornisce binari precompilati. MacPorts è legato alle vecchie raccolte di porte BSD: piuttosto che binari predefiniti, contiene i puntatori alla sorgente originale + le patch necessarie per far funzionare quella fonte sulla tua piattaforma (e con le altre app che hai installato tramite le porte).

Entrambi otterranno Gimp e tutte le sue dipendenze installate per te: il fink sarà più veloce in quanto non deve essere compilato, ma macports ti dà un maggiore controllo su ciò che viene creato.

C'è anche un nuovo strumento chiamato Homebrew che non ho usato; ma afferma di fornire una migliore interoperabilità con le cose che hai installato a mano e di fare più affidamento sulle librerie Mac native anziché sulle librerie installate.

Una rapida ricerca mostra una varietà di domande che parlano già di Macports e Fink e delle differenze tra loro.


2
È possibile compilare dai sorgenti con Fink, anzi se si desidera utilizzare il bordo sanguinamento è spesso necessario.
dmckee,

Ok - sembra una partita relativamente vicina. Non ha quanto vorrei, ma penso che dovrei riuscire a farcela. Netbeans non è presente ed Eclipse risale al 3.2, che è vecchio. Ha alcuni strumenti di sicurezza che mi piaceranno.

Immagino che il mio prossimo computer sarà un macbook pro. Speriamo che tra meno di 1 anno.

5
Vai con homebrew!
cregox,

1
Ho trovato l'homebrew molto più semplice rispetto ai macport da configurare.
Gazza,


3

C'è MacPorts , che è un sistema di gestione dei pacchetti per OS X che fornisce le porte di vari pacchetti Linux. Un altro è Fink , ma MacPorts è generalmente più aggiornato.


3
L'aggiornamento dipende davvero dal software desiderato. Le app e le librerie scientifiche che utilizzo sono molto più aggiornate su Fink.
dmckee,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.