Alla ricerca di un buon lettore audio per Ubuntu 9.10

Se questo dovrebbe essere contrassegnato come Community Wiki, per favore fatemelo sapere.

Sto passando da XP a Ubuntu e sono rimasto molto deluso dalla selezione di lettori multimediali disponibili. Sono principalmente interessato a un lettore audio, ma anche la gestione integrata di video e librerie va bene. I miei criteri:

• Deve essere in grado di riprodurre CD audio (sono scioccato da quante app questo fa finta, subito)
• Deve essere in grado di riprodurre MP3 e WAV; OGG, SHN, FLAC sono tutti bonus
• Le modalità Repeat e Shuffle sono un must
• FreeDB / GraceNote tramite un proxy è un must (se è in grado di leggere un file PAC, sarebbe fantastico)
• Deve essere molto piccolo, ad esempio personalizzabile o un'applet
• La capacità di eseguire una playlist è un vantaggio
• Riproduzione MP3 Gapless un vantaggio

Sto eseguendo Gnome, ma non sono totalmente contrario a un'app KDE. Solo la riga di comando è anche un'opzione praticabile.

Alcuni che ho provato:

• RhythmBox - probabilmente il migliore del lotto che ho provato; Non mi piace la sua mini modalità (non mostra il brano riprodotto) e non riesco a capire come farlo colpire FreeDB / GraceNote attraverso un proxy
• Songbird: impossibile riprodurre CD, la gestione della playlist è atroce
• Banshee
• Jajuk

Forse un paio di più.

Grazie!

AGGIORNARE

Ho provato VLC, Amarok e Songbord (di nuovo). VLC Alla fine sono riuscito a lavorare (avevo una sorta di cattiva configurazione). Sembrava molto più coinvolto di quanto cercassi da un lettore musicale, e in generale più orientato al video che all'audio. Non riuscivo a capire la sua gestione della biblioteca, che penso abbia; forse no, ed è per questo che non sono riuscito a capirlo.

Amaork sembrava molto promettente, ma la gestione della biblioteca non era di mio gradimento e il modo in cui gestiva una playlist con MP3 e WAV è inspiegabile al massimo. Mi sono piaciuti alcuni aspetti dell'interfaccia utente, ma non abbastanza per mantenerlo.

Songbird è molto schizzinoso, ma mi piace la gestione della biblioteca. Una specie di. Continuava a dirmi che la mia cartella Watch non era valida, anche se chiaramente era accessibile. La gestione della playlist è bizzarra e il messaggio che stava eliminando i file di origine ogni volta che cancellavo una playlist mi preoccupava troppo per continuare a usarla. Se fosse stato in grado di riprodurre CD, forse avrei perseverato.

Audace, anche se a volte un po 'strano, sembra fare quello che voglio. Se avesse avuto un responsabile della biblioteca, non mi sarei preso la briga di provare nessuno degli altri.

Grazie per l'aiuto a tutti!

Uso un "erede" di XMMS: Audacious

• mpd , un demone del lettore musicale, con i suoi numerosi client:
  • gmpc
  • Ario
  • Sonata
  • ncmpcpp
  • molti altri
• Exaile
• Quod Libet
• moc
• Decibel
• uccello canoro
• Ascolta

Qualche pensiero Se ti piace (principalmente) RhythmBox, potresti voler sapere che esiste uno strumento da riga di comando ( client RhythmBox ) che puoi utilizzare per accedere a tali informazioni utilizzando un altro strumento che potrebbe fornirti le informazioni che desideri. Un popolare programma di monitoraggio del sistema è vivace . Lo uso per visualizzare il mio stato musicale in questo modo:

Lo produci con:

${if_running rhythmbox}
${alignr} ${color lightgrey}${exec rhythmbox-client --no-start --print-playing-format %aa}
${alignc} ${color lightgrey}${exec rhythmbox-client --no-start --print-playing-format "%te of %td"}
${execbar rhythmbox-percent}
${alignr} ${color f1aa0e}${scroll 50 ${color lightgrey}${exec rhythmbox-client --no-start --print-playing-format "%tt  -  %at"}  }
${endif}

Tendo a usare rhythmbox perché sono pigro e non uso quasi nessuna caratteristica della maggior parte dei lettori musicali. Ho dovuto ottenere lo stato di Conky nel modo più difficile, ma Conky sa come parlare al BMPx , moc , mpd e xmms2 . Ognuno di questi è molto leggero - così leggero che concetti come skinnable cessano di applicarsi - moc è un'app terminale e mpd è solo un demone.

Mi è piaciuto molto Amarok prima che andassero al loro design 2.0. Potrei tornare indietro, ma non lo so. Exaile è un giocatore basato su GTK + ispirato ad Amarok che ha mantenuto l'interfaccia utente 1.4. La mia caratteristica preferita è l'integrazione di Wikipedia. Ero una delle cose preferite di Amarok, probabilmente la cosa principale che mi manca. E 'considerato leggero, ma io non lo chiamerei che leggero.

Sono sempre stato un grande fan di Xmms, piuttosto compatto e non affamato di risorse. Si comporta essenzialmente / sembra una versione precedente di Winamp.

Sono anche nella stessa missione e ho provato anche quelli nella tua lista.

Rhythmbox è la mia scelta attuale poiché ha un buon supporto per Last.fm, ma ne sto cercando di più.

Uno che ho trovato di recente è Ncmpcpp , un'interfaccia utente per Music Player Daemon . Devo comunque provarlo.

Foobar2000 ha un grande seguito.

In tre lettere: VLC .

VLC è un lettore multimediale e un framework multipiattaforma gratuiti e open source che riproducono la maggior parte dei file multimediali, nonché DVD, CD audio, VCD e vari protocolli di streaming.

• Lettore multimediale semplice, veloce e potente.

• Riproduce tutto: file, dischi, webcam, dispositivi e stream.

• Riproduce la maggior parte dei codec senza pacchetti di codec necessari: MPEG-2, DivX, H.264, MKV, WebM, WMV, MP3 ...

• Funziona su tutte le piattaforme: Windows, Linux, Mac OS X, Unix ...

• Completamente gratuito, 0 spyware, 0 annunci e nessun tracciamento degli utenti.

• Può eseguire la conversione e lo streaming di contenuti multimediali.

La mia scelta è Rhythbox, principalmente perché in realtà ha del supporto IR remoto (lirc) mentre Amarok (ancora) no.

Certo, puoi fare alcune cose con DBUS, ma in nessun posto abbastanza vicino - ho tutte le utili funzioni di Rhythmbox controllabili con il mio telecomando - inclusi shuffle e repeat toggle.

La mia seconda scelta è probabilmente Banshee, preferisco semplicemente l'interfaccia utente ad Amarok (entrambe le versioni), anche se devo dire che preferisco l'interfaccia utente di Rhythmbox ad entrambi. Solo il fatto che io possa filtrare la biblioteca con tre caselle separate (genere, artista, album) da solo conta molto secondo me.