Risposte:
È una domanda piuttosto vecchia, ma l'ho appena trovata e penso che abbia bisogno di alcuni chiarimenti.
( Aggiornamento: ora è una risposta un po 'vecchia - si prega di notare che si tratta in particolare di HDTV e segnali e risoluzioni che possono essere trasferiti con un cavo HDMI standard . Quando dico "non c'è 720i" non intendo che è impossibile ma quei televisori HD standard non lo usano - o almeno non lo hanno fatto al momento della scrittura.)
Lo spiegherò sull'esempio della frequenza di campo di 50 campi al secondo che viene utilizzata per PAL perché i numeri sono più facili da ragionare. Per NTSC hai 60 / 1.001 campi al secondo che è approssimativamente uguale a 59,94 ma non esattamente - vedi sotto per maggiori informazioni. Con PAL sono esattamente 50 quindi questo è quello che userò di seguito.
Fotogrammi : nei video basati su frame o con scansione progressiva hai a che fare con i frame . Hai un frame rate ed è espresso in frame al secondo .
Immagina di scattare 25 foto al secondo e di memorizzarle come bitmap. Ogni fotogramma è un'immagine completa dall'istante dato.
Campi : nei video basati su campi o interlacciati o interlacciati hai a che fare con i campi . Hai una frequenza di campo ed è espressa in campi al secondo .
Immagina di scattare 50 foto al secondo ma di memorizzare solo la metà delle bitmap ogni volta, a volte memorizzi le linee dispari e altre le linee pari. (Notare che non è lo stesso che salvare le immagini con una risoluzione verticale inferiore.)
Contrariamente ad alcuni commenti qui, interlacciato a 50Hz non significa che vengano mostrate 25 immagini complete al secondo . Significa che sono mostrate 50 metà delle immagini, ma quelle sono metà di 50 immagini diverse che sono state scattate in 50 momenti distinti in ogni secondo. Non solo non hai 25 immagini complete al secondo - non hai affatto immagini complete!
Per il segnale NTSC interlacciato hai una frequenza di campo di 60 / 1.001 campi al secondo e per il segnale progressivo hai una frequenza di fotogrammi di 30 / 1.001 fotogrammi al secondo. Potresti trovare alcune informazioni che fluttuano intorno (purtroppo includendo alcuni degli articoli di Wikipedia a cui mi riferisco di seguito - cercherò di correggerli non appena avrò un po 'di tempo) che si riferiscono a quelle frequenze come 60 e 30 Hz o (più precisamente ma ancora errato) come 59.94 e 29.97 ma tutti questi numeri sono inaccurati e i valori effettivi sono esattamente 60 / 1.001 e 30 / 1.001 Hz. Leggi la codifica a colori NTSC su Wikipedia per sapere perché.
L'interlacciamento causa molti problemi, ad esempio non puoi:
senza fare qualche trucco e perdere qualità. Non hai nessuno di questi problemi con il video progressivo.
Lo svantaggio è che di solito il video progressivo della stessa risoluzione ha una frequenza dei fotogrammi che è solo la metà della frequenza di campo del video interlacciato (come con 1080p contro 1080i), quindi il movimento è notevolmente meno fluido. Puoi vederlo su grandi televisori piatti che deinterlacciano il video per poterlo visualizzare sui loro schermi LCD (che, a differenza dei display CRT, sono di natura progressiva) che è la causa per cui visualizzano immagini di altissima risoluzione ma con movimento a scatti che trovo estremamente fastidioso.
Un altro modo per avere un video progressivo utilizzato è ridurre la risoluzione dell'immagine come con 720p che ha una frequenza fotogrammi di 50 o 60 / 1.001 fotogrammi completi al secondo, ma la risoluzione di soli 1280 × 720 pixel (per un confronto, 1080p ha un risoluzione di 1920 × 1080 pixel). Il vantaggio è che è due volte più fluido di 1080p e non ha problemi con 1080i. Non c'è 720i.
Questo è ciò che considero assolutamente la migliore risorsa in materia di video basati sul campo (alias interlacciato o interlacciato) e basati sul frame (alias scansione progressiva) e dovresti davvero leggerlo per comprendere appieno questo argomento:
Vedi anche i seguenti articoli su Wikipedia:
E la mia risposta a questa domanda, per una visione diversa sullo stesso argomento:
Il video interlacciato è un argomento complicato e la maggior parte delle informazioni che trovi online devono essere lette con sospetto. Alcuni testi sono semplicemente inaccurati, altri sono semplicemente sbagliati. Devi stare attento a ciò che leggi - tranne che con il materiale di Chris Pirazzi, in cui non ho trovato errori e nemmeno lievi inesattezze, il che è abbastanza sorprendente, devo dire.
Su un monitor CRT (prima che sia LCD) l'immagine sullo schermo viene tracciata come linee sullo schermo in un modello di scansione dall'alto verso il basso.
Se HALF le linee sono disegnate in una 'scansione', quindi l'altra metà in una seconda scansione, è conosciuta come interlacciamento.
Ha il vantaggio che l'elettronica può funzionare a una velocità più lenta e l'occhio / cervello dell'utente combina le due immagini per dare un'unica immagine.
L'interlacciamento è una tecnica di visualizzazione che consente a un monitor di fornire una risoluzione più economica. Con i monitor di interlacciamento, le pistole elettroniche tracciano solo la metà delle linee orizzontali con ogni passaggio (ad esempio, tutte le linee dispari su un passaggio e tutte le linee pari sul passaggio successivo). Poiché un monitor di interlacciamento aggiorna solo metà delle linee alla volta, può visualizzare il doppio delle linee per ciclo di aggiornamento, offrendo una risoluzione maggiore. Pertanto, l'interlacciamento fornisce la stessa risoluzione del non interlacciamento, ma lo fa in modo meno costoso.
L'interlacciamento è una tecnica per migliorare la qualità dell'immagine di un segnale video principalmente su dispositivi CRT senza consumare ulteriore larghezza di banda. La produzione di CRT è in calo e l'interlacciamento causa problemi su alcuni dispositivi di visualizzazione come gli LCD.