Perché esiste una risoluzione di 1366x768? [duplicare]

So che c'è una domanda precedente su questo, ma non ha risposte reali nonostante sia stata vista 12.400 volte e il fatto che sia stata chiusa. Con quello in mente...

Perché nel mondo la risoluzione 1366x768 è una cosa reale? Ha un rapporto di aspetto di 683: 384, che è la cosa più strana di cui abbia mai sentito parlare mentre vivevo in un mondo 16: 9.

Tutti gli schermi e le risoluzioni con cui ho familiarità hanno un formato 16: 9. Il mio schermo, 1920x1080, è 16: 9. Il 720p che conosco è 1280x720, anche 16: 9. 4K con cui ho familiarità, 3840x2160, è anche 16: 9. Eppure 1366x768 è 683: 384, una rottura apparentemente selvaggia rispetto allo standard.

So che ci sono molte altre risoluzioni dappertutto, ma 1366x768 sembra dominare la maggior parte del mondo dei laptop di fascia media e sembra anche unico nel mondo dei laptop. Perché i laptop non usano 1280x720 o qualcos'altro di serie?

Secondo Wikipedia (enfasi sulla mia):

La base di questa risoluzione apparentemente strana è simile a quella di altri standard "ampi": la velocità di scansione della linea (aggiornamento) dello standard "XGA" ben consolidato (1024x768 pixel, aspetto 4: 3) estesa per dare pixel quadrati su il sempre più popolare rapporto di visualizzazione widescreen 16: 9 senza dover apportare modifiche sostanziali alla segnalazione diverse da un pixel clock più veloce o modifiche di fabbricazione diverse dall'estensione della larghezza del pannello di 1/3 . Poiché 768 non si divide esattamente in 9, le proporzioni non sono del tutto 16: 9 - ciò richiederebbe una larghezza orizzontale di 1365.33 pixel. Tuttavia, con solo lo 0,05%, l'errore risultante è insignificante.

Le citazioni non sono fornite, ma è una spiegazione ragionevole: è la più vicina a 16: 9 che potrebbero ottenere mantenendo una risoluzione verticale di 768 da 1024x768, che era stata ampiamente utilizzata per la produzione di display LCD 4: 3. Forse questo ha contribuito a ridurre i costi.

All'epoca in cui i primi grandi schermi di computer divennero popolari, la solita risoluzione sui pannelli 4: 3 era 1024x768 (standard di visualizzazione XGA). Quindi, per semplicità e compatibilità con le versioni precedenti, la risoluzione XGA è stata mantenuta come base per rendere la risoluzione WXGA, in modo che la grafica XGA potesse essere facilmente visualizzata sugli schermi WXGA. Anche solo estendere la larghezza e mantenere la stessa altezza era tecnicamente più semplice perché per raggiungerlo dovresti solo modificare i tempi della frequenza di aggiornamento orizzontale. Tuttavia, le proporzioni standard per l'ampio display erano 16/9, il che non è possibile con 768 pixel in larghezza, quindi è stato scelto il valore più vicino, 1366x768.

WXGA può anche riferirsi a una risoluzione 1360x768 (e alcune altre meno comuni), che è stata creata per ridurre i costi nei circuiti integrati. 1366x768 pixel da 8 bit richiederebbero poco più di 1 MiB per essere memorizzati (1024,5 KiB) in modo che non si adattassero al chip di memoria da 8 Mb, dovresti prenderne uno da 16 Mb solo per memorizzare alcuni pixel. Ecco perché è stato preso qualcosa di un po 'più basso del 1366. Perché 1360? Perché puoi dividerlo per 8 (o addirittura 16), il che è molto più semplice da gestire durante l'elaborazione della grafica e potrebbe portare ad algoritmi ottimizzati.

Ho avuto la stessa domanda nel 2007, perché il mio computer non supporta la mia risoluzione TV predefinita 1366x768 e ho trovato questo:

PERCHÉ esiste 1366 x 768?

Ciò ha a che fare con un limite di elaborazione di 1 megapixel di chipset facilmente disponibili per VRAM (memoria video) e driver di visualizzazione per l'elaborazione video. È una dimensione di memoria standard di importanza per i produttori di chip. Crea configurazioni produttive a costi in cui i sistemi di input / output sono basati su dispositivi OEM già disponibili, quindi in pratica il produttore si occupa maggiormente della produzione di vetro a schermo piatto e delle cornici / degli altoparlanti su un grande display. La matematica di base funzionale:

1 megapixel

1024 x 1024 = 1048576 pixel

1366 x 768 = 1049088 pixel immagine 16 per 9

720p = 1280 x 720 = 921600 pixel. 16 per 9 standard HD.

720p è poco meno di 1 megapixel di dati per schermo.

Se avessero davvero voluto realizzare un display specifico a 720p, sarebbero stati 1280 x 720 pixel, ma hanno deciso di ottenere l'ultimo bit possibile nello spazio pixel visibile e questo è ciò che rende i numeri 16 per 9 che diventano 1366 e 768 verticalmente. In effetti 768 è un limite di memoria con risoluzione verticale comune. Perché ottenere più pixel nel vetro e utilizzare 1366 x 768? ... perché più pixel è una migliore risoluzione dell'immagine.

Consiglio di leggere l'articolo completo qui:

http://hd1080i.blogspot.com.ar/2006/12/1080i-on-1366x768-resolution-problems.html

768 è la somma di due potenze di 2 (512 + 256) e 1366 è 16/9 volte 768, arrotondato per eccesso al numero intero successivo. Ma solo la persona che ha selezionato quella risoluzione può rispondere al "perché". Ad alcune persone piacciono i poteri di 2.

Inoltre, 768 volte 1366 è poco più di un Mebipixel (2 ^ 20), che è circa 1,05 Megapixel (1,05 * 10 ^ 6). 768 volte 1365 è proprio sotto questo aspetto, quindi probabilmente è entrato in gioco anche il marketing.