configurazione SSD SATA ottimale nel nuovo PC

Sono venduto su SSD SATA per il mio prossimo PC ma poiché i loro prezzi crescono in modo non proporzionale alle loro dimensioni, mi chiedo quale sarebbe la migliore configurazione per loro (per sistemi operativi e programmi) sarebbe:

1. 2 SSD che utilizzano:
   1. RAID0 di bordo
   2. controller RAID dedicato per RAID0
   3. software RAID0
2. 2 o 3 SSD che utilizzano uno dei controller sopra ma come JBOD
3. 3 SSD in una delle configurazioni precedenti usando RAID5
4. 1 SSD per OS + 1 SSD per Programmi
   1. l'opzione sopra e con% UserProfile% anche su un'unità separata
5. 1 SSD di grandi dimensioni per sistema operativo e programmi
6. una delle opzioni sopra e usa il controller SATA3
7. qualcos'altro a cui non ho pensato

Il sistema operativo sarebbe x64 Windows 7 (e / o Ubuntu). I file multimediali più grandi come audio / video si troverebbero su un'unità diversa quando non vengono elaborati.

Ho intenzione di utilizzare il nuovo PC per: giochi, transcodifica di video HD (m2ts), sviluppo web, visione di film.

1. Evita RAID integrato. Di solito è un RAID "falso" che combina perfettamente gli svantaggi del RAID hardware e del RAID software. Il software RAID ha un vantaggio chiave: puoi avere più di un tipo di array sulle stesse unità, quindi potresti avere un sistema / app / partizioni di lavoro RAID1 e usare RAID0 per cose dove vuoi la velocità extra ma non non preoccuparti se i dati si perdono se un'unità si spegne (a casa ho i miei giochi su un array RAID0 e trovo che faccia una notevole differenza per livellare i tempi di caricamento, e al lavoro i nostri VM / database di test / dev sono su RAID0 (con il backup su array RAID1 altrove))
2. JBOD: nessun punto. Hai la stessa mancanza di ridondanza di RAID0 (un'unità va in funzione, quindi è probabile che tutti i dati sull'intero array siano toast) senza gran parte del vantaggio di velocità.
3. Fai attenzione con RAID5: la maggior parte delle persone ignora il calo delle prestazioni di scrittura con RAID5, che può essere particolarmente evidente per le scritture piccole e / o casuali. Se stai usando Linux come sistema operativo di base, considera il relativamente nuovo modulo RAID10 che può eseguire su tre dischi lo striping e il mirroring molto simili allo striping e ai blocchi di parità di RAID5 che offrono prestazioni di lettura simili (dell'ordine di RAID0) ma scrivono prestazioni più simili quello di RAID1 (cioè meglio di RAID5).
4. Non vedrai lo stesso vantaggio dei dischi rotanti qui perché non c'è lo stesso bonus di latenza della riduzione dei movimenti della testa diffondendo le attività tra i mandrini, quindi probabilmente otterrai un miglior rapporto qualità-prezzo acquistando un'unità più grande (anche se tu avrò bisogno di qualcos'altro su cui archiviare i backup, ovviamente)
5. Vedi 4
6. Non ho nulla di utile da impartire su questo
7. L'opzione mista RAID1 / RAID0 menzionata sopra

Per le attività menzionate:

• Giochi: c'è un vantaggio in termini di tempo di caricamento da RAID0, anche se probabilmente non è poi così significativo nel grande schema delle cose. Con un buon controller o una soluzione software si può ottenere un vantaggio simile da RAID1 poiché le buone implementazioni possono usare read-ahead per leggere alternativamente ogni blocco emulando efficacemente lo striping di RAID0.
• Transcodifica video HD: la tua CPU sarà il collo di bottiglia qui, quindi non vedrai guadagno da RAID0 anche con i dischi rotanti (anche con il calo delle prestazioni a causa di tutti i movimenti della testa se i file di origine e destinazione si trovano sullo stesso disco / array , le unità a metà decente dovrebbero più che tenere il passo)
• Sviluppo web: niente tassazione in termini di I / O a meno che non si stia lavorando con database di grandi dimensioni (nel qual caso RAID0, RAID1 + 0 o RAID10 "speciale" di Linux possono essere di aiuto).
• Guardare film: in realtà non hai bisogno di altro che di un singolo vecchio disco economico per leggere i film a velocità normale.

Attualmente sto eseguendo x64 Windows 7 su un SSD da 30 GB con sia il sistema operativo che le mie applicazioni (diversi dai giochi) installati su di esso (con un'unità più grande che lo integra per supporti e altro spazio di archiviazione) e non mi sono trovato strozzato per lo spazio.

Tuttavia, ho fatto alcune cose per risparmiare spazio su disco.

1. Spostato il file indice sul mio HDD più grande.
2. Diminuita la dimensione del file di paging.
3. Riduci lo spazio utilizzato per i punti di ripristino.

Ovviamente, la quantità di vantaggi che questa configurazione offre a te dipenderà in gran parte dalle applicazioni che desideri installare. Office 2007 è l'unica applicazione che ho installato finora più grande di uno o duecento megabyte, quindi se hai un bisogno maggiore di spazio per le tue applicazioni, potresti scegliere un percorso di investimento diverso.

Inoltre, nelle impostazioni sopra descritte, la mia installazione di Windows occupa circa 15 GB di SSD.

Concordo con David Spillett sul fatto che l'opzione 5 sia la migliore. Gli SSD RAID probabilmente non producono un grande vantaggio in termini di prestazioni e possono compromettere le prestazioni a lungo termine perché il comando TRIM probabilmente non è supportato .

È possibile che l'uso di due unità separate possa aiutare con la transcodifica: un'unità è l'origine e l'altra è la destinazione. Funziona bene durante la copia e persino (de) compressione, ma come descrive David, la CPU potrebbe essere ancora il collo di bottiglia nel tuo caso.