Quali sono questi strani indirizzi IP?


1

Come puoi vedere in questi tracert, ci sono 3 strani indirizzi IP lì dentro.

Successivamente ci sono i miei indirizzi IP ISP e cose.

Cosa significa questo? C'è qualcosa tra me e il mio ISP?

Non sto usando una rete privata né un Wi-Fi.

C:\>tracert www.google.com

Tracing route to www.google.com [200.40.172.38]
over a maximum of 30 hops:

  1     *        *        *     Request timed out.
  2    50 ms    49 ms    49 ms  172.28.0.9
  3    59 ms    59 ms    59 ms  172.28.0.14
  4    58 ms    50 ms    50 ms  172.28.0.17
  5    59 ms    49 ms    50 ms  ibb2uni4-be3.antel.net.uy [200.40.162.74]
  6    65 ms    59 ms    50 ms  ibb2agu4-bvi100.antel.net.uy [200.40.172.1]
  7    50 ms    50 ms    49 ms  r200-40-172-38.static.adinet.com.uy [200.40.172.
38]

Trace complete.

C:\>tracert www.wikpedia.org

Tracing route to www.wikpedia.org [208.80.154.224]
over a maximum of 30 hops:

  1     *        *        *     Request timed out.
  2   380 ms   359 ms   369 ms  172.28.0.9
  3   289 ms   458 ms   399 ms  172.28.0.14
  4   278 ms   329 ms   369 ms  172.28.0.17
  5   110 ms    49 ms    80 ms  r200-40-162-72.static.adinet.com.uy [200.40.162.
72]
  6    48 ms    49 ms    69 ms  cbb2une1-be150.antel.net.uy [200.40.162.5]
  7    48 ms    49 ms    60 ms  ibe2uni1-be150.antel.net.uy [200.40.162.6]
  8   190 ms   210 ms   199 ms  ibr2nap4-0-2-1-0.antel.net.uy [200.40.16.178]
  9   187 ms   189 ms   209 ms  te0-0-0-8.ccr21.mia03.atlas.cogentco.com [38.104
.95.245]
 10   219 ms   210 ms   219 ms  mai-b1-link.telia.net [213.248.75.1]
 11   208 ms   231 ms   218 ms  mai-b1-link.telia.net [62.115.112.166]
 12   207 ms   219 ms   210 ms  ash-bb3-link.telia.net [62.115.141.119]
 13   230 ms   239 ms   239 ms  ash-b1-link.telia.net [62.115.113.209]
 14   218 ms   239 ms   209 ms  wikimedia-ic-308845-ash-b2.c.telia.net [80.239.1
32.226]
 15   208 ms   209 ms   210 ms  text-lb.eqiad.wikimedia.org [208.80.154.224]

Trace complete.

Qualsiasi idea è benvenuta.

Risposte:


0

Gli indirizzi che vedi sono chiamati indirizzi privati ​​e poiché ritieni di essere "collegato direttamente" e non all'interno di una tua rete privata, faranno parte della rete del tuo ISP.

Nella RFC1918 standard sono definiti 3 intervalli : assegnazione degli indirizzi per Internet privati e gli indirizzi visualizzati rientrano nell'intervallo 172.16 / 12 (172.16.xx - 172.31.xx). Potresti avere familiarità con 192.168 / 16 e l'intervallo di indirizzi 10/24 e questo viene utilizzato in modo simile.

Si noti che lo standard dice privato e il punto è semplicemente che quegli indirizzi non sono accessibili da reti esterne. Niente di più, niente di meno.

Esistono diversi modi in cui il tuo ISP potrebbe utilizzarli: la traduzione dell'indirizzo di rete è un uso comune, in cui molti clienti condividono una manciata di indirizzi IP proprio come un router domestico condivide un indirizzo con i dispositivi all'interno della rete. Ma questo non è l'unico in quanto potrebbero usarli per indirizzare i router internamente, il che rende facile fermare qualsiasi cosa dall'esterno della loro rete parlare direttamente con uno dei loro router.

Gli indirizzi non sono indicativi di un problema, ma semplicemente la prova di dove stanno andando i tuoi dati all'interno della rete del tuo provider. Il modo più semplice per sapere con certezza è chiedere loro e un segno di un buon ISP è che otterrai una risposta decente e onesta abbastanza rapidamente.


Scrivi "Network Address Translation" <- Non sono un esperto, ma con NAT non viene sostituito l'indirizzo .. Quindi l'indirizzo privato non dovrebbe apparire su Internet?
barlop

In NAT l'indirizzo è nascosto al mondo esterno , non agli endpoint sulla stessa rete. Ma non deve essere nascosto e se come ISP volevo instradare il traffico da un gateway (con un IP pubblico) attraverso un intervallo privato verso l'IP pubblico del mio utente finale, allora può essere fatto senza NAT e il routing lo farà funziona benissimo.
James Snell,

5

Sono indirizzi privati. Se hai un accordo con chiunque utilizzi questi dispositivi che dice che ti restituiranno IP reali, stanno violando tale accordo e dovresti parlare con loro. In caso contrario, non hai il diritto di aspettarti informazioni utili, soprattutto vista la carenza di indirizzi IPv4. Non ha molto senso per loro assegnare a ciascuna interfaccia indirizzi IPv4 unici e pubblici solo per rendere più semplice il traceroute delle persone casuali attraverso la loro spina dorsale.

Sembra che il tuo traffico faccia qualche salto sulla rete interna del tuo ISP prima che raggiunga Internet. E sembra che il tuo ISP usi indirizzi IP privati ​​per le interfacce su quei dispositivi interni.

Il tuo ISP ha un compromesso da effettuare. Ognuno di questi dispositivi ha probabilmente almeno un indirizzo IP IPv4 pubblico, ma non uno per ciascuna interfaccia. Se generano la risposta ICMP dall'interfaccia pubblica, l'indirizzo IP sarebbe gradito, ma non saprebbero quale interfaccia fosse coinvolta. Ciò renderebbe le cose più belle per te, ma renderebbe più difficile la risoluzione dei problemi. Quindi invece usano l'indirizzo dell'interfaccia come sorgente. Questo sembra più brutto per te, ma fornisce loro informazioni più utili quando eseguono il traceroute.

Perché ti interessi? Stai cercando di risolvere i problemi della loro rete?


1
Non sono sicuro di essere d'accordo con l'ultimo paragrafo. È bello essere curiosi di sapere come funzionano le cose e perché funzionano. Molte persone sarebbero diventate dei bravi ingegneri / amministratori / sviluppatori se non gli fosse stato ripetutamente detto "non ti preoccupare della tua graziosa testolina".
Grawity

@grawity Se la risposta è "Mi interessa perché sono curioso" va bene. Il punto è che non è qualcosa a cui una persona dovrebbe normalmente preoccuparsi. La ragione per cui penso che valga la pena menzionare è che gli ISP ricevono molte lamentele fastidiose e che perdono tempo su persone che non hanno idea di come leggere un traceroute o di capire una risposta ping che si lamentano del fatto che pensano che qualcosa sia sbagliato o sospetto.
David Schwartz,

Non vi è alcuna garanzia che solo perché stanno utilizzando lo spazio degli indirizzi privati ​​violino qualsiasi tipo di accordo.
James Snell,

@JamesSnell Sono d'accordo. Ecco perché dico " Se hai un accordo".
David Schwartz,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.