Risposta più breve.
Siamo d'accordo su una risoluzione ufficiale?
No sì. Può essere. Tutto a seconda di dove e quale contesto viene utilizzata la designazione "4K".
A livello tecnico di base, "4K" è 4096 x 2160 e nient'altro.
Ma grazie ai produttori concorrenti che creano hardware in competizione per formati e specifiche multimediali che sono essi stessi in competizione tra loro su un altro livello, l'intero significato di "4K" è stato bastardato al punto che non è più una vera specifica per il consumatore, meno di un settore standard e anche più di un mal di testa concettuale di quanto tu possa immaginare.
Quindi sì, è confuso. E confuso al punto che nulla di tutto ciò è benefico per il consumatore in alcun modo. Maggiori dettagli di seguito.
Risposta più lunga.
Che cos'è il 4K?
L' articolo di Wikipedia in 4K afferma sostanzialmente che "4K" è 4096 x 2160 e nient'altro:
Una risoluzione 4K, come definita da Digital Cinema Initiatives, è 4096 x 2160 pixel (256: 135, circa un rapporto di 1,9: 1). Questo standard è ampiamente rispettato dall'industria cinematografica insieme a tutti gli altri standard DCI.
Cos'è l'UHD?
E quindi questo spiega cos'è "UHD" - 3840 x 2160 - e perché la designazione "4K" in questo caso non aiuta nulla; grassetto enfasi è mia:
DCI 4K non deve essere confuso con la televisione ad altissima definizione (UHDTV) AKA "UHD-1", che ha una risoluzione di 3840 x 2160 (16: 9 o circa un rapporto di 1,78: 1). Molti produttori possono pubblicizzare i loro prodotti come UHD 4K o semplicemente 4K, quando il termine 4K è tradizionalmente riservato per la risoluzione cinematografica DCI. Ciò causa spesso grande confusione tra i consumatori.
Perché 4K non si chiama semplicemente 2160p?
Tu chiedi questo:
Inoltre, su un sidenote, se 4K significa 4xFullHD (2x1920 per 2x1080 => 3840x2160), FullHD non dovrebbe essere chiamato 2K?
Lo penseresti. Ma poi ulteriori chiarimenti su dove il mixup avrebbe potuto iniziare da Wikipedia; ancora una volta l'enfasi enfasi è mia:
L'uso della larghezza per caratterizzare la risoluzione complessiva segna un passaggio dalla precedente generazione della televisione ad alta definizione, che invece classificava i media in base alla dimensione verticale, come 720p o 1080p. Secondo la precedente convenzione, un UHDTV 4K sarebbe equivalente a 2160p.
Quindi per 720p e 1080p è definito dall'altezza dell'immagine ma “4K” è definito dalla sua orizzontale. Quindi, secondo i vecchi "standard", "4K" dovrebbe essere chiamato 2160p.
Cos'è il QHD?
Il passaggio alla metodologia di misurazione dimensionale apre praticamente le porte a chiunque stia sfogliando "4K" per usarlo per definire elementi che non sono "4K" nel senso definito. Ad esempio, ecco alcune informazioni dalla voce di Wikipedia su "QHD" ; ancora una volta audace enfasi è mia:
QHD (Quad HD), a volte anche pubblicizzato come WQHD a causa della sua forma widescreen, o 1440p, è una risoluzione del display di 2560x1440 pixel in un formato 16: 9. Ha quattro volte più pixel dello standard video HDTV 720p, da cui il nome.
Questo spiega questo. QHD è "4K", nel senso che ha quattro volte più pixel dello standard video HDTV 720p. Ma in questo caso, "4K" molto probabilmente dovrebbe essere "4X" (aka: Quad (4) volte normale dimensione HD).
Cos'è questa assurdità?
È che 4K non è definito correttamente, la tecnologia è diventata indipendente dalle convenzioni di denominazione o le società pubblicitarie si sono semplicemente rifiutate di caricare i clienti con le informazioni corrette?
Questa è una domanda a risposta aperta, ma non credo che il problema sia la pubblicità che rifiuta di caricare i consumatori con informazioni che non sono in grado di gestire. Piuttosto - se me lo chiedi - le aziende stanno solo sfruttando il concetto non forzato di "standard" per confondere i consumatori nel pensare che stanno ottenendo ciò che non stanno ottenendo.
È solo fumo di vendita classico e specchi. Non male come la confusione di velocità della CPU Mhz / Ghz - aggravata da più CPU core - nel mondo dei PC, ma forse peggio. Se sei abbastanza grande, tutti questi usi misti e ingannevoli della terminologia possono farti preoccupare per i giorni di semplici TV CRT da 20 "con un telecomando modesto.
Ma aspetta! C'è di più ... Nessuno può essere d'accordo sugli standard DRM 4K!
La lettura di questo articolo spiega che molte assurdità 4K possono essere ricondotte a schemi DRM e alcune aziende / formati stanno litigando e in che modo lo streaming di video 4K rispetto a supporti fisici 4K potrebbe contenere schemi DRM diversi e concorrenti che saranno essenziali per creare ancora più contenuti 4K varianti:
In breve, sta iniziando a sembrare che sul mercato potrebbero esistere più sistemi DRM per supporti fisici e contenuti 4K scaricabili, con diversi studi principali che rendono i loro contenuti disponibili su alcuni ma non su altri. Questo potrebbe essere più che sufficiente per disattivare i consumatori a contenuti 4K in forma scaricabile o fisica.
Addendum correlato: DVD + R (più) contro DVD-R (meno) senza senso.
E a parte questo, ma se ricordi quando è uscito il primo DVD-R, in pratica erano solo "DVD [trattino] R". Ma poi sono arrivati i DVD + R, come un formato DVD registrabile concorrente, il "+" ha prodotto assurdità di marketing creativo. Ad esempio, dove i supporti DVD + R erano considerati superiori ai DVD-R perché uno era un tipo di supporto "DVD [più] R" e l'altro (di conseguenza) era "DVD [meno] R" e chi voleva avere il " meno "media quando" più "media è là fuori? Vuoi "il migliore" giusto? Quindi sii positivo! Ottieni il "plus". Questo tipo di assurdità di manipolazione del branding formato non finisce mai.
PS: E quando la polvere si è depositata dalle sciocchezze DVD-R / DVD + R, abbiamo finito con la designazione DVD ± R (più / meno) per i lettori / scrittori di DVD in modo che potessero leggere e scrivere anche su supporti DVD-R come supporto DVD + R. Il divertimento non si ferma mai!