Qual è la differenza tra 4K, UHD e QHD? Siamo d'accordo su una risoluzione ufficiale?


107

Oggi sembra che il Full HD non sia più sufficiente e che i termini "4K", "QHD" e "UHD" vengano scambiati in modo intercambiabile.

Allo stesso tempo, non esiste una sola risoluzione "4K" nei cataloghi. Ho visto risoluzioni come 2560 x 1600 , 3440 x 1440 , 3840 x 2160 , 4096 x 2160 pubblicizzate come 4K. Ma non può essere tutto 4K, giusto?

È che 4K non è definito correttamente, la tecnologia è diventata indipendente dalle convenzioni di denominazione o le società pubblicitarie si sono semplicemente rifiutate di caricare i clienti con le informazioni corrette?

Inoltre, su un sidenote, se 4K significa 4xFullHD (2 x 1920 per 2 x 1080 => 3840 x 2160), FullHD non dovrebbe essere chiamato 2K?


3
HD ha sempre significato, in termini di marketing, "qualcosa di più grande di SD". Questa volta non vedo nemmeno i ragazzi del marketing sedersi sul sedile posteriore;)
Tetsujin,

4
Di questi, solo gli ultimi due sono ragionevolmente chiamati "4K". Se vedessi un'affiliata di Amazon che pubblicizzava QHD o WQXGA (2560 rispettivamente da 1440p o 1600p) come "4K", scriverei Amazon per correggere o rimuovere quella pagina del prodotto. Si noti che 2560x1440 in realtà è 4 megapixel, nonostante non sia 4K.
Ben Voigt,

E poi il mercato delle fotocamere ha evitato tutto questo insieme e ha usato i megapixel creando il proprio enigma aumentando i megapixel effettivi mediante il dithering.
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75,

Risposte:


123

Risposta più breve.

Siamo d'accordo su una risoluzione ufficiale?

No sì. Può essere. Tutto a seconda di dove e quale contesto viene utilizzata la designazione "4K".

A livello tecnico di base, "4K" è 4096 x 2160 e nient'altro.

Ma grazie ai produttori concorrenti che creano hardware in competizione per formati e specifiche multimediali che sono essi stessi in competizione tra loro su un altro livello, l'intero significato di "4K" è stato bastardato al punto che non è più una vera specifica per il consumatore, meno di un settore standard e anche più di un mal di testa concettuale di quanto tu possa immaginare.

Quindi sì, è confuso. E confuso al punto che nulla di tutto ciò è benefico per il consumatore in alcun modo. Maggiori dettagli di seguito.

Risposta più lunga.

Che cos'è il 4K?

L' articolo di Wikipedia in 4K afferma sostanzialmente che "4K" è 4096 x 2160 e nient'altro:

Una risoluzione 4K, come definita da Digital Cinema Initiatives, è 4096 x 2160 pixel (256: 135, circa un rapporto di 1,9: 1). Questo standard è ampiamente rispettato dall'industria cinematografica insieme a tutti gli altri standard DCI.

Cos'è l'UHD?

E quindi questo spiega cos'è "UHD" - 3840 x 2160 - e perché la designazione "4K" in questo caso non aiuta nulla; grassetto enfasi è mia:

DCI 4K non deve essere confuso con la televisione ad altissima definizione (UHDTV) AKA "UHD-1", che ha una risoluzione di 3840 x 2160 (16: 9 o circa un rapporto di 1,78: 1). Molti produttori possono pubblicizzare i loro prodotti come UHD 4K o semplicemente 4K, quando il termine 4K è tradizionalmente riservato per la risoluzione cinematografica DCI. Ciò causa spesso grande confusione tra i consumatori.

Perché 4K non si chiama semplicemente 2160p?

Tu chiedi questo:

Inoltre, su un sidenote, se 4K significa 4xFullHD (2x1920 per 2x1080 => 3840x2160), FullHD non dovrebbe essere chiamato 2K?

Lo penseresti. Ma poi ulteriori chiarimenti su dove il mixup avrebbe potuto iniziare da Wikipedia; ancora una volta l'enfasi enfasi è mia:

L'uso della larghezza per caratterizzare la risoluzione complessiva segna un passaggio dalla precedente generazione della televisione ad alta definizione, che invece classificava i media in base alla dimensione verticale, come 720p o 1080p. Secondo la precedente convenzione, un UHDTV 4K sarebbe equivalente a 2160p.

Quindi per 720p e 1080p è definito dall'altezza dell'immagine ma “4K” è definito dalla sua orizzontale. Quindi, secondo i vecchi "standard", "4K" dovrebbe essere chiamato 2160p.

Cos'è il QHD?

Il passaggio alla metodologia di misurazione dimensionale apre praticamente le porte a chiunque stia sfogliando "4K" per usarlo per definire elementi che non sono "4K" nel senso definito. Ad esempio, ecco alcune informazioni dalla voce di Wikipedia su "QHD" ; ancora una volta audace enfasi è mia:

QHD (Quad HD), a volte anche pubblicizzato come WQHD a causa della sua forma widescreen, o 1440p, è una risoluzione del display di 2560x1440 pixel in un formato 16: 9. Ha quattro volte più pixel dello standard video HDTV 720p, da cui il nome.

Questo spiega questo. QHD è "4K", nel senso che ha quattro volte più pixel dello standard video HDTV 720p. Ma in questo caso, "4K" molto probabilmente dovrebbe essere "4X" (aka: Quad (4) volte normale dimensione HD).

Cos'è questa assurdità?

È che 4K non è definito correttamente, la tecnologia è diventata indipendente dalle convenzioni di denominazione o le società pubblicitarie si sono semplicemente rifiutate di caricare i clienti con le informazioni corrette?

Questa è una domanda a risposta aperta, ma non credo che il problema sia la pubblicità che rifiuta di caricare i consumatori con informazioni che non sono in grado di gestire. Piuttosto - se me lo chiedi - le aziende stanno solo sfruttando il concetto non forzato di "standard" per confondere i consumatori nel pensare che stanno ottenendo ciò che non stanno ottenendo.

È solo fumo di vendita classico e specchi. Non male come la confusione di velocità della CPU Mhz / Ghz - aggravata da più CPU core - nel mondo dei PC, ma forse peggio. Se sei abbastanza grande, tutti questi usi misti e ingannevoli della terminologia possono farti preoccupare per i giorni di semplici TV CRT da 20 "con un telecomando modesto.

Ma aspetta! C'è di più ... Nessuno può essere d'accordo sugli standard DRM 4K!

La lettura di questo articolo spiega che molte assurdità 4K possono essere ricondotte a schemi DRM e alcune aziende / formati stanno litigando e in che modo lo streaming di video 4K rispetto a supporti fisici 4K potrebbe contenere schemi DRM diversi e concorrenti che saranno essenziali per creare ancora più contenuti 4K varianti:

In breve, sta iniziando a sembrare che sul mercato potrebbero esistere più sistemi DRM per supporti fisici e contenuti 4K scaricabili, con diversi studi principali che rendono i loro contenuti disponibili su alcuni ma non su altri. Questo potrebbe essere più che sufficiente per disattivare i consumatori a contenuti 4K in forma scaricabile o fisica.

Addendum correlato: DVD + R (più) contro DVD-R (meno) senza senso.

E a parte questo, ma se ricordi quando è uscito il primo DVD-R, in pratica erano solo "DVD [trattino] R". Ma poi sono arrivati ​​i DVD + R, come un formato DVD registrabile concorrente, il "+" ha prodotto assurdità di marketing creativo. Ad esempio, dove i supporti DVD + R erano considerati superiori ai DVD-R perché uno era un tipo di supporto "DVD [più] R" e l'altro (di conseguenza) era "DVD [meno] R" e chi voleva avere il " meno "media quando" più "media è là fuori? Vuoi "il migliore" giusto? Quindi sii positivo! Ottieni il "plus". Questo tipo di assurdità di manipolazione del branding formato non finisce mai.

PS: E quando la polvere si è depositata dalle sciocchezze DVD-R / DVD + R, abbiamo finito con la designazione DVD ± R (più / meno) per i lettori / scrittori di DVD in modo che potessero leggere e scrivere anche su supporti DVD-R come supporto DVD + R. Il divertimento non si ferma mai!


10
La risoluzione verticale è stata utilizzata per 720i / p e 1080i / p perché stavano sostituendo i formati analogici, che tecnicamente non avevano una risoluzione orizzontale fissa - il segnale era continuo su ciascuna delle linee trasmesse, anche se poi era digitalizzato per la visualizzazione su un LED schermo basato. La TV "SD" del Regno Unito, ad esempio, era tecnicamente 576i (625 linee, ma non tutte portavano immagini), e questo era il confronto con "HD". Ora che siamo tutti abituati alla TV e ai video digitali, possono passare al numero orizzontale, che è molto più grande, in particolare quando si presumono anche proporzioni widescreen.
IMSoP,

9
A proposito di DVD + R vs DVD-R, non si tratta solo di branding, era anche una specifica della norma e delle tecnologie per la masterizzazione dei dati . In particolare, il metodo DVD + R dovrebbe essere più efficace contro gli errori e avere una migliore gestione degli errori. DVD ± R è una specifica fornita solo ai masterizzatori DVD (il che significa che può masterizzare sia DVD + R che DVD-R), mentre DVD + R e DVD-R sono specifiche per i dischi DVD.
Gaborous,

2
C'è un vecchio articolo su MyCE che parla delle differenze (molto) di basso livello tra DVD + e -R (W). Non ho abbastanza conoscenze per trarre delle conclusioni da solo, ma l'autore termina dicendo che + R è in qualche modo "migliore".
Daniel Kamil Kozar,

2
Vale la pena sottolineare che 4k non è in realtà un cambiamento di standard, ma solo un cambiamento di standard utilizzato nel mercato di consumo. Il video 2k era lo standard utilizzato nei mercati professionali durante l'ultima generazione ed era utile per distinguere tra la risoluzione professionale 2k e il consumatore 1080p. È logico che le cose siano cambiate da quando ci siamo allontanati dall'elaborazione interlacciata ora, quindi l'enfasi sulle linee verticali non ha più senso sul mercato dei consumatori. Sfortunatamente, la mancanza di standardizzazione ha portato alla frattura del nome "4k" in significati laici multipli.
AJ Henderson,

18

JakeGould è corretto, ma dichiarato brevemente dall'uso comune (tra le persone che non mentono):

4k è ambiguo e può riferirsi a 3840 x 2160 o 4096 x 2160 , o potenzialmente altri.

UHD (in questo contesto) si riferisce a 3840 x 2160 e nient'altro. Questa risoluzione può essere chiamata 4k.

QHD si riferisce a 2560 x 1440 . Versioni più ampie, come 3440 x 1440 , possono essere chiamate UHD ultra-wide . Né UHD né 4k sono nomi appropriati per queste risoluzioni.

2560 x 1600 si chiama WQXGA . Né UHD né 4k sono nomi appropriati per questa risoluzione.

C'è un po ', ma non molta ambiguità nei termini. Ma come hai scoperto, le persone mentono (o fanno errori).


Non sono d'accordo su come si chiama QHD: HD è 1280x720 e Q (uad) HD è 2x1280 x 2x720, ovvero 2560x1440, quindi 2560x1440 è QHD. La risoluzione 3440x1440 è la versione 21: 9 di QHD che è 16: 9 proprio come HD, FHD e UHD. Anche 4k non dovrebbe essere ambiguo: DCI-4k è lo standard di proiezione cinematografica ed è 4096x2160, mentre UHD (-1) è lo standard di visualizzazione ed è 3840x2160 ed è effettivamente Q (uad) FHD, poiché FHD è 1920x1080 e QFHD è 2x1920 x 2x1080 = 3840x2160. Solo gli sciocchi marketeers dei produttori di display hanno deciso di chiamare i loro schermi UHD "4k", ma questo è (f) in realtà errato.
klaar,

In effetti, ciò che chiamate QHD è in realtà chiamato "Ultra-Wide QHD" dai produttori di display. Il QHD normale è ancora solo la risoluzione 16: 9.
klaar,

@klaar Hai perfettamente ragione su QHD. Grazie per aver colto il mio errore, ho aggiornato la risposta. Per quanto riguarda il fatto che UHD sia effettivamente 4k, sono d'accordo tecnicamente che non è "veramente" 4k, ma di fatto o no, è di uso comune, che è quello che sto cercando di descrivere. Grazie per i tuoi commenti
Vettore

Vorrei che avessi ragione su QHD, ma dai un'occhiata qui per un contro-esempio: asus.com/us/Monitors/ROG-SWIFT-PG348Q
EntangledLoops

@EntangledLoops "QHD" e "Ultra-wide QHD" non sono gli stessi. Questa non è la prima volta che le persone (incluso me) fanno un errore nella distinzione (vedi commenti precedenti), quindi vedrò se posso chiarire la risposta.
Vector

-1

In una semplice risposta 4k significa davvero che ha più o almeno 4 milioni di pixel nel quadrato della superficie, ovvero l'area, A cm x B cm = C cm², se si moltiplica l'altezza per larghezza deve avere 4 milioni di pixel², ovvero perché una pluralità di schermi pubblicizzano come 4k moltiplicando questo messaggio e otterrai la risposta. ad esempio quando un QHD 3440 x 1440 è pubblicizzato come 4K ma un QHD 2560 x 1440 non è in nessun luogo.


1
Solo perché lo dici tu o perché qualche link che puoi fornire lo dimostra anche questo?
Pimp Juice IT

Penso che lo stai confondendo con i Megapixel di una fotocamera digitale, potrebbe essere?
KarmaEDV
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.