Perché FAT32 è limitato a poco meno di 2 ^ 28 cluster?

Con FAT16 la dimensione massima della partizione è di 2 GB quando la dimensione massima del cluster è di 32 KB.

Questo viene calcolato moltiplicando il numero di unità indirizzabili per la dimensione del cluster.

(2 ¹⁶ unità di allocazione) * (2 ¹⁵ byte / cluster) = 2 GiB

Tuttavia, con FAT32, quando eseguo lo stesso calcolo, ottengo un numero molto più grande del massimo di 8 TiB quando utilizzo 2 ³² cluster.

(2 ³² unità di allocazione) * (dimensione del cluster)

Se utilizzo una dimensione del cluster di 512 byte, sono già arrivato a 2 TiB.

In un articolo di TechNet su XP, afferma Microsoft

Il numero massimo possibile di cluster su un volume FAT32 è 268.435.445 e vi è un massimo di 32 KB per cluster, insieme allo spazio richiesto per la tabella di allocazione dei file (FAT).

Ciò pone la dimensione massima del cluster a 2 ^28-11 .

Perché il numero massimo di cluster in FAT32 2 ²⁸ -11 e non 2 ³² , dato che in FAT16 era 2 ¹⁶ ?

FAT32 utilizza solo 28 bit non 32. Quattro bit sono "riservati per un uso futuro".

Pertanto, una FAT32partizione ha un numero massimo di cluster di 268.435.455 (2 ²⁸ -1)

Riferimento

Sebbene VFAT fosse un sistema intelligente, non affrontava i limiti di FAT16. Di conseguenza, un nuovo file system (e non solo una migliore gestione FAT come nel caso di VFAT) è apparso con Windows 95 OSR2. Questo file system, chiamato FAT32 utilizza valori a 32 bit per le voci FAT. In effetti, vengono utilizzati solo 28 bit, poiché 4 bit sono riservati per un uso futuro.

Con la comparsa del file system FAT32, il numero massimo di cluster per partizione è passato da 65535 a 268.435.455 (2 ²⁸ -1). FAT32 consente quindi partizioni molto più grandi (fino a 8 terabyte). Sebbene la dimensione teorica massima di una partizione FAT32 sia di 8 TB, Microsoft l'ha volontariamente limitata a 32 GB su sistemi Windows 9x per promuovere NTFS