Regno Unito visita il rifiuto del visto per inganno; dovrei riapplicare?

Rifiuto di un visto di visita: visti e immigrazione nel Regno Unito

Sono davvero confuso riguardo alla mia lettera di rifiuto e non so cosa dovrei fare ora. Voglio candidarmi di nuovo, ma non sono sicuro se sono stato bandito per 10 anni o è solo un avvertimento.

C'è solo una ragione dichiarata e quello è stato il mio errore. Ho dimenticato di menzionare i dettagli dei miei primi dettagli di rifiuto sulla domanda di visto. Non ne avevo traccia, come avevo fatto domanda nel 2007.

Posso riapplicare ora?

uk visa-refusals deception

— Ali
fonte

Abbastanza. Ora stai camminando in un campo minato, il tuo prossimo passo falso si traduce in un divieto di 10 anni. Quindi avvocato migliore. Ma fermati. Se sei così disperato da trovare un avvocato , questo solleva l'altra domanda sul perché? Ci sono dozzine di paesi perfettamente belli in cui andare in vacanza. Il fatto stesso che ti concentri sul Regno Unito è una bandiera gialla per "non menzionare le persone conosciute qui", "ulteriore scopo" ecc.

— Harper - Reinstate Monica,

"L'ECO pensa che questo sia stato un tentativo deliberato di ingannare." Questa parte mi sembra strana. Non tutti i passaporti scadono dopo 10 anni? E non tutti i passaporti scaduti vengono confiscati e conservati al momento del rinnovo (perché ora le nuove misure di sicurezza lo richiedono)? Per questi motivi, e poiché era quasi 10 anni fa, mi sarei aspettato che non avesse il suo vecchio passaporto. Inoltre, l'idea che i viaggiatori non sappiano che i loro passaporti sono collegati a un'unica identità è piuttosto inverosimile. Se fossi in te, visiterei altrove o assumerei un avvocato, ma aspetterei almeno fino a quando Theresa May fosse fuori dal potere.

— Stephan Branczyk,

@StephanBranczyk I vecchi passaporti non vengono confiscati nel Regno Unito. Tagliano un angolo e te lo restituiscono. Dopotutto, potrebbe contenere visti che sono ancora validi e necessari.

— Mike Scott,

Non hai dimenticato di menzionare i dettagli del mio primo rifiuto . Hai deciso di lasciarli fuori perché sentivi di non avere abbastanza dati. Un linguaggio falso come quello ti metterà in difficoltà.

@MikeScott, beh, non conosco la nazionalità di Ali, ma il mio vecchio passaporto francese certamente non mi è stato restituito quando l'ho rinnovato di recente in un consolato francese. Come ho detto, questa è una pratica di sicurezza completamente nuova. Prima di ciò, hanno semplicemente perforato il passaporto per invalidarlo, ma hanno comunque richiesto che tu dicessi loro se avevi un visto non scaduto.

— Stephan Branczyk,

Risposte:

Non c'è molto di cui essere confusi. Ti è stato chiesto dei precedenti rifiuti di visto e non hai detto che ne avevi uno. Che si tratti di un errore o meno, ora sostengono che hai mentito sulla tua domanda, e questa è la ragione del tuo rifiuto.

Non sei tecnicamente bandito da ulteriori applicazioni. Tuttavia è estremamente improbabile che qualsiasi tua richiesta venga approvata per molti anni a venire senza affrontare la questione sollevata nel tuo avviso di rifiuto e un altro rifiuto potrebbe comportare un divieto. Come afferma la risposta più completa di Gayot Fow, è assolutamente necessario ricorrere a un avvocato del Regno Unito che è un professionista della legge sull'immigrazione in qualsiasi ulteriore domanda.

Se avessi aspettato ancora qualche mese fino a quando il precedente rifiuto avesse avuto dieci anni (e la vecchia forma era ancora in uso), questo avrebbe potuto essere meno un problema.

— DJClayworth
fonte

Questo sembra essere uno dei casi più limite di "inganno" e l'uso del paragrafo 320 (7 bis) . I richiedenti devono essere respinti ai sensi del paragrafo 320 (7 bis) in caso di false dichiarazioni. Ci sarebbe dovuto essere un intento deliberato di ingannare.

https://www.freemovement.org.uk/general-grounds-refusal-alleged-deception-innocent-mistakes/

Anche se il tuo ultimo rifiuto è stato quasi 10 anni fa e, pertanto, è plausibile che la tua omissione possa essere stata un "errore innocente". La valutazione dell'ECO del tuo intento ingannevole si basa sulla seguente combinazione (è probabile che tu possa essere stato dato beneficio del dubbio se fosse stato solo uno dei due fattori):

Avevi fatto appello. Questo significa che probabilmente ti ricordavi.
Non hai inviato il passaporto associato al rifiuto. L'ECO pensa che questo sia stato un tentativo deliberato di ingannare.

Dovresti assolutamente consultare un membro della società del Regno Unito per determinare il tuo futuro corso d'azione (in particolare con una società che si occupa dell'inganno nei casi di immigrazione). La mancata azione influirà sulle future possibilità di ottenere visti. Dovrai dimostrare di avere una spiegazione innocente plausibile sul perché non hai menzionato il tuo rifiuto. Secondo me, questo potrebbe essere dimostrato da:

Il fatto che il rifiuto sia stato quasi 10 anni fa. Avresti potuto semplicemente dimenticare di aver fatto domanda (questo potrebbe essere particolarmente vero se avessi viaggiato molto in altri paesi durante questo periodo). Avresti potuto calcolare male le date: si trattava di pochi mesi. Ricordavi solo il 2017, non il mese esatto e supponevi che ciò significasse che erano passati 10 anni. Non hai fatto domanda per quasi 10 anni. Se avessi davvero voluto nascondere il tuo "inganno", avresti semplicemente aspettato ancora qualche mese.
Il nuovo processo di richiesta ti chiede se hai passaporti precedenti. Tuttavia, a differenza della vecchia forma, ti dà solo l'opportunità di includere i dettagli di un passaporto precedente. Si potrebbe sostenere che questo implica che l'UKVI è interessato solo a "il passaporto precedente" e non - dal momento che non hanno chiesto per i dettagli - il vostro "passaporto precedente s ."

Tuttavia, solo un professionista in diritto dell'immigrazione può dirti se c'è una possibilità di successo. La data della decisione sul tuo avviso di rifiuto ci dice che hai fatto domanda utilizzando il vecchio modulo in cui le domande sulla storia sono limitate a 10 anni. Nel nuovo modulo le domande non hanno limiti di tempo. Ecco una schermata ...

— greatone
fonte

Se sei stato rifiutato dodici anni fa, è corretto che avresti ancora bisogno di spuntare "SÌ", raccontarglielo e non lo dovrebbero / non dovrebbero tenerlo contro di te, ma se non lo dici tu sono nei guai?

— gnasher729,

E qualcuno qui vicino ha pubblicato che gli è stato rifiutato un visto perché avevano il diritto di entrare senza visto. Potrei immaginare che a qualsiasi cittadino dell'UE venga automaticamente rifiutato un visto per il Regno Unito perché non ne ha bisogno. Anche questo dovrebbe essere menzionato, ma sicuramente non si terrà contro di loro? E non menzionare che sarebbe un problema?

— gnasher729,