Come funzionano i numeri dei posti DB?


15

Quando si viaggia su treni DB tedeschi con prenotazione del posto, di solito si ottiene un numero di auto e un numero di posto. I numeri dei posti sono numeri interi univoci all'interno di ciascuna vettura.

Tipicamente, questi numeri di posto sono distribuiti in modo un po 'sequenziale da un'estremità all'altra dell'auto. Tuttavia, sto dicendo un po ' perché mi è successo più di una volta che all'inizio mi sono perso un posto. All'interno di ogni riga o coppia di righe, i numeri dei posti sembrano essere distribuiti secondo uno schema che non capisco ancora del tutto.

Per illustrare questo, ecco uno screenshot parziale dello schema dei posti a sedere da un'auto IC a cui è possibile accedere durante la prenotazione di un biglietto del treno su bahn.de :

Schermata di bahn.de - grafische Sitzplatzauswahl

Quando si osservano i numeri di posti in una vista così schematica, sembra che i posti siano sempre numerati in gruppi di otto (cioè attraverso due file adiacenti), aderendo al seguente schema:

5 6
7 4

3 8
1 2

Ora, quando si è in piedi nel corridoio nel mezzo dei sedili, quello schema non diventa altrettanto evidente (portando quindi un po 'di confusione quando si cerca il proprio posto, specialmente se soggetto a mobilità limitata a causa di bagagli, bambini o altri passeggeri nel corridoio). C'è qualcosa da evitare sui numeri che terminano con 9 o 0 in modo che non vengano visualizzati in base a questo schema? E comunque, mi chiedo se ci sia un sistema dietro la distribuzione dei numeri in un blocco di otto posti.

Qual è la ragione o il vantaggio dietro questo modo di numerare i posti?

EDIT: Mentre sembrano esserci un paio di schemi di numerazione, la mia impressione è che almeno i treni IC e ICE "normali" presentino la numerazione come descritto sopra. Pertanto, vorrei escludere eventuali ulteriori schemi di numerazione da altri tipi di treni dal focus di questa domanda, anche se altri casi speciali che non ho trattato qui e che appaiono su treni IC o ICE (ad esempio tabelle non allineate, forse) sono ancora nell'ambito della domanda.


In generale (ma anche qui, sembrano esserci delle eccezioni), solo i carri utilizzati nei treni IC o EC hanno posti che terminano con 7 e 8 sui lati opposti del corridoio. Nei treni ICE i posti con numeri che terminano con 7 e 8 si trovano di solito sullo stesso lato del corridoio. Se sei interessato, puoi trovare un documento relativamente aggiornato con gli schemi di tutti i diversi tipi di carri passeggeri utilizzati da DB qui: kursbuch.bahn.de/hafas-res/img/kbview/ContentPDFs/…
Tor-Einar Jarnbjo

Risposte:


18

Lo schema di numerazione si basa su standard internazionali storici. Originariamente sono stati sviluppati per gli autobus a compartimenti, motivo per cui vengono sempre considerate insieme due file (uno scompartimento aveva due file di posti contrapposti). I numeri non sono consecutivi perché la prima cifra è il "numero del compartimento", indipendentemente dal numero del posto in ogni compartimento (ultima cifra).

Quando il sistema fu concepito, gli scomparti di solito avevano sei posti. È stato definito che i posti 5 e 6 sono alla finestra; al fine di mantenere tale coerenza per gli "scomparti" a otto posti, i posti supplementari 7 e 8 dovevano essere inseriti al centro.


2
"i posti supplementari 7 e 8 dovevano essere inseriti nel mezzo" - ma allora, perché in diagonale anziché come 7 8colonna aggiuntiva ? Inoltre, ti capita di avere qualche fonte / riferimento per questa spiegazione?
OR Mapper

2
Questa risposta sembra spiegare solo la metà del problema sollevato. Alcune carrozze DB aperte non aggiungono i posti 7 e 8 sui diversi lati della corsia e usano l'ordinazione 5, 6, 7, 8/3, 4, 1, 2 anziché 5, 6, 7, 4 / 3, 8, 1, 2 come nell'esempio in questione. Se ci sono gruppi di quattro posti di fronte (principalmente attorno a un tavolo), anche questi hanno una prima cifra comune nel numero di posto. Se i tavoli non sono allineati su ciascun lato del corridoio, questo può portare a file di sedili con una prima cifra diversa su ciascun lato del corridoio.
Tor-Einar Jarnbjo,

Alcuni treni usano anche uno schema di numerazione completamente diverso. Le carrozze aperte dei treni CNL usavano un'ultima cifra dispari per i posti vicino al finestrino e un'ultima cifra pari per i posti in corridoio, quindi i posti con un numero che terminava con 6 non erano posti al finestrino.
Tor-Einar Jarnbjo,

4
E per citare ancora un'altra deviazione dispari: nei set di treni ICE3, la sezione di pullman aperto di 2a classe del carro 26 utilizza uno schema di numerazione diverso rispetto ai carri 21-24. Con i tedeschi che hanno una favola per l'ordine, non sono sicuro che questa sia solo una coincidenza o se non un certo tipo di significato sia codificato nello schema di numerazione.
Tor-Einar Jarnbjo,

2
Ho pubblicato questa domanda su DB su Twitter. La loro breve risposta sembra confermare questa risposta: si riferisce alla numerazione dei vecchi scomparti .
simbabque il

3

Questo intelligente sistema di numerazione dei posti, risalente all'era pre-computer, era un modo semplice per mantenere una distribuzione uniforme dei passeggeri sul treno, quando il treno non era ancora al completo. I passeggeri sarebbero infastiditi se la distribuzione fosse disordinatamente irregolare.

Inizialmente i posti x1, x2, x5, x6 erano assegnati dal sistema di prenotazione e tutti i passeggeri avevano un po 'di spazio libero al loro fianco. Quando tutti i posti x1-2-5-6 erano pieni, i posti x3 erano assegnati. Successivamente i posti x4, quindi x7 e infine x8. Il sistema ha funzionato bene per i treni contenenti combinazioni di 8 e 6 gruppi di posti, 8 e 6 posti a sedere e 6 o 4 posti letto.

Gruppo di 8 posti:
finestra. 91 93. corridoio . 97 95. finestra
finestra. 92 98. corridoio . 94 96. finestra

Gruppo di 6 posti:
finestra. 91 corridoio . 93 95. finestra
finestra. 92 corridoio . 94 96. finestra

Vano a 8 posti:
finestra. 91 93 97 95.
finestra del corridoio . 92 98 94 96. corridoio

Vano a 6 posti:
finestra. 91 93 95.
finestra del corridoio . 92 94 96. corridoio

4/6 posti letto:
fondo. 91 (93) 95. in alto in
basso. 92 (94) 96. superiore

Questo sistema di numerazione era utilizzato per treni a lunga percorrenza e treni internazionali in Europa e faceva parte del Regolamento Internazionale delle Carrozze (RIC), un accordo ferroviario internazionale che facilitava l'uso transfrontaliero delle automobili.


Questa risposta è molto interessante, ma sfortunatamente, penso anche che non risponda davvero alla domanda. Il problema che sto vedendo è che tutto quanto descritto sulla distribuzione uniforme dei passeggeri sarebbe altrettanto facilmente possibile con qualsiasi altro schema di numerazione (incluso uno in cui i numeri dei posti aumentano strettamente man mano che si passa da un'estremità all'altra), a condizione che che i posti vicino al finestrino finiscano con le stesse ultime cifre indipendentemente dai posti per fila.
OR Mapper

Penso che il mio punto principale sia che la strana numerazione avesse il vantaggio della semplicità quando venivano fatte le prenotazioni, nell'era pre-computer. Un altro vantaggio era che gruppi di due o tre passeggeri, se avessero prenotato in anticipo quando vi era un'ampia scelta, potevano facilmente verificare di trovarsi di fronte a una semplice regola, indipendentemente dal numero di posti nel compartimento. Due passeggeri otterrebbero x1-x2 o x5-x6, tre passeggeri x1-x3 o x4-x7.
jkien,

Oops, l'ultima "parola" del mio commento sopra dovrebbe essere "x4-x6" invece di "x4-x7".
jkien,

Questo è esattamente il mio punto (e forse mi manca qualcosa lì): non riesco a vedere alcun vantaggio per gli obiettivi descritti su uno schema di numerazione sequenziale. Cioè, se i numeri dei posti fossero 91 - 92 - corridoio - 93 - 94/95 - 96 - corridoio - 97 - 98 (saltando ad esempio i posti 93 e 97 in 6 gruppi di posti), sarebbe altrettanto facile distribuire uniformemente i passeggeri per posti per la prima prenotazione 91, 94, 95 e 98.
OR Mapper

La tua alternativa potrebbe aver funzionato ugualmente bene in pratica, forse al momento concordare un singolo sistema era più importante che trovare il sistema "migliore". Un vantaggio del sistema scelto sembra essere che un gruppo di due passeggeri ottiene numeri consecutivi (x1-x2 o x5-x6); e che le prenotazioni dei posti x5-x6 sono sicuramente posti vicino al finestrino, senza specificare se si tratta di un gruppo di 6 o 8 posti. La tua alternativa non ha questo vantaggio. Sarebbe stato davvero un vantaggio importante? Non lo sappiamo.
Jkien,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.