Perché un visitatore dovrebbe distruggere il suo documento di viaggio?

Mentre facevo delle ricerche sulla libertà di movimento e sulla storia dei passaporti, mi sono imbattuto in un'immagine di Wikipedia che mostrava un segnale di avvertimento accanto a una porta del gabinetto all'aeroporto di Londra Stansted:

Avvicinamento:

Il segnale di avvertimento dice:

AVVERTIMENTO

I passeggeri che non riescono a produrre un passaporto o un altro documento di viaggio presso l'Immigration Control nel Regno Unito per se stessi o per un figlio a carico, con cui viaggiano, rischiano di essere perseguiti.

Chiunque sia ritenuto colpevole di questo reato è soggetto a reclusione fino a due anni e / o una multa.

Non distruggere o gettare alcun passaporto o documento simile che tu o un bambino avete usato per viaggiare nel Regno Unito.

In quali circostanze un visitatore sarebbe tentato di distruggere i documenti di viaggio all'arrivo in aeroporto?

Perché un visitatore dovrebbe distruggere il suo documento di viaggio?

Non tutti i visitatori sono visitatori autentici con autorizzazioni adeguate.

Molti richiedenti asilo distruggono il loro documento di identità prima di presentarli al controllo di frontiera per evitare di essere espulsi nel loro paese di origine.

Quindi alcune persone distruggono il loro documento d'identità non appena ottengono qualche accenno di problemi imminenti con la falsificazione, quindi iniziano a trovare delle scuse su quale documento fosse e come si è perso.

Tali passaporti facilitano la loro rimozione dal Regno Unito se viene negato l'ingresso. Quando vengono eliminati, rendono il processo un po 'complicato.

Un esempio casuale di tale complicazione

RAWALPINDI: Le autorità pakistane hanno rifiutato mercoledì di accettare sei migranti dopo che la FIA ha scoperto che erano stati deportati illegalmente in Pakistan dal Regno Unito.

Circa 36 altri, in possesso di documenti di viaggio, sono stati accettati dalle autorità pakistane - 34 dei quali sono stati autorizzati a tornare a casa dopo brevi interrogatori. Altri due furono mandati nella cella della tratta di esseri umani.

Giovedì 3 dicembre, le autorità hanno rifiutato di accettare 49 immigrati pakistani illegali che erano stati espulsi dalle autorità greche. Solo 19 persone sono state accettate dopo la verifica. I restanti 30 deportati furono rimandati in Grecia sul volo speciale che li portò in Pakistan .

(l'enfasi è mia)

La legge del 2004 sull'asilo e l'immigrazione (trattamento dei richiedenti, ecc.) Stabilisce che

(1) Una persona commette un reato se in un congedo o un colloquio di asilo non ha con sé un documento di immigrazione che

• a) è in vigore e
• (b) stabilisce in modo soddisfacente la sua identità e nazionalità o cittadinanza.

(2) Una persona commette un reato se durante un congedo o un colloquio di asilo non ha con sé, nei confronti di un figlio a carico con il quale afferma di viaggiare o di vivere, un documento di immigrazione che:

• a) è in vigore e
• (b) stabilisce in modo soddisfacente l'identità e la nazionalità o cittadinanza del minore.

Riferimento

Sta diventando sempre più difficile per quella tecnica lavorare ovunque. Questo avviso è uno dei passi verso quello.

Leggi questo eccellente volantino di Refugee Action Coalition per saperne di più. Include

A volte i richiedenti asilo hanno bisogno di documenti di identità falsi per poter fuggire in sicurezza, in questo caso, distruggono i documenti una volta che non ne hanno più bisogno, così loro o le persone che li hanno aiutati a ottenere i documenti falsi non si mettono nei guai

Per espandere la risposta di Hanky ​​Panky, un paese può solo rimuovere o espellere una persona in un paese che non può allontanarlo, il che in realtà significa un paese in cui detengono la nazionalità e quindi hanno il diritto di viaggiare documenti.

Se la persona si presenta all'immigrazione con un passaporto e gli viene rifiutato l'ingresso, possono essere rimossi tramite la compagnia aerea - un volo di ritorno verso il paese di origine o verso il paese di origine del cittadino, a spese della compagnia aerea.

Se la persona si presenta all'immigrazione senza documenti di viaggio, deve essere trattenuta nel Regno Unito, il che aumenta le possibilità di parlare con un avvocato, ottenere assistenza legale, fuggire ecc.

Inoltre, i minori sono trattati in modo diverso rispetto agli adulti - se un diciottenne può dichiarare di essere più giovane, tale affermazione non può essere respinta al valore nominale e il caso sarà trattato come minore, il che significa che è più facile rimanere. Con un documento di viaggio, queste affermazioni possono essere facilmente respinte.

Un mio amico, che lavorava a tempo parziale per il governo francese, fu chiamato per aiutare a intervistare i richiedenti asilo della Corea del Nord. Si scopre che non provenivano dalla Corea, dal nord o dal sud: erano cinesi e non parlavano una sola parola di coreano. Il mio amico, che parla anche cinese, ha scoperto di essere di madrelingua cinese, molto probabilmente di Dongbei.

Avevano distrutto i loro passaporti cinesi dopo essere arrivati ​​in Francia, sostenendo di aver distrutto i loro passaporti nordcoreani per non essere rispediti lì. Inutile dire che il loro asilo è stato negato ...

Guarda UK Border Force, e vedrai che molti casi di espulsione si accendono se i documenti di viaggio della persona possono essere trovati. Quindi, quando li radunano in un posto di lavoro, diciamo, indagano per cercare di capire dove vivono, quindi entrano in quel domicilio e lo cercano in modo esauriente.

Se riescono a trovare un passaporto autentico, è una faccenda semplice: vanno nel furgone di detenzione e vengono arrestati e deportati abbastanza rapidamente.

Se non sono in grado di trovare documenti di viaggio, ciò li mette in un dilemma. Non possono espellerli in un paese da cui sembrano provenire. Devono ottenere i dettagli della persona, contattare il paese straniero e cercare di ottenere il paese straniero per confermare che sono cittadini e inviare documenti di viaggio.

Un paese come il Canada coopererebbe, tuttavia un paese come il Bangladesh ha un buon affare: il loro cittadino viene impiantato in un primo paese del mondo benestante, facendo un salario fantastico (secondo gli standard di casa) e spedendo gran parte di esso a casa in Bangladesh. Quindi c'è un perverso incentivo per il Bangladesh a non aiutare il Regno Unito a risolvere la propria cittadinanza.

Nel programma televisivo, spesso vedi che la Forza di frontiera dà loro un ammonimento fortemente formulato per non cercare lavoro nel Regno Unito ... E con rassegnazione le lascia andare . Perché realisticamente non hanno lo spazio di detenzione per trattenere le persone per il tempo prolungato che il paese di origine potrebbe impiegare per produrre.

E le persone cercano lavoro immediatamente, ovviamente.

Potete immaginare lo stesso accade per le persone catturate in aeroporto; il governo non può trattenerli potenzialmente per sempre, quindi li rilasciano al grande pubblico, con lo stesso severo ammonimento.

Quindi, per qualcuno illegalmente nel paese che mira a rimanere, è sicuramente nel loro interesse che il loro passaporto adeguato scompaia. Ho potuto vedere un viaggiatore che voleva conservarlo in un posto segreto per quando vogliono viaggiare, ma è impossibile all'aeroporto.