Che cos'è "un volo" ai fini del regolamento europeo 261/2004?


12

Ho prenotato un volo Berlino-Belgrado-Abu Dhabi-Sydney con Ethihad e, a causa di un problema tecnico con l'aereo, non siamo partiti da Abu Dhabi prima delle 13h più tardi del previsto.

Il volo percorso (e biglietto) è nato in Europa, ma il volo in ritardo gamba non ha fatto. Devo ricevere un risarcimento ai sensi dell'UE 261/2004 ?



1
Non del tutto, questa domanda si riferisce specificamente ai voli all'interno dell'Europa. La mia domanda era più orientata verso un viaggio che inizia in Europa, con tutti tranne la prima tappa (e la tratta ritardata) che ha avuto origine e terminando al di fuori dell'Europa.
Robert Atkins,

Risposta di Ethihad alla mia e-mail in cui chiedevo € 600 per il mio volo in ritardo di 13 ore e il motivo della mia domanda iniziale: “Consentitemi di spiegare che il Regolamento EC261 / 2004 non si applica ai ritardi / cancellazioni di voli al di fuori dell'Unione Europea. Ciò significa che, a meno che non ci sia un ritardo valido in un aeroporto dell'UE, la UE 261 non si applicherà in quanto siamo un vettore non europeo. Pertanto, non siamo in grado di prendere in considerazione la tua richiesta di risarcimento ai sensi del regolamento (CE) n. 261/2004. "- hanno ragione o no?
Robert Atkins,

Risposte:


9

Come indicato anche sulla pagina Web a cui ci si collega: Sì.

Nell'ottobre 2017, una Corte d'appello dell'UE ha confermato l'interpretazione della CAA britannica secondo cui la destinazione finale deve essere inclusa nel ritardo totale. Ciò significa che, se il passeggero salta un collegamento al di fuori dell'UE e finisce con un ritardo superiore ai tempi sopra indicati, anche se il ritardo sul volo in partenza dall'UE era inferiore ai tempi sopra indicati, verrà utilizzato il ritardo totale e non solo il ritardo nel lasciare l'UE.

Rilevante per il calcolo della compensazione è il ritardo sulla destinazione finale (l'ultima fermata di un biglietto multi-segmento).

Ci sono state alcune controversie al riguardo, dal momento che la formulazione del regolamento non è del tutto chiara al riguardo e diverse compagnie aeree hanno recentemente rifiutato di pagare un risarcimento in tali situazioni. Nell'ultimo verdetto del tribunale pertinente dell'ottobre 2017, la Corte d'appello del Regno Unito ha stabilito, tuttavia, in due casi contro Emirates che questa è la corretta interpretazione del regolamento. In precedenza vi sono stati procedimenti in altri paesi dell'UE, in cui i tribunali hanno raggiunto la stessa conclusione.


Il 31 maggio 2018, la Corte di giustizia europea ha statuito in Wegener contro Royal Air Maroc, EU: C: 2018: 361 , concludendo:

il regolamento si applica a un trasporto di passeggeri effettuato con un'unica prenotazione e comprendente, tra la sua partenza da un aeroporto situato nel territorio di uno Stato membro e il suo arrivo in un aeroporto situato nel territorio di uno Stato terzo, una sosta programmata al di fuori dell'Europa Unione con un cambio di velivolo.

Non può essere molto più chiaro di così che i ritardi subiti durante o dopo tale scalo siano coperti dal regolamento. (Nel caso di Wegener, la causa ultima del ritardo del passeggero è avvenuta all'aeroporto dell'UE, ma il ragionamento del tribunale non si riferisce nemmeno a questo fatto e la conclusione è semplicemente che l'intera prenotazione è coperta dal regolamento).


1
Potresti collegarti al caso giudiziario Emirates?
JonathanReez

Puoi bloccare la parte pertinente della pagina di Wikipedia? Non riesco a trovarlo
Robert Atkins,

@JonathanReez Non sono sicuro che la sentenza sia stata ancora pubblicata. Ho collegato al comunicato stampa della CAA del Regno Unito sul verdetto.
Tor-Einar Jarnbjo,

2
@ Tor-EinarJarnbjo Sei sicuro che si applichi il caso giudiziario che hai citato? Il paragrafo citato sembra descrivere una situazione molto diversa da quella dell'OP (piccolo ritardo nella prima / prima tratta che causa la mancata connessione e di conseguenza un lungo ritardo a destinazione rispetto a un lungo ritardo a causa di problemi tecnici nell'ultima tratta).
Sabine,

1
@Sabine La situazione è diversa, ma la conclusione si applica. Rilevante per il calcolo è il ritardo alla destinazione finale e il regolamento si applica anche alle tratte volate al di fuori del SEE, purché il viaggio (tutte le tratte separate su un biglietto) abbia avuto inizio all'interno del SEE.
Tor-Einar Jarnbjo,

2

Dopo molto avanti e indietro con gli stessi Etihad, e mettendo il mio caso nelle mani di una delle società la cui attività persegue i reclami del 261/2004 per conto dei passeggeri, sembra che NON mi sia dovuto alcun indennizzo.

Credo che la questione si basi sul fatto che tutti i ritardi si sono verificati completamente al di fuori dell'UE, su un vettore non UE. Se si fosse verificato un ritardo all'interno dell'UE (o possibilmente su un vettore UE) che aveva portato a una sequenza a cascata di circostanze che mi hanno portato ad arrivare con> 4 ore di ritardo sarei stato idoneo. Ma dal momento che nessuno dei due si applica, non sono idoneo.


1
Ti rendi conto che quelle aziende che combattono per te fondamentalmente fanno la minima quantità di lavoro possibile, giusto? Non c'è una squadra di avvocati in attesa di combattere il tuo caso per ogni possibile fine ... In questo caso, c'è già una sentenza di successo del Regno Unito e dell'UE in materia, ma probabilmente non sono vincolanti e quindi richiederebbero un altro caso giudiziario per andare avanti.
Moo,

Ho contattato la stessa compagnia aerea, il difensore civico tedesco (quello incaricato di far rispettare EU261 / 2004) e questa compagnia. Cosa mi suggerisci di fare dopo? Rileggendo la sentenza collegata nella precedente risposta di @ Tor-Einar, è ancora ambiguo stabilire se si applichi o meno: "Per sentenza si intendono i passeggeri di compagnie aeree extra UE, che avevano subito un ritardo sulla prima tratta di un volo .. "(enfasi mia)
Robert Atkins,

La compagnia aerea non combatterà il tuo angolo e quando parlerai del "difensore civico tedesco", di chi stai parlando in particolare? Trovo strano che i tribunali del CAA del Regno Unito e dell'UE siano giunti a una conclusione diversa in più cause giudiziarie.
Moo

Il Luftfahrt-Bundesamt, che sono elencati come "Organismo esecutivo" per la Germania, qui: europa.eu/youreurope/citizens/national-contact-points/germany/…
Robert Atkins

Penso che tu sia stato sbalzato fuori - Non sono sorpreso dalla società di reclami, in quanto non faranno ulteriori sforzi rispetto a presentare il reclamo, ma l'organismo di regolamentazione ...?
Moo,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.