Come rispondere "Ti è mai stato rifiutato un visto?" Se ho rifiutato il rifiuto

Qualche anno fa, ho fatto domanda per un visto per il Regno Unito. Il visto è stato inizialmente rifiutato e non avevo diritti di appello. Tuttavia, la lettera di rifiuto presentava alcuni errori evidenti e ho inviato un'e-mail all'ambasciata. Il rifiuto è stato "ribaltato" da un ECM.

Ora sto presentando una domanda per un visto che ha la domanda "Ti è mai stato rifiutato un visto?". Come dovrei rispondere?

Come questa risposta chiarisce, nel modulo viene dato spazio per spiegare qualsiasi risposta affermativa e l'occultamento di risposte potenzialmente negative perché "non pensi che contano" o "non conta" viene considerato con una tolleranza molto bassa.

La mia sensazione personale è che è meglio essere chiari e chiarire brevemente le circostanze. Una risposta di " sì " con un chiarimento di " rifiutato il 20/06/15; invertita dall'ECM 17/8/15, ref ABC12345 DEF67890 " non può essere fraintesa e non vi espone ad accuse successive di false dichiarazioni.

Questa è una domanda legale a cui deve rispondere un professionista poiché dipende dai dettagli legali.

In sostanza, un rovesciamento di una sentenza può essere "ab initio" o un annullamento. In questo caso, il ribaltamento stabilisce che, in senso giuridico, il rifiuto iniziale non è mai avvenuto. In questo caso, la risposta legalmente corretta sarebbe "no".

Tuttavia, può anche essere un cambiamento o un'inversione, nel qual caso il rifiuto iniziale è avvenuto, ma è stato successivamente ritirato. In questo caso, la risposta legalmente corretta sarebbe "sì", oltre a una spiegazione che il rifiuto è stato annullato.

Senza un parere di esperti legali su questa domanda, sono d'accordo con MadHatter nel fatto che dovresti sbagliare per cautela, anche se ciò significa scrivere due frasi aggiuntive.

Devi dichiararlo.

Il fatto che la decisione sia stata annullata non significa che il rifiuto non sia mai avvenuto. La domanda se ti è mai stato rifiutato un visto è abbastanza chiara.

Per ulteriori chiarimenti: questa domanda viene posta in modo che il Responsabile del nulla osta sia in grado di identificare prontamente le domande passate e confermare che si è la stessa persona lì in fase di applicazione - invece di dover attendere fino a quando non si forniscono le impronte digitali. Una persona può cambiare il passaporto e persino cambiare il nome, ma il loro record di impronte digitali corrisponderà sempre. Pertanto essi saranno conoscere la vostra applicazione passato, se si dichiara o no. La dichiarazione rimuove ogni possibile ambiguità sul fatto che tu sia la stessa persona che corrisponde a un nome / ricerca DOB nella fase di pre-impronta digitale.

Come altri hanno sottolineato, una dichiarazione positiva non ti causerà problemi. Saranno in grado di vedere facilmente cosa è successo con l'inversione della decisione. Inoltre, poiché questa nuova domanda è una domanda successiva - essendo presentata dall'estero - potranno vedere che hai effettivamente rispettato le condizioni del tuo visto precedente lasciando il paese.

Fare la dichiarazione e aggiungere una semplice nota esplicativa non ostacolerà la tua candidatura.

Cercare deliberatamente di nascondere il tuo precedente rifiuto comporterà probabilmente un rifiuto, a causa di un'applicazione ingannevole. L'unica cosa che gli agenti dell'immigrazione e gli addetti alle autorizzazioni all'ingresso disapprovano maggiormente è il tentativo di mentire a loro.

Basta essere sinceri e non avrai problemi.

Fonte: ex ufficiale dell'immigrazione.

La tua domanda iniziale e la risposta altamente votata implicano che tu abbia presentato un'altra domanda di visto per il Regno Unito. Tuttavia, un commento che hai dato a quella risposta implica che richiedi un visto per un paese terzo. Il caso del Regno Unito è stato sufficientemente (imho) coperto dalla risposta di MadHatter; invece qui mi concentrerò sul caso di un paese terzo.

In generale, considero ogni domanda di visto qualcosa la cui approvazione è molto importante per me, ma non per il paese in cui sto facendo domanda. Se non ricevo un visto, vanno le mie vacanze / contratto di lavoro / conferenza / scuola estiva / ecc., Questi sono rischi molto elevati per me personalmente. D'altra parte, il paese riceve migliaia o milioni di domande ogni anno. Se non ti accettano, beh, questo è un visitatore in meno, ma probabilmente non avremmo potuto farlo. Il loro caso ad alto rischio ti sta accettando perché potresti fare tutto ciò che vogliono prevenire. (Ciò che vogliono esattamente prevenire dipende dal paese; la Corea del Nord avrà standard molto diversi dal Regno Unito, per citare esempi su diversi estremi della scala.)

Dal momento che sono io che voglio il visto, desidero dipingermi con i migliori colori durante l'applicazione. Tuttavia, c'è un enorme squilibrio di informazioni tra il paese a cui mi sto candidando e me. Di solito hanno accesso non solo alla cronologia di tutte le domande di visto a loro inviate, ma probabilmente anche a parti delle banche dati di altri paesi. Hanno un servizio segreto e forse accordi con altri paesi per la condivisione di informazioni. Questo è particolarmente vero per i Five Eyes , per i quali dovresti, di regola, supporre che tutti sappiano tutto.

Ora, ingenuamente, posso presumere che classificare il rifiuto capovolto come mai accaduto sarebbe una buona cosa. L'argomento è chiaro: la risposta "attesa" a questa domanda è un "no, non mi è mai stato rifiutato" e qualsiasi variazione di "sì" può immediatamente sollevare le sopracciglia e danneggiare il tuo caso. Tuttavia, ricorda lo squilibrio delle informazioni. Non è improbabile per loro di essere in grado di porre le persone giuste, tirare sulle informazioni e notare che c'è stato un rifiuto. D'ora in poi, di solito a loro non importa se è stato rovesciato più tardi, vedranno questo come averti dimostrato bugiardo. Questo danneggia le tue possibilità ovunque.

D'altra parte, se rispondi "sì, mi è stato rifiutato da qualche parte in precedenza" e poi procedi a indicare brevemente i dettagli (ovvero che il rifiuto è stato annullato), questo ti dipinge come

• essere onesto
• probabilmente in realtà un vero visitatore in quanto un altro paese ha rivisto la sua decisione (raro)

Pesando i potenziali costi e benefici di entrambe le rotte, molto probabilmente sceglierei di dichiarare il rifiuto precedente insieme al ribaltamento e fornire una (molto!) Breve descrizione del processo. Se non è presente un campo di testo vicino alla domanda, potrebbe essercene uno alla fine della domanda o posso aggiungere un documento giustificativo.

Ho anche letto che dici

Perché dovrei spiegare l'errore di qualcun altro?

Ancora una volta, questo è lo squilibrio di rischio che ho delineato nel secondo paragrafo. Si tratta di voi che vuole il visto e si hanno buone ragioni per questo. Potresti perdere una grande opportunità. Il paese a cui ti stai candidando sta perdendo un singolo visitatore; qualcosa che probabilmente non possono nemmeno scrivere in percentuale, anche se stai pensando di portare la tua famiglia. A loro non importa se si ottiene il visto. Ma lo fai. Quindi vuoi spiegare qualsiasi circostanza poco chiara.