Possibile viaggiare su VWP (ESTA) se precedentemente concesso un visto

Mio marito ha avuto una condanna DUI (nessun danno a cose o persone) nel 2006 e ha richiesto con successo un visto turistico B-2 per visitare gli Stati Uniti nel 2008. Da allora non ci sono più state convinzioni. Le domande di ammissibilità ESTA ora sono cambiate ed è in grado di rispondere "no" a tutte. Sarebbe ora in grado di richiedere un ESTA senza la necessità di richiedere un altro visto? (è stato un processo estremamente lungo e costoso!)

us-visa-waiver-program b1-b2-visas criminal-records

— MBJ
fonte

Presumo che tuo marito abbia rivelato la sua condanna nella sua precedente domanda di visto B-2. Poiché gli è stato già rilasciato un visto B e ammesso negli Stati Uniti con questa convinzione, puoi concludere che la condanna non lo rende inammissibile negli Stati Uniti.

I requisiti legali per l'ammissione ai sensi del VWP non vanno molto al di là di quelli per un visto B, e nulla di ciò che hai detto suggerisce che non riuscirà a soddisfare nessuno di questi requisiti aggiuntivi. Pertanto, tuo marito dovrebbe richiedere l'autorizzazione ESTA e, se concesso, utilizzarlo.

Se l'autorizzazione ESTA non viene concessa, dovrà richiedere un visto, ma se non richiede ESTA, dovrà certamente richiedere un visto, quindi potrebbe anche provare.

— phoog
fonte

Penso che ciò che OP sta chiedendo sia la piccola casella di controllo "mai condannata per un crimine". Ho una situazione simile - ho rivelato un reato all'età di 14 anni in Australia e mi è stato concesso un visto di lavoro in quel paese. Ho ottenuto il visto, ma non sono sicuro di poter ottenere un ETA per visitare Oz in futuro. Ovviamente sono "ammissibile", ma il processo di concessione dell'ETA è automatico e dipende dalla piccola casella di controllo. Non voglio fare domanda e ottenere un "no", ma non voglio nemmeno mentire. L'OP vuole sapere se il processo automatico avrà la precedenza sull'ammissibilità del suo partner o se dovrà richiedere un nuovo visto.

— la femme cosmique,

@lafemmecosmique l'attuale versione della questione del crimine sembra essere qualificata con la clausola "... che ha provocato gravi danni alla proprietà o gravi danni a un'altra persona o autorità governativa?" La domanda (TSE) afferma inoltre che il marito può rispondi "no" (in verità, presumo, a causa della menzione che il crimine riguardava "nessun danno alla proprietà o alle persone"). Quindi non penso che la domanda riguardi la casella di controllo stessa o se mentire o meno sul applicazione

— phoog

@phoog, sì, mio marito ha dichiarato il suo DUI quando ha richiesto un visto. Abbiamo superato il processo di ottenimento di un certificato di polizia ecc. Da portare all'appuntamento dell'Ambasciata. Poiché era una condanna DUI, dovette quindi fissare un ulteriore appuntamento con un medico approvato dall'ambasciata e il suo visto fu successivamente concesso. Hai ragione riguardo alla questione del crimine "... che ha provocato gravi danni alla proprietà" ... può veramente rispondere "no" a questo. Molte grazie per il tuo consiglio, penso che andremo avanti e richiederemo l'autorizzazione ESTA

— MBJ

@MBJ, per favore, torna indietro e facci sapere cosa succede.

— phoog