Il divieto di richiedere un visto USA dopo la frode matrimoniale è un divieto a vita o di 10 anni?

Un giamaicano ha commesso una frode matrimoniale circa 30 anni fa sposando un cittadino americano in un matrimonio in cui allo sposo era stata pagata una certa somma di denaro per sposarla. Lo sposo ha avuto problemi legali per una questione indipendente, la frode matrimoniale è stata scoperta e l'amico di famiglia è stato deportato in Giamaica. Non ha più alcun lavoro burocratico coinvolto nella deportazione e non riesce a ricordare nessuno dei dettagli. Non so se ha semplicemente accettato di tornare a Jamica quando è stata scoperta la frode, o se ha fatto qualsiasi tentativo di montare qualsiasi tipo di difesa legale nel caso. So che era cooperativa con le autorità per l'immigrazione e che non dovevano cercarla. Vorrebbe venire negli Stati Uniti per una visita di due settimane. Lo scopo principale della visita è per lei visitare un'amica (cittadina degli Stati Uniti) che è malata terminale.

Ho osservato 8 USC 1182 e dalla mia lettura, sembra che non sarebbe ammissibile negli Stati Uniti a causa della precedente frode sull'immigrazione. La mia comprensione si basa sulla sezione che dice:

In generale. - Qualsiasi straniero che, per frode o travisando intenzionalmente un fatto materiale, cerca di procurarsi (o ha cercato di procurarsi o ha procurato) un visto, altra documentazione o ammissione negli Stati Uniti o altri benefici previsti dalla presente legge è inammissibile.

Ciò che non è chiaro per me è se questo significa che sarebbe inammissibile in modo permanente o se questo sarebbe soggetto al limite di 10 anni. Qualcuno può aiutare a fornire un po 'di chiarezza su questo? Se il divieto non è permanente, ci sono dei suggerimenti per poter aumentare le sue possibilità di ottenere un visto. Intende rispondere onestamente a tutte le domande durante la sua domanda di visto.

— Itsme2003
fonte

Solo per notare che è stata proposta una modifica che elimina il punto chiave che il desiderio di visitare è urgente perché la persona visitata è malata terminale. (La modifica può essere accettata perché, a parte la cancellazione di queste informazioni importanti, apporta un sacco di piccoli cambiamenti che potrebbero essere visti come miglioramenti.)

— David Richerby,

@DavidRicherby come è la ragione per visitare un punto chiave? È solo una giustificazione per voler andare negli Stati Uniti per 2 settimane e non ha alcuna attinenza con la domanda che viene posta.

— Callum Bradbury,

@CallumBradbury Spesso il consiglio per gestire i divieti di viaggio temporanei è "Non vale la pena combatterlo: aspetta solo che scada il divieto". Ciò non è applicabile a causa dell'urgenza della situazione (anche se sembra che il divieto sia permanente). Forse più significativamente, se si sta cercando di rovesciare il divieto, "Voglio visitare il mio amico malato terminale" è una ragione molto più convincente per ottenere una rinuncia rispetto a "Voglio vedere il Grand Canyon" o qualsiasi altra cosa.

— David Richerby,

E a parte qualsiasi altra cosa, perché rimuovere le informazioni dalla domanda? Anche se non provoca alcun danno, come può essere utile rimuovere quelle poche parole?

— David Richerby,

Ho accettato la modifica, quindi ho aggiunto alla fine la domanda.

— Itsme2003,

Sì, il divieto di frode o falsa dichiarazione intenzionale, in INA 212 (a) (6) (C) (i), è un divieto a vita. Ogni volta che la legge afferma che qualcuno è "inammissibile" senza altre qualifiche, ciò significa che è un divieto a vita (cioè la persona sarà comunque inammissibile, non importa quanto tempo è passato). Per i divieti che durano un determinato periodo di tempo, la legge dice qualcosa come "un alieno che ... che cerca di nuovo l'ammissione entro X anni da ... è inammissibile"; ciò significa che si tratta di un divieto di X anni (vale a dire che rende la persona inammissibile per un tentativo di chiedere l'ingresso entro X anni dall'inizio del divieto).

Dal momento che è vietata, se vuole andare negli Stati Uniti, avrà bisogno di una deroga. Dato che andrà come visitatore non immigrante, avrà bisogno di una deroga per non immigranti (ai sensi di INA 212 (d) (3) (A)). Non esiste un modulo separato per richiedere questo. Piuttosto, farà domanda per un visto visitatore come al solito, e se viene negato solo a causa di un divieto (e non a causa del mancato superamento di "intenti immigrati", che non ha esonero), l'ufficiale consolare che giudica il suo visto la informerà dei passaggi per richiedere una deroga, che saranno decisi dallo stesso ufficiale.

— user102008
fonte

Grazie per questa informazione. Ho studiato questo e sembra che se la rinuncia è approvata, il processo richiederà in media 150-180 giorni per essere completato. Ma almeno c'è un possibile percorso, che è quello che stavo cercando di determinare. È anche necessario compilare un modulo I-192 o I-212?

— Itsme2003,

@ Itsme2003: No. Non è necessario compilare alcun modulo. I-192 è fare domanda per una rinuncia non immigrata per le persone che non hanno mai bisogno di richiedere un visto, come i cittadini canadesi. Non è generalmente applicabile per altre nazionalità. I-212 eliminerà un divieto di 9A o 9C (sia per gli immigrati che per i non immigranti). I non immigrati con un divieto di 9A o 9C possono ottenere una rinuncia o fare I-212 per sbarazzarsi del divieto. La deportazione causa un divieto di 9A ma per la prima volta sono 10 anni a meno che non si applichino altre condizioni, quindi dovrebbe essere passato da molto tempo.

— user102008

Un'altra opzione che non ho menzionato, se non può ottenere un visto ed è molto urgente, è la libertà umanitaria. Ma quelli sono molto difficili da ottenere, e non so se vedere un "amico" morente che non è legato a lei sia uno scopo umanitario sufficiente.

— user102008

c'è un modo per accelerare il processo? Per visitare una persona malata terminale 150-180 giorni possono essere abbastanza lunghi da morire prima.

— Dan Neely,

@xyious: se hanno record non è rilevante. Quando fa domanda per un visto, le verranno poste domande sul fatto che abbia cercato di ottenere un sussidio per l'immigrazione da frodi o false dichiarazioni intenzionali e dovrà rispondere onestamente di averlo fatto. E solo per questo fatto, lei ha questo divieto perché la legge dice che le persone con questa situazione di fatto sono inammissibili. Nessuno aveva mai dovuto dirle di questo divieto (e non c'era nemmeno bisogno di questo tipo di divieto al momento della sua espulsione).

— user102008