Perché è corretto portare liquidi attraverso l'aeroporto di Tel Aviv?


10

Israele è noto per essere ossessionato dalla sicurezza, e giustamente. Eppure, la sicurezza aeroportuale israeliana ti consentirà, senza alcun problema, di portare a bordo qualsiasi quantità di liquidi, più o meno. Esempi: bottiglia d'acqua da 1,5 litri, aperta? Vai avanti. Tutti i tipi di cosmetici (piccole quantità)? Non dobbiamo guardarlo. Bottiglia di vino? Perchè no.

Se portare a bordo più di una piccola quantità di liquidi è un rischio per la sicurezza, perché Israele lo consente? E se no, perché così tanti altri paesi (inclusi Stati Uniti e UE) lo limitano?

( Questa domanda è collegata, ma mentre chiede se , vorrei capire perché .)


Israele ha altri metodi per identificare i clienti pericolosi, che forse potrebbero non essere tollerati altrove.
Calchas,

Risposte:


16

"E se no":
non è un rischio per la sicurezza, non è così semplice come versare due liquidi insieme.

"perché così tanti altri paesi lo limitano?":
Perché è un teatro della sicurezza e fa sentire molte persone più sicure ed è questo che è importante.

Vedi anche:
Beyond Security Theater di Bruce Schneier.

Simile a Duck and Cover dei primi anni '50. A scuola ci hanno fatto esercitare per chiudere le tende veneziane e metterci sotto i banchi. Ci ha fatto sentire più sicuri.

TSA fallisce la maggior parte dei test di ABC News.


3
Per quanto riguarda il collegamento anatroccolo: essendo cresciuto durante la guerra fredda, mi scalda il cuore che stiamo vivendo in un momento in cui gli autori di textoidi educativi sentono di dover aggiungere una nota in calce che spiega cosa significa "bomba nucleare". .
hmakholm rimasto Monica

Ho studiato anatra e mi sono occupato delle esercitazioni come studente negli anni '90. La differenza era che eravamo tutti ben consapevoli di quanto fosse ridicolo e inutile. :(
Roddy of the Frozen Peas,

4

Se portare a bordo più di una piccola quantità di liquidi è un rischio per la sicurezza, perché Israele lo consente?

In realtà non lo è.

E se no, perché così tanti altri paesi (inclusi Stati Uniti e UE) lo limitano?

Per quanto ne so, questo è Security Theater . Gli attacchi accadono, quindi politici, vari commentatori pubblici, compagnie assicurative ecc. Chiedono qualcosa da fare! Sicuramente non possiamo lasciare che i terroristi ci attaccino, vero? Quindi istituiscono misure, controlli, restrizioni. Forse ha anche a che fare con gli attacchi passati. Prevenirà quelli futuri? Bene, non ha davvero - certamente non attacchi negli aeroporti. Ma il pubblico può stare certo che l'istituto di sicurezza è sempre vigile!

Se ti fa soffrire, deve essere sicuro.

La sicurezza aeroportuale israeliana ti consentirà, senza alcun problema, di portare qualsiasi quantità di liquidi, più o meno, a bordo

Bene, in Israele, i controlli di sicurezza erano già una seccatura prima delle restrizioni liquide, vale a dire prima del 2000 - spesso con linee lunghe, profilatura etnica, aperture di sacchi e ispezioni ecc. Pertanto non era necessario aggiungere un'altra misura per soddisfare massima.


Gran parte di questa risposta ribadisce ciò che @zaph ha già detto nella loro risposta .
passaggio dal

@shoover: Beh, in parte, ma quella retorica porta alla parte su Israele, e non sarebbe suonata da sola.
einpoklum,

1

Cockpit sicuri e consapevolezza del pubblico sono le uniche importanti misure di sicurezza introdotte dall'11 settembre. Al giorno d'oggi i terroristi possono ancora tentare di aggredire l'equipaggio ma presto si troveranno ad affrontare due problemi principali:

  1. Non si può più entrare nell'abitacolo, quindi dirottare l'aereo è praticamente impossibile. I piloti inizieranno immediatamente la discesa verso l'aeroporto più vicino e una squadra SWAT attenderà a terra non appena atterreranno.
  2. Ogni singolo passeggero a bordo cercherà di fare tutto ciò che è in suo potere per salvarsi dalla morte imminente, simile a quello che è successo sul volo UA 93 . I terroristi sarebbero fortunati a uscire vivi dall'aereo, figuriamoci a dirottarlo.

Ogni altra misura di sicurezza moderna è una completa perdita di tempo per tutti. Niente fly list, divieti sui liquidi, traslochi di scarpe, marescialli aerei, ecc., Sono solo un teatro di sicurezza pagato dai contribuenti in tutto il mondo.

Contrariamente a quanto sta accadendo in Occidente, Israele (e un paio di altri paesi come il Giappone) sono riusciti a mantenere la calma dal 2001. Solo le misure che hanno dimostrato di funzionare sono implementate negli aeroporti israeliani e le restrizioni sulle bottiglie d'acqua non sono uno di loro.


I marescialli aerei possono avere un valore diverso dall'antiterrorismo se sono autorizzati a gestire incidenti di rabbia non terroristica. Non so se lo sono.
Andrew Lazarus,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.