A quanta radiazione sei esposto su un volo transcontinentale?


18

Spesso senti le persone obiettare di essere scansionate a causa dell'argomento " radiazioni ". Lo trovo sempre piuttosto divertente da parte delle persone che sono state esposte a livelli di radiazione più elevati durante il volo aereo medio. Una volta ho letto un articolo sui livelli di esposizione alle radiazioni nella vita di tutti i giorni, ma ho perso l'articolo. Ricordo che l'esposizione sugli aerei è stata abbastanza sostanziale. Da qualche parte nell'ordine di una scansione del corpo è pari a 10 minuti del tuo volo transcontinentale medio.

Quindi la mia domanda è: a quanta più radiazione sei realmente esposto mentre viaggi in aereo, rispetto a stare a terra?

Risposte:


18

La quantità di radiazione a cui sei esposto su un volo aereo dipende da una varietà di fattori, tra cui altitudine, latitudine e durata del volo. Ad esempio, un volo da New York a Tokyo è probabilmente di circa 150 μSV. Per fare un confronto, la radiazione di fondo naturale è di circa 2.000-7.000 μSv all'anno, una radiografia del torace è di circa 50 μSv e una TAC medica è di circa 10.000 μSv.

Alcune delle altre risposte hanno fatto riferimento al LETTO (dose equivalente di banana), ma sfortunatamente il LETTO è scientificamente sbagliato, poiché il corpo mantiene una quantità costante di potassio, quindi ingerire di più non aumenta l'esposizione.

La domanda è stata posta in merito al confronto con l'esposizione alle radiazioni degli scanner aeroportuali. Esistono due tipi di scanner a corpo intero, raggi X a retrodiffusione e onde millimetriche. Negli Stati Uniti, la TSA sta eliminando tutti gli scanner a raggi X backscatter entro giugno 2013, quindi l'unico tipo rimasto sarà lo scanner a onde millimetriche. Gli scanner a onde millimetriche non usano radiazioni ionizzanti, quindi l'esposizione alle radiazioni è zero. Presumo che le macchine a raggi x backscatter continueranno ad essere utilizzate negli aeroporti di almeno alcuni altri paesi; l'esposizione alle radiazioni è di circa 0,05-0,1 μSv per scansione, che è circa mille volte inferiore all'esposizione durante il volo.

Vi è una forte evidenza che piccole dosi di radiazioni non causano nemmeno un piccolo effetto negativo sulla salute in proporzione alla dose (che sarebbe l'LNT, ipotesi lineare senza soglia). In realtà, ci sono un bel po 'di prove che piccole dosi di radiazioni forniscono un beneficio per la salute, un effetto chiamato ormone delle radiazioni. Ciò può essere dovuto al fatto che la radiazione attiva meccanismi di riparazione cellulare. Tuttavia, la dose ricevuta da un volo aereo è troppo piccola per fornire qualsiasi effetto positivo o negativo che valga la pena prendere in considerazione su base individuale.


1
Informazioni sul LETTO. non importa davvero. L'idea è avere un'unità amichevole. Penso che sia dimostrato che Banans non ti farà del male.
nn

1

Penso che la risposta sarebbe più facile da capire se citi in mSv piuttosto che in μSv
smci,

22

Su un volo da Los Angeles a New York, riceverai una dose di radiazioni di 40 microsievert. Dosi equivalenti:

  • Due (2) raggi X al torace
  • Otto (8) raggi X dentali
  • Mangiare 400 banane
  • Dormire accanto a qualcuno per 2,2 anni

XKCD ha un'eccellente visualizzazione raffigurante queste dosi, incluso il LETTO!

Fonte: http://xkcd.com/radiation/


1
notare che sono 2 radiografie del torace O 8 radiografie dentali O ecc. ecc. :)
jwenting

12

Puoi trovare un bellissimo articolo sull'esposizione alle radiazioni mentre voli [qui] su airspacemag 6 .

Puoi calcolare la radiazione a cui sei esposto, durante un volo, qui , fornendo le città di partenza e di arrivo.

Ora, per un approccio più pratico, utilizzando l' unità BED consolidata :) (dose equivalente di banana), sembra che:

pericolo di radiazioni


1
Asso. Sai quante banane mangio quando faccio una scansione del corpo in aeroporto?

Purtroppo non posso rispondere. Ho trovato queste informazioni però: answers.yahoo.com/question/index?qid=20101113103254AAlXDOl
NSN

@Andra non è solo la quantità di radiazione, ma anche l'energia / frequenza che conta. Gli scanner backscatter negli aeroporti fanno sì che tutta quella dose sia concentrata nella pelle, piuttosto che assorbita in tutto il corpo. E questo è il problema principale che le persone hanno con loro. Non so dire se quelle paure siano fondate.
jwenting

1
Il problema con la dose equivalente di banana è che è completamente scientificamente sbagliato: en.wikipedia.org/wiki/Banana_equivalent_dose#Criticismo
Ben Crowell,

@BenCrowell Grazie Ben. Ma non è questo il punto. L'idea è avere un'unità più "amichevole".
nn

5

Come fisico che ha lavorato per molti anni sui riproduttori di backscatter, posso assicurarti che la dose sulla pelle è molto bassa. È necessario che vi sia almeno 1 mm di equivalente di filtrazione in alluminio nel raggio per rimuovere i raggi X a bassissima energia che aumenterebbero la dose sulla pelle.


1

Di recente abbiamo sviluppato un semplice calcolatore online in modo che i piloti interessati, l'equipaggio e i volantini frequenti possano stimare le esposizioni alle radiazioni durante i viaggi aerei. È disponibile gratuitamente su icaro.world per chiunque ne abbia bisogno.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.