Quanti picchi di 6.000 metri ci sono in Asia? Nel mondo?

Lo scalatore Maximo Kausch afferma che ci sono 118 "6000" nelle Ande . E secondo Peakbagger , picchi di 6.000 metri si trovano solo nelle Ande, nell'Asia centrale (compresi l'Himalaya, l'Hindu Kush e altre catene montuose) e in Alaska, dove ce n'è solo uno da 6.000: Denali.

Quindi, quanti picchi di 6.000 metri ci sono in Asia? Quanti ce ne sono al mondo?

factoids mountains mountain-climbing

— samthebrand
fonte

Molto dipende da ciò che definisci una montagna, motivo per cui possono essere difficili. Due picchi sullo stesso raccolto sono la stessa montagna o due? Alcuni lo definiscono separato da 500 m di rilievo. Penso che dovrai essere più specifico su come dovremmo definire una montagna ...

— Mark Mayo

E anche la questione dell'inizio e della fine dell'Himilaya. Buni m è 6550, Istor-o-nal (68 ° più alto a 7403) sono entrambi in Pakistan e generalmente considerati parte della regione dell'Hindu Kush, piuttosto che dell'Himilaya.

— Mark Mayo

Hmm, vale anche la pena di chiarire cosa intendi per picco - è una montagna o un 'picco' di una montagna (una montagna può avere diverse cime sopra x metri)

— Mark Mayo

Questa domanda sembra essere fuori tema perché riguarda esclusivamente la geografia senza rilevanza per i viaggi.

— Gilles 'SO- smetti di essere malvagio' il

Penso che sia un factoide in tema perché le persone viaggiano davvero per scalare le montagne e vogliono sapere cose come questa. Avrebbe potuto essere formulato in modo più travagliato, ma ciò non avrebbe cambiato i fatti di risposta corretta risultanti. Potrebbe anche essere in tema all'aperto.SE, se ci fosse una geografia.SE o arrampicata.SE sarebbe anche in argomento su quelli.

— hippietrail,

Risposte:

Molte agenzie di alpinismo affermano che ci sono 1310 picchi su 6000 m nel solo Nepal. Altre agenzie affermano che ci sono migliaia di tali picchi nel mondo, il che significa che probabilmente non esiste un elenco completo di picchi superiori a 6000 m. Ciò ha senso, poiché i picchi dovrebbero seguire intuitivamente una sorta di distribuzione della legge di potere, il che significa che dovrebbero esserci molti più picchi tra 6000 me 7000 m che tra 7000 me 8000 m.

Buone fonti sono difficili da trovare. Gran parte del problema è che i picchi di 6000m non sono così significativi in Himalaya, dove le valli possono salire a oltre 5000m e anche i passi possono essere oltre 6000m. A peggiorare le cose, i documenti ufficiali nepalesi non sono generalmente online. C'è un elenco di 326 picchi aperti in Nepal per l'alpinismo , tuttavia, e la maggior parte delle vette sembrano superare i 6000 m.

— Jouni Sirén
fonte

citazione? Qualche link per il backup delle tue figure? : /

— Mark Mayo

@MarkMayo Non sono riuscito a trovare fonti di cui mi fiderei davvero. Ho aggiornato la risposta.

— Jouni Sirén,

Wolfram Alpha dà:

19 picchi sopra 8000m
95 picchi tra 7000 me 8000 m.

Una delle sue fonti, Peakware trova:

20 picchi sopra 8000 m.
99 picchi tra 7000 e 8000 m,
151 picchi tra 6000 me 7000 m,

Solo per l'Asia, trova 94 picchi tra 6000m e 7000m, i picchi sopra 7000m sono tutti in Asia.

— mouviciel
fonte

A seconda della tua definizione, Wikipedia ha un elenco di montagne per altezza .

Certamente secondo questo, ci sono 6000er fuori dalle Ande, dall'Himalaya e dall'Alaska - compresi picchi in Pakistan, Afghanistan e Tibet (regioni al di fuori dell'Himalaya).

Sommario:

14 picchi oltre 8000 m.
93 picchi tra 7000 e 8000 m (che significa 107 picchi sopra 7000 m)
75 picchi tra 6000m e 7000m (che significa 184 picchi sopra 6000m)

e continua a elencare la maggior parte delle montagne più piccole in tutto il mondo, anche se so che alcune delle montagne 1000mish in Nuova Zelanda mancano nella lista (ad esempio Mt Hutt, Mt Herbert).

— Mark Mayo
fonte

Quindi, -184 mondo -118 Ande -1 Denali = 65 6000 abitanti in Asia?

— samthebrand,

@SamtheBrand dovresti contarli a mano su quella pagina per essere sicuro, ma supponendo che 118 sia giusto, quindi sì, sembra giusto.

— Mark Mayo

Non credo che questa cifra sia accurata, poiché l'elenco di Wikipedia è esplicitamente etichettato come "incompleto".

— lambshaanxy,

@jpatokal come ho detto, sicuramente manca un po 'tra le altezze basse, ma le probabilità sono molto buone, quelle> 6k sono accurate, in quanto quelle che tendono a essere le più care agli scalatori.

— Mark Mayo

@MarkMayo - Forse gli scalatori si preoccupano più delle cime che dell'aggiornamento di Wikipedia.

— mouviciel,