Perché i prezzi sono pubblicati senza tasse negli Stati Uniti?

Durante un recente viaggio a San Francisco è sempre stata una sorpresa vedere cosa pagare nei negozi. Non è mai stato così semplice come aggiungere tutti i prezzi pubblicati. C'era sempre l'aggiunta di tasse. A volte era solo un ulteriore 50 ct, ma a volte l'aumento del prezzo era sostanziale. Il caso più estremo è un sacchetto di mele con un prezzo pubblicizzato di 1,99 ma un prezzo finale di 4,50. Non esiste un'unica IVA e come posso sapere il prezzo da aspettarmi? Se le tasse si applicano a tutti, perché non pubblicare semplicemente il prezzo tasse incluse?

Non esiste un'IVA generale negli Stati Uniti ma varie imposte sulle vendite, il che significa che non esiste un'unica aliquota fiscale che i negozi potrebbero facilmente includere in tutti i prezzi. A seconda della posizione, potrebbe esserci un'imposta sulle vendite da parte dello stato, della contea, della città o anche di altre istituzioni (autorità di trasporto, ecc.), Quindi non è nemmeno possibile impostare un prezzo e stampare etichette per uno stato o un'area metropolitana, figuriamoci a livello nazionale .

Inoltre, visualizzare prezzi più bassi è generalmente vantaggioso, quindi finché non devono farlo, sembrerebbe che i rivenditori abbiano pochissimi incentivi a trovare un modo per affrontare tutto ciò. Anche se uno prenderebbe in considerazione la possibilità di farlo (il che non è il caso per quanto ne so), si farebbero solo apparire male rispetto alla concorrenza. Per usare un'analogia, anche quando diverse parti desiderano davvero ridurre le loro scorte di armi, è troppo rischioso per uno di loro disarmarsi unilateralmente e ritrovarsi da solo senza armi quando gli altri li hanno ancora (o in questo caso, mostrano tasse al netto più elevate prezzi quando tutti gli altri pubblicizzano con prezzi al lordo delle imposte).

Direi che, poiché la legge non è sul lato consumatore negli Stati Uniti e quindi non richiede la visualizzazione del prezzo totale.

La maggior parte dei negozi lascerà quindi le tasse ecc. Poiché è quindi più probabile acquistare un articolo. (Le società affidabili perdono il commercio a causa di altre società che fuorviano i consumatori sui prezzi, quindi rapidamente tutte le società diventano cattive l'una rispetto all'altra.)

Uno dei motivi per cui questo viene fatto dai venditori è che i consumatori sanno a chi dare la colpa per i prezzi che stanno pagando. In particolare, il venditore vuole che il consumatore sappia che non è colpa del venditore che il prodotto costa il 10% in più del necessario (o qualunque sia la tariffa). Pertanto, il venditore elenca la parte del prezzo totale attribuibile all'imposta sulle vendite in modo tale che il consumatore sappia che almeno tale parte del prezzo è attribuibile al governo. Questo è spiegato in maggior dettaglio di seguito.

Le imposte sulle vendite (e l'IVA) sono applicate ai venditori, non ai consumatori. Tuttavia, se il venditore dovrà pagare un'imposta per la vendita del prodotto, dovrà addebitare di più per il prodotto al fine di compensare questo costo aggiuntivo. In particolare, se l'imposta costa al venditore $ X, il venditore dovrà aumentare il prezzo del prodotto di $ X per raggiungere il pareggio. Tuttavia, riconoscendo che i consumatori sono sensibili al prezzo e che non saranno felici di pagare $ X in più per il prodotto, il venditore desidera allontanare l'angoscia del consumatore da se stessi. In sostanza, il venditore sta cercando di proteggersi dal contraccolpo derivante dal prezzo più elevato sottolineando che essi non sono la ragione del prezzo più alto, il governo è la ragione.

A favore dell'obiettivo di indirizzare l'angoscia del consumatore lontano da se stessi e verso il governo, il venditore pubblicizza il prezzo "ante imposte". Questo comunica al consumatore per quanto il venditore sarebbe stato disposto a vendere il prodotto se solo non avessero dovuto pagare quella dannata imposta .

Naturalmente, quanto sopra spiega perché il venditore desidera elencare separatamente il prezzo al lordo delle imposte e l'importo attribuibile all'imposta, ma non spiega perché il venditore non elenca anche il prezzo al netto delle imposte in aggiunta alle altre informazioni . Presumo che ciò avvenga perché i venditori ritengono che la quotazione del prezzo più elevato avrà un effetto negativo sulle decisioni di acquisto. I venditori credono che i prezzi indicati siano influenzati emotivamente dai consumatori, anche quando il consumatore sa logicamente quale sarà il prezzo finale. In particolare, i venditori credono che, anche se un consumatore sa logicamente che il prezzo finale sarà $ Y, saranno più emotivamente inclini ad acquistare il prodotto se ciò che vedonosull'etichetta è inferiore a $ Y. La teoria è che almeno una parte della reazione emotiva del consumatore è legata al prezzo visto , anche quando il consumatore sa che il prezzo aumenterà alla cassa. Questo è lo stesso motivo per cui i venditori preferiscono il formato ".99" (vale a dire $ 9,99 è preferito a $ 10,00), perché credono che un acquirente che vede $ 9,99 sarà più ricettivo dal punto di vista emotivo di chi vede $ 10,00, anche se logicamente i prezzi sono essenzialmente i stesso. Pertanto, se la quotazione del prezzo totale (tasse incluse) rende i consumatori meno ricettivi dal punto di vista emotivo al prodotto, i venditori saranno propensi a non elencare il prezzo totale se possono evitarlo.

Inoltre, elencare tre voci di informazioni sui prezzi (prezzo base, imposta sulle vendite, prezzo totale) accanto a ciascun prodotto potrebbe non essere desiderabile (o addirittura fattibile) in alcune impostazioni, come le impostazioni di spazio limitato (ad esempio, la scheda menu di un fast-food restaraunt). Se c'è spazio solo per un articolo di informazioni sui prezzi, ovviamente il venditore favorirà il numero più basso.

Come sottolineato da altri, è il fatto che la protezione dei consumatori è più debole negli Stati Uniti, e poiché i consumatori sono ormai abituati e non si rendono conto che probabilmente stanno spendendo più di quanto probabilmente farebbero a prezzo pieno, c'è molto poco incentivo al cambiamento.

I rivenditori non hanno alcun incentivo a cambiare, dal momento che le lamentele provengono da una minoranza di consumatori, il governo non ha nemmeno alcun incentivo poiché il prezzo pieno potrebbe avere un impatto negativo sui consumi all'inizio, e i consumatori non hanno una voce forte su questo perché sono per lo più abituati ad esso.

Prima di tutto, non c'è quasi nessun posto negli Stati Uniti con un'imposta sulle vendite superiore al 10%, molto meno un'aliquota superiore al 50%; o hai frainteso il prezzo delle tue mele o sei stato sovraccaricato.

L'imposta sulle vendite al dettaglio negli Stati Uniti e in Canada è intrinsecamente diversa dall'IVA (imposta sul valore aggiunto) addebitata in molti altri luoghi, l'imposta sulle vendite viene addebitata in base a ciò che la vendita al dettaglio di un prodotto rispetto all'IVA accumulata attraverso ogni fase del processo di produzione.

Sebbene ora facilmente superabili, prima dell'informatizzazione varie imposte locali (città e contea) in tutto il paese rappresentavano un onere per i rivenditori che operano in più luoghi per calcolare i prezzi. Un altro motivo per cui le imposte sono la trasparenza è quanto alla riscossione dei governi fiscali.

Nella maggior parte se non in tutti gli stati, l'imposta sulle vendite viene riscossa sul valore totale * dell'acquisto, non sui singoli articoli. Ad esempio, RCW 82.08.020 :

(1) Viene riscossa e riscossa un'imposta pari al sei e cinque decimi del prezzo di vendita per ciascuna vendita al dettaglio in questo stato

Prendi in considerazione un acquisto di una dozzina di widget da $ 1 con un'imposta sulle vendite dell'8,6%: se l'imposta fosse per articolo anziché per acquisto, pagheresti $ 0,09 per articolo ($ 0,086, arrotondato al centesimo più vicino), per un totale di $ 1,08. Il calcolo dell'imposta sull'acquisto ti dà invece $ 12 * 0,086 = $ 1,03 in tasse.

* Valore imponibile totale . Gli alimenti, ad esempio, spesso non sono soggetti all'imposta sulle vendite, quindi se si acquistano pane, uova, latte, tovaglioli e asciugamani di carta, l'imposta verrebbe calcolata solo per il prezzo totale dei tovaglioli e degli asciugamani di carta.

Nessuno ha effettivamente risposto alla domanda, motivo per cui i negozi americani (e canadesi) non mostrano il vero prezzo a magazzino, cioè il prezzo che l'acquirente pagherà comprese le tasse, tranne per dire che non è necessario, quindi non lo fanno, o la risposta più incredibile, le tasse differiscono tra stati, contee e persino città, quindi i prezzi individuali sono impossibili.

Sciocchezze. Sicuramente lo stock non ha il prezzo prestampato su di esso, sarebbe sciocco dato che ogni posto sembra avere un prezzo finale diverso. Gli americani non hanno la tecnologia delle pistole per etichette che stampano il prezzo (il prezzo intero) su un'etichetta adesiva che è attaccata al prodotto? O le etichette degli scaffali mostrano quel prezzo intero? (Domanda facciale - certo che lo fanno - quindi perché non possono usarlo?)

Per quanto riguarda la concorrenza, se ogni negozio dovesse mostrare il prezzo intero, rimarrebbe comunque un vantaggio competitivo, il negozio A sarebbe ancora più economico del negozio B dello stesso x%.

Resta il fatto che i non americani non possono capire perché una semplice procedura sia così difficile. E la domanda rimane: perché i negozi americani non sono onesti sui loro prezzi?