Perché alcune attrazioni turistiche vietano ai turisti di fare fotografie?

Nella mia carriera itinerante, non ho visto molte zone fotografiche , ma il ragionamento alla base ha avuto senso. È legato alla sicurezza nazionale (infrastrutture, prossimità di basi militari) e musei (problemi di copyright e / o opere sensibili alla luce).

Tuttavia, ho visto anche luoghi in cui non potevo giustificarlo. Ad esempio, recentemente sono stato a Jeita Grotto in Libano. Non hanno una politica di fotografia che è così severa da richiedere alle persone di lasciare le macchine fotografiche e persino i telefoni cellulari in un armadietto prima di entrare. La grotta è incredibile, ed è un peccato che non abbia potuto scattare nessuna foto. E ancora non capisco perché, non c'è nulla di sensibile dentro. E non è che non ci andrei se avessi visto le foto. Al contrario, mi incoraggerebbe ancora di più ad andarci dopo aver visto le foto scattate da altri turisti.

Perché alcuni luoghi hanno una severa politica senza foto ?

In sintesi (e in piedi sulle spalle di tutti gli altri collaboratori!), Le restrizioni fotografiche (con o senza flash) sono spesso applicate in luoghi per i seguenti motivi ed esigenze; (Senza un ordine particolare)

• Sicurezza

  • Nazionale - Installazioni militari / Anti-spionaggio ecc.
  • Locale: oggetti di valore elevato esposti.

• protettivo

  • Privacy - Le aree possono trascurare le abitazioni private.
  • Sicurezza - Le aree possono trascurare ambienti protetti, ad esempio scuole, ospedali

• Tabù locale

  • Religione - Le aree possono essere religiosamente inaccettabili per la fotografia.
  • Cultura - Le aree possono essere culturalmente inaccettabili per la fotografia.

• Salute e sicurezza

  • Sicurezza per i visitatori: le persone che cercano di scattare foto possono causare inciampare, fuggire o altri rischi per la sicurezza
  • Sicurezza per interpreti / guide - Il personale può essere distratto e mettere a rischio di lesioni

• pragmatica

  • Esperienza: le persone che cercano di scattare foto potrebbero ridurre l'esperienza degli altri visitatori
  • Flusso di traffico: le persone che cercano di scattare foto potrebbero ritardare il viaggio dei visitatori in aree di transito pesanti

• Impatto sulle entrate

  • Onsite - Le vendite di oggetti di memorabilia locali possono essere influenzate dalla fotografia dei visitatori.
  • Offsite - La pubblicazione di fotografie dei visitatori potrebbe influire sulla vendita dei biglietti a lungo termine.

• Impatto della mostra

  • Ecologico - La fotografia potrebbe disturbare la fauna selvatica locale
  • Conservazione - Le fotografie con il flash potrebbero danneggiare i reperti o i manufatti

• Scelta locale

  L'ultimo è il riflesso che potrebbe non esserci necessariamente una restrizione legale, pragmatica o indovinabile. Potrebbe essere solo una preferenza da parte della direzione del locale, dei proprietari o della politica del governo locale che la fotografia (con o senza flash) non è consentita.

  Se questa decisione sia legale, morale o pragmatica può essere un argomento interessante, ma nella maggior parte dei casi, è un punto piuttosto controverso.

  Come visitatore, ti sono concessi i diritti di visita in conformità con le offerte della sede ai sensi delle leggi applicabili. Non hai diritti oltre a quello, a meno che non sia discusso in tribunale secondo la legislazione applicabile.

  In tali circostanze, non esiste una risposta universale a "Perché alcune attrazioni turistiche vietano ai turisti di fare fotografie?" È più un caso di chiedere: "Quali attrazioni mi consentono di scattare fotografie senza impatto?"

Sembra abbastanza simile ai musei. Il copyright non è in realtà un problema per le vecchie opere e non dovrebbe comunque riguardare il museo (se alcune opere sono protette da copyright, questo è il tuo problema se pubblichi una riproduzione, il museo non ha bisogno di applicarlo per conto di altri). Ciò lascia diverse potenziali ragioni:

• Evitare le persone che si frappongono / rallentare le visite / non prestare attenzione a dove camminano perché stanno scattando foto. Laddove questa è una vera preoccupazione, a volte vedi regole come "foto consentite ma senza treppiede". Ciò sembra particolarmente rilevante in un ambiente pericoloso come una grotta.
• Proteggere un flusso di entrate, vale a dire la vendita di immagini delle opere esposte o, in questo caso, del sito stesso. A volte puoi persino acquistare una tua foto nel sito. Le fotografie recenti, comprese le tue, sono generalmente protette da copyright e se nessun altro ha accesso, ti assicuri che non siano disponibili immagini gratuite. In effetti, è proprio perché i musei non possono vietare la riproduzione di oggetti nella loro collezione utilizzando il copyright di cui hanno bisogno per impedire l'accesso ai fotografi.

In altri luoghi, le questioni religiose hanno un ruolo (vedi la risposta di Mark Mayo). Anche i flash possono essere un problema (o perché disturbano gli altri visitatori o perché danneggiano oggetti sensibili) ma ovviamente è anche possibile vietare esplicitamente ciò e autorizzare ancora la fotografia (si noti che non penso che uno sia più facile da applicare rispetto all'altro) e anche nei musei che proibiscono completamente di scattare foto, in realtà non ho mai visto nessuno controllare i visitatori per gli smartphone in modo da sembrare una misura abbastanza radicale).

Quindi, naturalmente, molte persone pensano prima di vietare qualsiasi cosa che non debba assolutamente essere autorizzata nel caso in cui possa in qualche modo essere redditizia, piuttosto che valutare se sia vantaggioso o meno in pareggio.

A volte a causa di ritardi , abbiamo fatto alcuni tour di vecchi edifici in Turchia, a causa dei piani deboli in cui avrebbero permesso solo un numero limitato di persone alla volta. Il prossimo tour non poteva entrare fino a quando tutte le persone del tour attuale non erano partiti.

La gilda del tour ha chiarito che non è necessario scattare foto, poiché rallenta troppo il tour. Anche così, alcune persone molto maleducate hanno comunque bloccato le porte ecc. Scattando foto.

Sul sito c'erano foto gratuite di ogni stanza che chiunque poteva scaricare, quindi non cercavano di proteggere le entrate.

Un altro motivo comune è che i flash che si attivano influiscono sugli altri visitatori e semplicemente chiedere alle persone di non utilizzare i flash non funziona, poiché così tante persone ignorano le istruzioni o non sanno come disattivare il flash.

Oltre ai motivi già indicati, potrebbe essercene un altro. Alcuni tipi di luce sono altamente dannosi per dipinti, foto, legno ecc. Ad esempio, il tipo di luce che i musei usano nelle loro stanze e in particolare sulle opere d'arte è una delle loro preoccupazioni.

Le ragioni possono variare da luogo a luogo. La luce del flash può essere aggressiva: se migliaia di persone fotografano un dipinto, ad esempio, questo pezzo è esposto tutto il giorno a questa aggressione e soffrirà nel tempo. In luoghi con vita / vita selvaggia come lo zoo succede lo stesso per evitare di disturbare gli animali. Nelle chiese e in altri spazi religiosi oltre a proteggere l'arte sacra, le foto possono essere vietate per evitare di disturbare quelle che sono lì per scopi religiosi.

Ovviamente puoi dire che potrebbero consentire foto senza flash. Questo succede a volte, ma è difficile da controllare. Spesso le persone lo ignorano o non riescono nemmeno a spegnere il flash.

Nota: per quanto riguarda il degrado delle opere d'arte, sebbene il moderno flash emetta molta meno luce nella gamma UV, la luce visibile è ancora dannosa ( https://skeptics.stackexchange.com/questions/6264/does-camera-flash-destroy-art )

Esistono diverse ragioni possibili in molte località, come alcune hanno menzionato:

• proteggere un flusso di entrate
• camera oscura / grotta + flash = doloroso agli occhi delle persone
• segreti / motivi di sicurezza
• siti religiosi / sacri (ad esempio alcuni luoghi di Uluru - ci sono regole su chi è autorizzato a vedere i siti con i propri occhi, quindi non si può rischiare che la propria società veda accidentalmente le immagini online!)

ma in questo caso, come per le tombe in Egitto e molti altri sistemi di grotte, è per proteggere la stessa grotta. Viene spesso menzionato che colpisce gli animali nei sistemi delle caverne (luci flash) - ad esempio i pipistrelli, e certamente nelle tombe, influenza l'inchiostro / la vernice utilizzata per molti dei disegni delle pareti del tempio.

Ho sentito delle discussioni sul fatto che dovresti comunque essere autorizzato a scattare foto senza flash, in quanto ciò non potrebbe danneggiare nulla, ma immagino che se hai mai visto persone in uno stadio di calcio - i flash si spengono ovunque, puoi scommettere che se consentissero foto non flash, le persone che non sanno come usare la fotocamera continuerebbero ad attivare i flash costantemente, quindi viene applicato un divieto generale.

Non ho familiarità con la Grotta di Jeita in Libano, ma supponendo che sia una grotta (e che le grotte sono buie) una potenziale ragione è che gli occhi delle persone si adattano alla luce all'interno della grotta. Con i lampi che si attivano, entrambi possono distruggere l'atmosfera nella caverna ma possono anche essere un pericolo se le persone vengono temporaneamente "accecate".

Ho chiesto a una delle guardie di Jeita Grotto e lei ha risposto che avevano dei turisti che lasciavano i sentieri segnalati per scattare foto, forse hanno distrutto alcune delle stalattiti (o stalacmiti?).

È davvero un peccato però. Le foto ufficiali che puoi acquistare su CD (una presentazione Flash) sono orribili. L'illuminazione nella grotta è molto più bella del flash sulla fotocamera utilizzato dal fotografo.