Perché i cittadini indiani hanno bisogno di molti visti?

Come cittadino indiano, questo è sempre stato il mio problema. Non importa dove vada, ho sempre bisogno di un visto. Mio padre ha esaurito il suo passaporto tre volte perché viaggia molto. In breve, abbiamo bisogno di visti per ogni luogo.

Quindi la mia domanda è semplicemente perché?

L'India è un paese in via di sviluppo, concordato. Ma siamo anche una delle economie in più rapida crescita e sembrano avere buone relazioni diplomatiche con la maggior parte dei paesi.

Abbiamo una diaspora indiana in molti paesi che presumo dovrebbe migliorare e peggiorare la situazione. L'immigrazione è piuttosto elevata fuori dall'India e non sono in disaccordo, ma il numero 76 nell'elenco dei passaporti più utili per un paese con una grande popolazione e un sacco di persone di talento sembra abbastanza strano.

Ci sono dei motivi che mi sto perdendo o ci sono state analisi su questo che mi renderebbero più chiara questa stranezza?

Credo che la risposta sia immigrazione, immigrazione e immigrazione (reale o percepita). Almeno in Europa, i requisiti per i visti e le misure di esecuzione sono motivati ​​principalmente dal rischio che le persone in questione provino ad entrare nel paese e vi rimangano illegalmente (e ovviamente tutte le posizioni politiche attorno a quel rischio).

Si potrebbe sostenere che l'immigrazione è generalmente un guadagno netto per un paese (cfr. Il punto sulle persone di talento) o che il rischio di immigrazione illegale è esagerato o interamente il risultato di una politica eccessivamente restrittiva in materia di immigrazione legale, ma nulla di tutto ciò cambia il politica.

Giusto per fornire alcune prove dirette di tutto ciò, quanto segue deriva dal preambolo del codice dei visti Schengen:

Ai sensi dell'articolo 61 del trattato, la creazione di un'area in cui le persone possono circolare liberamente dovrebbe essere accompagnata da misure relative ai controlli alle frontiere esterne, all'asilo e all'immigrazione.

[...]

Per quanto riguarda la politica in materia di visti, l'istituzione di un "corpus comune" di legislazione, in particolare mediante il consolidamento e lo sviluppo dell'acquis (le disposizioni pertinenti della convenzione di attuazione dell'accordo di Schengen del 14 giugno 1985 e delle istruzioni consolari comuni sono una delle componenti fondamentali di " ulteriore sviluppo della politica comune in materia di visti nel quadro di un sistema multilivello volto a facilitare i viaggi legittimi e ad affrontare l'immigrazione clandestina attraverso un'ulteriore armonizzazione della legislazione nazionale e il trattamento delle pratiche nelle missioni consolari locali", come definito nel programma dell'Aia: rafforzare la libertà, la sicurezza e la giustizia nell'Unione europea.

[...]

È necessario stabilire norme sul transito attraverso le aree internazionali degli aeroporti al fine di combattere l'immigrazione clandestina. Pertanto, i cittadini di un elenco comune di paesi terzi dovrebbero essere in possesso di un visto di transito aeroportuale. Tuttavia, in casi urgenti di afflusso massiccio di immigrati clandestini, gli Stati membri dovrebbero poter imporre tale obbligo ai cittadini di paesi terzi diversi da quelli elencati nell'elenco comune. Le decisioni individuali degli Stati membri dovrebbero essere riviste su base annuale.

Questo è solo un esempio, ma è esplicitamente tutto sull'immigrazione. Penso che le altre considerazioni (reciprocità, passaporti) siano solo un fattore tangenziale.

Si noti che fino ad ora l'UE non ha davvero insistito così tanto sulla reciprocità, in modo che i cittadini statunitensi continuino a godere di visite senza visto nell'intera area Schengen, nonostante il fatto che dopo anni di discussioni ci siano ancora diversi paesi dell'UE i cui cittadini non sono ammissibili per il programma Visa Waiver. Allo stesso modo, alcuni o tutti i cittadini dell'UE godono di un accesso senza visto (o visto all'arrivo) a paesi come la Turchia, il Marocco, la Tunisia e la maggior parte del Sud America, quindi la reciprocità è chiaramente enfatizzata come una spiegazione.

Come esempio semplice ma quantificabile, due delle condizioni affinché un paese possa beneficiare del Visa Waiver Program degli Stati Uniti sono:

1. Il loro tasso di rifiuto del visto adeguato deve essere inferiore al 3% e
2. Il paese deve fornire ai cittadini degli Stati Uniti un accesso senza visto.

L'India fallisce su entrambi i fronti:

1. L'AVRR per i cittadini indiani nel 2013 è stato del 18,7% , 6 volte più elevato del necessario. Questo è peggio di es. Botswana (17,3%), anche se da nessuna parte vicino al fondo del pacchetto (Somalia a oltre il 75%!).
2. I cittadini statunitensi hanno bisogno di un visto per l'India.

Essendo un indiano me stesso, posso capire la frustrazione di dover richiedere un visto per quasi tutti i paesi in cui viaggi. Questo articolo di Wikipedia fornisce informazioni abbastanza aggiornate sui requisiti per i visti per i cittadini indiani. Come puoi vedere, la maggior parte dei paesi che non richiedono un titolare di passaporto indiano per ottenere un visto si trovano in Asia e Africa. Penso che ci siano tre ragioni per la tua domanda

1. Come ha sottolineato @pnuts nel suo commento, tutti i documenti di identità nazionali indiani (carta PAN, patente di guida e persino passaporto) sono inaffidabili e non soddisfano i requisiti di sicurezza per i documenti di identità imposti in paesi sviluppati come nell'UE e negli USA. Potresti essere consapevole della facilità con cui i passaporti venivano falsificati in India qualche anno fa. Questo sta cambiando comunque.

2. Il controllo delle frontiere dell'India non è rigorosamente applicato, il che rende facile per un immigrato clandestino dai paesi vicini venire in India, ottenere una falsa identità e quindi viaggiare in un altro paese su un documento falso. Se catturato, dove verrà deportata quella persona e chi si assumerà la responsabilità? Sicuramente non il paese in cui la persona ha viaggiato.

3. Reciprocità. La politica interna sta impedendo all'India di raggiungere. I paesi che vogliono fornire viaggi senza visto ai cittadini indiani si aspettano lo stesso dal governo indiano e la politica di opposizione gli impedisce di fare il primo passo. Spero che questo possa cambiare nel termine attuale.

È una combinazione di molte cose, ma le 2 più importanti sono:

1: mancanza di accordi reciproci

L'India ha da molto tempo barriere contro i visti contro i visitatori stranieri, derivanti da un periodo in cui non desiderava particolarmente i turisti. Il governo nazionale era altamente ioslazionista / protezionista e ha iniziato a eliminare le barriere commerciali negli anni '90 per la maggior parte.

Se l'India fa aperture ad altri paesi, questo cambierà, ma l'India deve fare il primo passo.

2: abuso del visto / migrazione illegale da parte dei cittadini.

È improbabile che i paesi i cui cittadini abbiano una storia di migrazione illegale (non documentata) o in cui l'accesso sia stato abusato (lavoro illegale durante un visto turistico (o mentre non ha visto), sopravvalutazione, scomparsa dal radar e non ritorno mai a casa, ecc. ottenere un accesso senza visto fino a quando non hanno dimostrato l'impegno a sorvegliare il problema, contribuendo ai costi di rimpatrio e iniziando a ridurre le tariffe offensive.

Come esempio delle ragioni alla base di queste cose: la Nuova Zelanda ha rimosso l'accesso senza visto ai cittadini tailandesi intorno al 2003 perché circa il 5% dei "turisti" si sono rivelati lavoratori del sesso - ed essendo illegali, erano suscettibili di manipolazione da parte di bande criminali ( La prostituzione è legale in Nuova Zelanda, ma i lavoratori illegali possono essere banalmente derubati o trattenuti in condizioni disgustose, ecc. Ecc.) - dopo un numero considerevole di casi in cui donne tailandesi sono state rimpatriate a spese del contribuente neozelandese o hanno offerto lo status di rifugiato perché erano incapace di tornare a casa, sono state erette barriere per i visti per cercare di rilevare le prostitute prima che arrivassero e venivano tirate in imprese criminali.

Ho vissuto un certo numero di paesi in cui vi sono significative barriere visto per vivere / lavorare altrove e la cosa deprimente è che l'atteggiamento generale verso i connazionali che lavorano illegalmente in altri paesi è "buono con loro!" quando il vero atteggiamento dovrebbe essere l'opposto - sono quelle persone illegali che sono la causa delle barriere ai visti - e se continuano a farlo, la ragione per cui vari paesi mettono in atto ulteriori barriere all'ingresso.

Si potrebbe obiettare che rendere più difficile ottenere un visto rende più probabile che le persone entrino illegalmente in un determinato paese, ma non è così che funzionano le mentalità burocratiche. Questa è sicuramente un'area in cui il tentativo di aggirare le regole ha conseguenze per ogni membro del gruppo.