Perché confiscare i gel non nelle borse a chiusura lampo dopo lo screening?

I miei bagagli sono stati appena perquisiti in un gate gate durante una sosta a Dubai verso Sydney e mi è stato chiesto di lasciarmi il dentifricio perché non era in un sacchetto con chiusura a zip e né io né i funzionari dell'aeroporto ne avevamo uno da usare.

Dato che avevo già effettuato controlli di sicurezza negli aeroporti di Dubai per raggiungere la lounge, quale possibile ragione c'era per confiscare il dentifricio sulla base del fatto che non era in una borsa? È una cosa legale?

La mia comprensione delle normative ICAO su liquidi, gel e aerosol è che questi sacchetti sono lì per consentire una scansione più efficiente dei liquidi poiché i sacchetti possono essere semplicemente rimossi dal bagaglio a mano durante la scansione a raggi X.

Nessuno , tranne l'ovvio: seguire le regole per il gusto di seguire le regole, invece del loro intento.

La sacca a chiusura lampo esiste come un modo conveniente (e IMHO piuttosto intelligente) per visualizzare le regole sui liquidi: è consentito 1 sacchetto a chiusura lampo della dimensione di 1 litro / litro contenente articoli con fino a 3 fl.oz / 100 ml di liquido / gel ciascuno, e la TSA addirittura lo definisce "la regola del 3-1-1 ". Se i tuoi articoli si inseriscono in una borsa con chiusura a zip, è probabile che siano conformi; in caso contrario, è necessaria un'ulteriore ispezione.

Quindi perché un checkpoint di sicurezza confisca un altro tubetto di dentifricio conforme solo perché non si trova in una busta con chiusura a zip? Perché le regole indicano la luna (il contenuto della borsa), ma adorano il dito (la borsa stessa) . E per un burocrate di basso livello, non c'è penalità per far rispettare le regole in modo troppo zelante, mentre si usa il buon senso ma commettere un errore potrebbe farli licenziare. Doppiamente in un posto come Dubai, dove tutto è esternalizzato al miglior offerente.

Spesso, avere poche o nessuna spesa diretta per far sì che alcune persone riescano a infrangere una regola, ma ci sarebbe un costo molto grande per avere la maggior parte delle persone che la infrangono. La regola del sacchetto di plastica supporta controlli rapidi e chiari sulle quantità interessate. Richiede solo ai passeggeri l'uso di attrezzature economiche e facilmente ottenibili. La non conformità su larga scala, con un sacco di persone che trasportavano tubetti di dentifricio sfusi ecc., Sarebbe costosa sia in termini di denaro che di tempo dei passeggeri ai controlli di sicurezza.

Penso che sia importante considerare l'effetto dell'esecuzione e della non applicazione sulla conformità futura.

La maggior parte dei viaggiatori risponderà a questa domanda facendo ancora più attenzione a seguire la regola del sacchetto di plastica, soprattutto se si cambia aereo a Dubai. L'effetto delle azioni di sicurezza tenderà ad aumentare la conformità, migliorando l'efficienza complessiva del controllo della quantità di fluido.

Supponiamo ora che una domanda o una risposta qui abbiano indicato che la sicurezza di Dubai ha lasciato passare il dentifricio dell'OP nonostante la mancanza di un sacchetto di plastica. Quale sarebbe l'effetto sulla condotta futura dei lettori? Almeno alcuni vedrebbero una luce verde per non disturbare con il sacchetto di plastica. Ciò comporterebbe una riduzione della conformità e un maggiore tempo dedicato a controllare manualmente il numero e le dimensioni degli articoli fluidi che ogni viaggiatore trasporta.