Quindi quali sono esattamente i motivi:

• politica delle compagnie aeree?
• rallentare la sicurezza?
• E se fossero 100 ml di acqua riempita in una di quelle piccole bottiglie da viaggio che le persone usano per ridimensionare i loro articoli da toeletta?

Stavo solo discutendo di questo argomento con un amico e poi mi sono reso conto mentre conosco la regola, vorrei sapere tutti gli aspetti del perché.

Perché è difficile distinguere una bottiglia piena d'acqua da una bottiglia piena di una sostanza chimica come il perossido di idrogeno che potrebbe essere usata per produrre esplosivi liquidi. C'era un complotto terroristico a cervello di lepre che apparentemente lo ha provato nel 2006, e poiché la "convenienza dei passeggeri" perderà sempre la "copertura burocratica del culo" quando si tratta di teatro della sicurezza, tutti i liquidi di ogni tipo sono stati banditi dalla TSA . (A meno che non siano inferiori a 100 ml, quindi sì, puoi prendere una bottiglia d'acqua da 100 ml a bordo ... se ne trovi una!)

In Giappone hanno già scanner per bottiglie in grado di identificare liquidi sospetti . Questi sono sempre più adottati da altri paesi e, una volta sufficientemente diffusi, la stupidità liquida si spera finirà.

Si noti che mentre non è possibile portare una bottiglia d'acqua> 100 ml parzialmente o completamente riempita attraverso la sicurezza, è perfettamente bene prendere una bottiglia vuota attraverso la sicurezza e riempirla prima di salire sull'aereo. Oppure puoi acquistare una bottiglia dopo aver superato la sicurezza.

tl; dr: gli aeroporti amano vendere bevande (e può aumentare la sicurezza)

Come descritto da @jpatokal, infatti, è possibile fabbricare esplosivi con alcuni liquidi, e quindi le compagnie aeree hanno usato la sicurezza come motivo per vietare tutti i liquidi.

Sebbene la quantità di attacchi terroristici impediti da questo sia probabilmente nell'intervallo 0-1 (che ovviamente potrebbe valerne la pena), c'è un effetto collaterale che è facilmente evidente:

Poiché è più difficile per le persone organizzare le proprie bevande, il numero di bevande acquistate in un aeroporto aumenta. Non sono stato in grado di trovare una citazione per questo, ma posso attestarlo per esperienza personale.

Quindi, impedire alle persone di prendere le bottiglie può aumentare la sicurezza, ma aumenterà sicuramente le entrate. E questo è almeno in parte il motivo per cui la regola ha avuto abbastanza supporto per essere implementata.

La politica è in realtà abbastanza ragionevole, e la ragione di base è che non possono gestire un laboratorio di chimica analitica ai posti di blocco (né trovare personale che sia in grado di comprendere i risultati e lavorare per uno stipendio del governo).

Il perossido di idrogeno menzionato in un'altra risposta è una possibilità. Sembra proprio acqua. Le cose che compri in farmacia fanno un ottimo antisettico o dentifricio, miscele più forti producono un buon carburante per missili. La benzina assomiglia molto al succo di mela: accendi 500 ml di Regular Unleaded e chiediti se vuoi che ciò accada sul posto vicino al finestrino. Le bottiglie da 100 ml di succo di mela sono piuttosto rare e attireranno l'attenzione. Altre sostanze chimiche non menzionate qui possono iniziare a scoppiare ruggiti a contatto con l'aria - devi solo aprire il tappo.

Le vendite non sono state certamente una considerazione: in tutti gli aeroporti in cui sono stato applicato un prezzo di mercato per le bevande dopo la sicurezza, si pubblicizza apertamente (dagli anni '90) che i prezzi dopo la sicurezza sono esattamente gli stessi. E non ho mai avuto problemi a portare un thermos appena sciacquato. Dà una rapida occhiata per vedere se è vuoto.

Se glielo chiedi, è per prevenire attacchi terroristici sotto forma di bombardamenti. Apparentemente molte persone che pubblicano sono d'accordo. Risponderei che deve apparire per prevenire attacchi terroristici. Lo dico perché il tsa è leggermente più efficace dei poliziotti del centro commerciale.
Potrebbero esserci delle bombe create attraverso quei metodi nefasti che vengono catturati dalle limitazioni liquide? Può essere. Probabilmente no. Alla TSA è stato scoperto che mancava qualcosa come il 95% delle cose che li superava dalla sicurezza nazionale. Quindi spero che sia il 5%. Non è come se più persone non potessero mettere insieme piccole bottiglie di liquido.
Lo scopo è quello di apparire occupato e far sentire le persone al sicuro essendo molto invadenti. Il motivo per cui non abbiamo visto più attacchi è a causa di maggiori operazioni di intelligence e perché abbiamo rinforzato la porta della cabina di pilotaggio. Senza l'abilità di schiantare l'aereo contro qualcosa, torniamo ai giorni precedenti il ​​911, dove possono attaccare l'aereo, ma non è un bersaglio altrettanto buono.

L'alcool nitrato sembra così acqua. Una buona scossa può spazzare via tutto.