Perché il TSA consente due contenitori da 3 once ma non un contenitore da 6 once?


16

Se capisco correttamente la politica 3-1-1 della TSA negli Stati Uniti, ti è permesso prendere due contenitori da 3 once di un liquido su un aereo, ma non un singolo contenitore da 6 once dello stesso liquido. È davvero così che funziona la politica? In tal caso, quale era la logica per la regolamentazione dei carry-in così?


3
È interessante notare che il limite è di 3 once (suppongo che sia 3 once fluide statunitensi) che è 88 ml. È un po 'fastidioso per il mondo metrico dato che il nostro limite è normalmente di 100 ml, il che significa che tutti i miei contenitori hanno dimensioni superiori a 12 ml.
Stuart,

10
Il limite è in realtà di 100 ml (3,4 once). tsa.gov/311/index.shtm
Nate Eldredge il

Questo semplifica la vita.
Stuart,

Quando in seguito ho esaminato il sito TSA a cui @ nate-eldridge era collegato, TSA ha dichiarato che 3,4 once / 100 ml sono sufficienti per un breve viaggio. Quindi, sapendo che le persone si lamentano davvero se non riescono a prendere nulla, questa è la quantità più piccola ragionevole.
mkennedy,

13
Penso che il problema sia che stai cercando la logica in quello che molte persone chiamano "teatro della sicurezza" - l'apparenza che stanno facendo qualcosa , anche se quella cosa non è efficace. Su un recente volo, ho visto TSA scartare il dentifricio di un passeggero perché il tubo era oltre il limite, ma hanno permesso a quello stesso passeggero di portare due quarti di "shampoo da prescrizione" senza ulteriori ispezioni. E come sapevano che lo shampoo era prescritto? Lo ha detto il passeggero. Quindi, queste regole significano che una metà usata di 6 once di dentifricio è un pericolo, ma 64 once di shampoo vanno bene.
Johnny,

Risposte:


21

Quando crei regole come questa, la semplicità e l' obiettività sono fondamentali. Non vuoi (se sei un viaggiatore, un supervisore del personale di sicurezza o una persona che cerca di prevenire il terrorismo) una situazione in cui il personale di sicurezza deve prendere decisioni in piedi in base al fatto che la storia del passeggero sia abbastanza buona o qualsiasi altro tipo di giudizio. Hmm, hai shampoo e balsamo, beh sì, i tuoi capelli sono piuttosto lunghi, potresti passare. Oh mio Dio, sei quasi completamente calvo, perché dovresti aver bisogno del balsamo, lo stiamo confiscando e così via.

I viaggiatori vogliono essere sicuri che le loro cose non saranno bandite. Il personale deve essere in grado di svolgere il proprio lavoro nel modo più rapido e coerente possibile. E la persona che ha fatto le regole deve essere sicura che saranno sempre applicate come immaginato. Ecco perché non puoi portare 50 ml di roba in un flacone da 600 ml. Leggere l'etichetta e vedere che dice 600 ml è semplice, inequivocabile e coerente . Funziona anche se il personale di sicurezza non è così brillante. E non è necessario un complicato processo di appello. Qualcun altro legge l'etichetta e dice sì, 600 ml, questo è un non-andare. Non ci sono dubbi sul fatto che siano rimasti 80 ml nel flacone o 120 ml nel flacone. La regola riguarda solo la bottiglia.

Le tue bottigliette hanno una capacità inferiore a 100 ml e si adattano perfettamente al bagaglio della libertà? Sei libero di andare. Nessuno si ferma a dire ehi, ognuna di queste bottiglie sembra contenere le stesse cose. Ciò richiederebbe un giudizio. I volumi - i 100 ml e le dimensioni del bagaglio della libertà - sono stati scelti in modo tale che anche se avessi portato 6 o 7 bottiglie (qualunque cosa si adattasse) della dimensione massima consentita tutte le stesse cose, non saresti in grado fare molto danno. (E davvero, controllando che siano tutti etichettati come cose diverse non farebbe molto - tutti possiamo fare etichette.) Inoltre, se hai usato sub-bottiglie più grandi - diciamo 200 ml - potresti ottenere più volume totale nel bagaglio, quindi l'uso di piccoli sub-flaconi è un altro modo di limitare il volume totale.

La progettazione di un sistema molto semplice e coerente rende il controllo più veloce . Permette alle persone di portare shampoo, balsamo, lozione, dentifricio, crema da barba, ecc. Ed è stato creato in modo da limitare i cattivi. Una specie di. In realtà, non è così difficile da eludere, poiché ci sono esenzioni per le cose che sono etichettate (ad esempio soluzione salina, farmaci con obbligo di prescrizione medica) e un'enorme fiducia nelle etichette. Ma è tutto un compromesso, e questo certamente fa sentire le persone protette. Ha anche qualche effetto. Nulla è al 100%, ma le misure di riduzione dei liquidi significano che sarebbero necessari più cospiratori per la maggior parte degli atti terroristici, e più cospiratori significano maggiori possibilità di prenderli prima ancora che arrivino all'aeroporto.


1
Non pensavano così lontano. Le bottiglie 3x3,4 once di nitro sono davvero molto distruttive. Le batterie dei portatili contengono più energia per chilo delle bombe a mano e se hai intenzionalmente collegato la cosa a un circuito a piede di porco in un vecchio laptop ...
Joshua,

8

Secondo la TSA, il limite è tale che sarebbe impossibile utilizzare esplosivi liquidi / plastici per abbattere l'aereo, pur continuando a permetterci di avere la nostra minima quantità di sapone e shampoo per questi viaggi di lavoro di 2 giorni senza dover controllare in qualsiasi bagaglio.

Ecco di più dalla TSA .


3

La mia ipotesi è che la TSA è preoccupata per ciò che potrebbe essere nascosto nel liquido.


1
È un'idea interessante, l'X-RAY non la raccoglierà? Inizialmente il divieto sui liquidi aveva a che fare con le bombe liquide, ma non sono sicuro di come siano state create le norme attuali. news.bbc.co.uk/1/hi/uk/8242479.stm
Stuart

1
Hmm, non riesco a immaginare di riuscire a nascondere qualcosa in 6 once di liquido che non potresti nascondere in due bottiglie da 3 once.
jrdioko,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.