Edifici senza immagini in Giappone (riprese di strada vietate dalla legge)

Faccio spesso foto di edifici. Di solito senza sapere cosa sia l'edificio.

DOMANDA: Ci sono edifici in Giappone di cui è proibito dalla legge fotografare?
Se si, quali?

• Bonus per le risposte che citano leggi / decreti come riferimento, piuttosto che speculazioni.
• Questa domanda riguarda la legge, non l'etichetta.
• Le mie foto non includono mai alcun essere umano: prendo particolare attenzione a prendere solo edifici.
• Questa domanda riguarda solo le foto scattate dal marciapiede della strada, non nei negozi / ecc.
• Non sto usando un flash.

Esempio per il Regno Unito: secondo la legge del Regno Unito non è possibile impedire la fotografia di proprietà privata da un luogo pubblico, ad eccezione di due luoghi definiti dalla legge.

La mia domanda è diversa da quella di scattare foto in Giappone perché:

• La mia domanda riguarda gli edifici sparati dalla strada. La domanda è molto generica e la risposta riguarda principalmente le foto di persone o all'interno dei negozi .
• La mia domanda richiede leggi / decreti ufficiali. La domanda è sull'etichetta e sui costumi locali , che è molto diverso: il suo obiettivo è la cortesia . Il mio obiettivo è non finire in galera .

L'unico caso in cui sono a conoscenza di dove è illegale fotografare qualcosa da un luogo pubblico è quando si tratta di una base militare americana o di una struttura affiliata in Giappone. Ecco il Trattato di cooperazione e sicurezza reciproca ai sensi dell'Articolo VI Strutture e aree e lo Special Criminal Act Attendant sull'applicazione dell'Accordo riguardante lo status delle forze armate degli Stati Uniti in Giappone (eh!):

日本国 と ア メ リ カ 合衆国 と の 間 の 相互 協力 及 び 安全 保障 条約 第六 条 に 基 づ く 施 設 及 び 区域 並 び に 日本国 に お け る 合衆国 軍隊 の 地位 に 関 す る 協定 の 実 施 に 伴 う 刑事 特別 法

第六 条

　合衆国 軍隊 の 機密 (合衆国 軍隊 に つ い て の 別 表 に 掲 げ る 事項 及 び こ れ ら の 事項 に 係 る 文書, 図 画 若 し く は 物件 で, 公 に な つ て い な い も の を い う. 以下 同 じ.) を, 合衆国 軍隊 の 安全 を 害 す べ き 用途 に供 す る 目的 を も つ て, 又 は 不当 な 方法 で, 探知 し, 又 は 収集 し た 者 は, 十年 以下 の 懲 役 に 処 す る.

Fondamentalmente, la violazione della "riservatezza" (機密) di una base dell'esercito americano fornendo "documenti, diagrammi, ecc." Con uno "scopo" di danneggiare l'esercito è punibile con una pena detentiva fino a dieci anni.

Ora potresti ragionevolmente obiettare che ciò non dice nulla sulla fotografia, ma a quanto pare è giustificato il divieto ben pubblicato delle basi. E se sei tentato di discutere il punto con la polizia militare che verrà a fermarti se ci provi, tieni presente che l'articolo 2 della stessa legge rende anche un crimine inequivocabile non prenderti prontamente da GTFO quando gli viene detto di farlo, con una pena massima di un anno di reclusione.

E, anche se non posso dimostrare un aspetto negativo, è tutto, anche se capisco che una simile limitazione si applica anche alle basi delle forze di autodifesa dell'esercito giapponese . Esistono molte restrizioni imposte dal proprietario alla fotografia in interni in luoghi privati ​​e le suddette restrizioni sulla privacy che rendono difficile la pubblicazione di fotografie identificabili di chiunque, ma nessuna di queste è una questione di diritto penale. (Supponendo, ancora una volta, che smetti, desisti e lasci quando ti viene detto di farlo e quindi non diventare un trasgressore.)