Posso indossare un giubbotto antiproiettile mentre viaggio su British Airways da Heathrow?


47

Lo indosserò sempre una volta arrivato alla mia destinazione ostile, ma che ne dici di indossarlo durante il volo? Ha senso indossarlo nel caso in cui qualcuno cerchi di dirottare l'aereo.


57
Mettendo da parte l'inutilità al limite di un giubbotto antiproiettile su un aereo dirottato, dubito che sarai in grado di passare attraverso la sicurezza dell'aeroporto con esso.
JoErNanO

42
Sono curioso della tua destinazione. Sto cercando di pensare a dove richiederebbe un giubbotto antiproiettile per tutto il tempo ma è servito da voli BA.
Chris

91
Volare a Birmingham?
Corse di leggerezza con Monica,

39
Se provi a salire su un aereo con un giubbotto antiproiettile, suppongo che tu sia il dirottatore, non che tu ne abbia paura.
David K,

75
@ user1298069 Dal momento che ritieni che dovresti indossare indumenti a prova di proiettile a causa di ciò che vedi nei film, credo che il modo corretto di agire non sarebbe quello di indossare un giubbotto, ma cercare un aiuto medico professionale per possibili problemi legati alla paranoia.
Sanchises,

Risposte:


69

Risposta breve: Sì, sembra che tu possa, non lo farei.

Risposta più lunga. Sicuramente non riesco a trovare nulla che ti impedisca di farlo, ci sono discussioni simili su FlyerTalk e Yahoo! Risposte in cui le persone giungono alla stessa conclusione. Inoltre c'è almeno un caso che sta realmente accadendo .

Tuttavia, come è noto in quei thread e nei commenti, attirerai molta attenzione durante la sicurezza in cui dovrai rimuoverlo. Il solo fatto di avere un giubbotto potrebbe non essere così insolito, ma in realtà indossarne uno per la sicurezza ti farà quasi sicuramente venire a prendere per ulteriori screening e domande.

Se decidi di indossarlo dopo la sicurezza o sull'aereo stesso, vedo alcuni problemi. Uno, anche se non l'ho mai indossato, non riesco a immaginare che siano le cose più comode da indossare e che non suona come una ricetta per un volo piacevole. In secondo luogo, se è ovvio, potrebbe interessare altri passeggeri e la compagnia aerea sarebbe nei loro diritti chiederti di non indossarlo. Infine, presumo che siano ragionevolmente ingombranti e che possano effettivamente causare problemi in una situazione di emergenza, un altro motivo per cui l'equipaggio di condotta potrebbe chiederti di rimuoverlo. So che abbiamo un sacco di personale delle compagnie aeree che pubblica qui, quindi forse uno di loro può venire e dire come avrebbero reagito.

Tu dici:

Ha senso indossarlo nel caso in cui qualcuno cerchi di dirottare l'aereo.

No, davvero. La possibilità di un tentativo di dirottamento è sorprendentemente improbabile (e ancor meno probabile che i dirottatori abbiano armi da fuoco). Anche se è successo, un giubbotto ti aiuterà molto? O i dirottatori hanno in programma di atterrare e riscattare l'aereo, nel qual caso ha generalmente senso non sparare ai passeggeri. Oppure hanno in programma di schiantarsi sull'aereo, nel qual caso un giubbotto non aiuterà molto. O la sparatoria rompe qualcosa che causa la depressione dell'aereo e lo schianto comunque.

E, nel caso estremamente improbabile che qualcuno inizi a sparare su un aereo, molto probabilmente ti siederai e la tua testa avrà più probabilità di essere nella linea di tiro ... a meno che tu non abbia intenzione di impegnarsi con i dirottatori che è una cattiva idea e probabilmente ti farà solo picchiare o peggio.

Supponendo che questo sia un normale volo commerciale, allora sarà sicuro come qualsiasi altro fino a quando non atterrerà e i passeggeri saranno scaricati, altrimenti non volerebbe. Se sei davvero preoccupato per la tua destinazione, sceglierei di indossare il giubbotto dopo l'atterraggio prima di lasciare l'aeroporto, ma riesco a pensare a pochi posti in cui ciò sarebbe necessario e che ci sarebbero comunque dei normali voli.

Nota, il mio consiglio potrebbe essere diverso se la tua paura si basa su una minaccia diretta a te personalmente (cioè a causa di chi sei o cosa fai) piuttosto che solo una destinazione genericamente pericolosa. Ma in quel caso dovresti probabilmente impegnarti con la sicurezza privata e porre loro queste domande.


18
Se i dirottatori vogliono riscattare l'aereo, potrebbero sparare ai passeggeri per dimostrare che sono seri. Tuttavia, un giubbotto antiproiettile non protegge da un'esecuzione a corto raggio, che di solito viene eseguita prendendo di mira la testa.
Jonas,

15
@Jonas: che potrebbe essere un buon motivo per investire in un passamontagna Kevlar . (E giuro su chiunque valga la pena giurare di averlo inteso come uno scherzo fino a quando non lo ho cercato ...)
Bob Jarvis,

28
È noto che i sequestratori in cerca di riscatto sparano nel busto e passano al prossimo ostaggio se fallisce.
Rilassato il

11
@SpaceDog un ragazzo con un giubbotto antiproiettile (se fosse visibile) sarebbe probabilmente il primo a essere fucilato;)
algiogia,

11
Se pensi di poter allarmare le persone che camminano su un aereo con un giubbotto antiproiettile, ti sfido a provarlo con il passamontagna in Kevlar;)
starsplusplus

35

Ufficialmente la risposta sembra essere sì. Non si fa menzione di giubbotti antiproiettile (o di qualsiasi capo di abbigliamento) nella pagina delle informazioni BA o nel documento sugli articoli soggetti a restrizioni. Allo stesso modo non c'è menzione nella pagina degli articoli riservati di Heathrow .

Tuttavia, posso vedere molti problemi pratici che potrebbero essere posti sulla tua strada. A parte il disagio e l'inconveniente di indossare un oggetto così voluminoso su un lungo volo, possono essere sollevate le seguenti obiezioni:

  1. È probabile che ti venga chiesto di rimuoverlo in sicurezza in modo che possano verificare che non stai nascondendo nulla. È possibile che spenga anche i metal detector
  2. L'equipaggio di cabina potrebbe richiedere la rimozione per motivi di sicurezza. Ad esempio, se l'aereo dovesse effettuare un atterraggio di emergenza sull'acqua, un giubbotto antiproiettile ti vedrebbe affondare abbastanza velocemente
  3. Non c'è motivo di indossare una cosa simile sui voli. Il rischio di dirottamento è già molto basso. Il rischio che i dirottatori sparino a un passeggero a caso nel petto è ancora più basso. Tuttavia, i funzionari di sicurezza possono considerare l'uso di tali attrezzature come un segnale che si intende iniziare uno scontro a fuoco sull'aeromobile o all'interno dell'aeroporto e trattenerti per tali motivi.

5
Piccola aggiunta @ OP: The risk that hijackers would shoot a random passenger in the chest is even lower.Sì, e "se" lo fanno, il giubbotto da solo non impedisce loro di uccidere il passeggero. Sparare più volte e / o in altre parti del corpo non è un problema se hanno comunque il tempo di uccidere i passeggeri.
deviantfan,

13
Ma cosa succede se l'aereo si schianta e c'è un cecchino in attesa di sparare a tutti i sopravvissuti che non indossano giubbotti antiproiettile ?!
Scimonster,

6
@Scimonster una compagnia aerea vera e propria avrebbe allineato il proprio percorso con cecchini anti-snipe per sparare ai cecchini che avrebbero sparato ai sopravvissuti. ma se stai volando con el-cheapo, non si può dire quali angoli taglieranno i contatori di fagioli. Tuttavia volo con un giubbotto antiproiettile nel caso in cui uno dei cecchini anti-cecchino si rompa.
emory

26

Non riesco a vedere come la sicurezza avrà un problema con un dispositivo puramente difensivo, ma ci sono altre considerazioni. In particolare:

Ha un valore pari a zero durante il volo. Chiunque stia tentando di dirottare un aereo oggi sarà prontamente picchiato a morte dagli altri passeggeri. Nell'eccezionalmente improbabile caso in cui qualcuno ti metta a bordo una pistola e decidano di bersagliarti specificamente, il giubbotto non ti proteggerà dal colpo alla testa da circa un piede di distanza.

Dici "destinazione ostile". Presumo tu abbia considerato di non andare? Dal momento che non sembri essere a rischio al punto di partenza, non ha senso indossare la cosa lì. Se sei un bersaglio ufficiale, sicuramente non proveranno nulla sull'aereo per i motivi sopra menzionati, oltre alla cattiva pubblicità e al caos. Molto più facile arrestarti all'immigrazione e usare strutture adeguate, a cui ogni governo ha accesso.

Gli attacchi all'aeroporto di destinazione sono possibili se vai in un posto particolarmente brutto, come la Somalia. Ma un grande gruppo utilizzerà fucili, probabilmente AK-47 in modalità completamente automatica. La maggior parte dei giubbotti sono progettati per colpi di pistola e solo 1 o 2. Un caricatore completo svuotato nella tua direzione causerà abbastanza danni periferici che non sopravvivrai senza una pronta attenzione da parte di un centro traumatologico di classe 1 e ovunque che permetta agli estranei di vagare l'aeroporto con mitragliatrici probabilmente non ne avrà uno.

Un cecchino professionista utilizzerà un round ad alta potenza da una distanza: non lo vedrai arrivare. Anche se colpiscono il giubbotto e ne hai comprato uno buono con piatti di ceramica, il colpo ti abbatterà e i prossimi 2-3 round saranno alla tua testa. Un professionista di prima classe utilizzerà qualcosa come un M-82, che ha un raggio di circa un chilometro e non noterà nemmeno il giubbotto.

Se sei semplicemente interessato a un fuoco incrociato non mirato, allora una maglia è una buona idea. Ma non ci sono così tanti scontri a fuoco lungo il tragitto, quindi lascialo nel tuo bagaglio registrato.

E infine, se hai valide preoccupazioni sul fatto che qualcuno desideri prenderti abbastanza male da provare a dirottare un volo internazionale, la sicurezza probabilmente ti negherà l'imbarco perché la tua stessa presenza crea un rischio per il volo e gli altri passeggeri .


3
+1 per il secondo paragrafo. Mi sorprende sempre quante persone ancora non capiscono che l'11 settembre è stato un trucco che poteva funzionare solo una volta, perché abbiamo imparato da esso .
Mason Wheeler,

3
@MasonWheeler: potresti voler portare questa affermazione sugli scettici.SE, la notizia di oggi annunciava che la TSA ha perso il 95% di armi ed esplosivi in ​​un test con la penna .
Ben Voigt,

4
@BenVoigt: non intendo la TSA; Voglio dire , il pubblico viaggiante ha imparato da questo. Un dirottatore non potrà mai più riprendere il controllo di un aereo, perché ora sappiamo cosa può succedere se lo fanno.
Mason Wheeler,

3
@DavidRicherby Non importa come o perché il bersaglio cade. Saranno immobili abbastanza a lungo per un secondo / terzo colpo. Pochissime persone hanno abbastanza presenza mentale per riconoscere un colpo di proiettile su un giubbotto e decollare immediatamente su un percorso di evasione a zig-zag. Quelli che lo faranno non faranno domande qui.
paul

1
Per quanto riguarda l'ultimo paragrafo, se non ha preoccupazioni valide ma insiste ancora sull'indossare un giubbotto antiproiettile su un volo internazionale "per ogni evenienza", la sicurezza sarebbe perfettamente giustificata per negare l'imbarco per quegli stessi motivi perché qualcuno che fosse così incredibilmente pazzo alzarsi a tutto . E se improvvisamente a metà del volo decidesse che il segno "allacciate le cinture di sicurezza" fa parte di una cospirazione per tenerlo legato mentre LORO vengono a prenderlo?
Shadur,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.