Leggermente illecito: criminale che viaggia su un passaporto americano; mi verrà rifiutato l'ingresso nel Regno Unito?

Sono stato condannato per un crimine negli Stati Uniti e la mia condanna non sarà considerata "trascorsa" dal periodo in cui intendo recarmi nel Regno Unito. Capisco che se dovessi richiedere un visto standard verrei negato sommariamente. Tuttavia, se dovessi semplicemente andare lì, verrebbe negato l'ingresso all'arrivo se non volessi fare questo volontariato?

Fondamentalmente, la domanda è: potrei sgattaiolare uno da loro? Un essere, vale a dire me stesso. Devo usare alcune miglia frequent flyer e avevo deciso di andare nel Regno Unito prima che mi venisse in mente la questione di poter effettivamente andare lì. Non ho dubbi che potrò stare fuori dai guai mentre mi trovo in campagna, se ne avessi l'opportunità.

Sarebbe bello sapere se qualcuno in una situazione simile ha avuto un risultato, positivo o negativo, a tale riguardo. In mancanza di ciò, ascolterei volentieri qualsiasi saggezza da parti consapevoli ma meno coinvolte.

Modifica per chiarimento:
sono stato imprigionato per 3,5 anni per un reato violento. Non ci sono restrizioni sul mio passaporto. Mi preoccupo principalmente della presenza o meno di comunicazioni tra le agenzie competenti negli Stati Uniti e nel Regno Unito, come quelle tra quelle negli Stati Uniti e in Canada e, di recente, negli Stati Uniti e in Messico, in merito al movimento di criminali condannati tra questi paesi , poiché la risposta mi risparmierebbe una certa espulsione se fosse così.

Mi preoccupo principalmente della presenza o meno di comunicazioni tra le agenzie competenti negli Stati Uniti e nel Regno Unito

Il riferimento di controllo per questo è un trattato tra Stati Uniti e Regno Unito che è stato redatto nel 2013 ed è entrato in vigore lo scorso anno (2014) che dice in parte ...

CONSIDERANDO che l'efficace amministrazione e applicazione delle leggi sull'immigrazione e sulla nazionalità degli Stati Uniti d'America e del Regno Unito sono importanti per proteggere la salute e la sicurezza delle loro popolazioni, per mantenere la sicurezza delle loro società e per promuovere la giustizia e la sicurezza internazionali negando l'accesso ai loro territori a persone che sono criminali o rischi per la sicurezza ;

RICONOSCENDO che l'identificazione delle persone che sono inammissibili ai sensi delle rispettive leggi sull'immigrazione migliora la loro capacità di facilitare il viaggio dei visitatori in buona fede;

Fonte: Accordo tra il governo del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord e il governo degli Stati Uniti d'America per la condivisione di informazioni su visti, immigrazione e nazionalità

Quindi la risposta è sì, i due governi condividono informazioni, non solo con questo trattato (e simili ), ma anche con termini impliciti nella relazione speciale .

Ma solo perché esiste un'infrastruttura per la condivisione delle informazioni non significa necessariamente che tu sia stato incluso personalmente nel database, potrebbero pensare che sei un 'avannotto' e di cui non vale la pena preoccuparsi. Le loro priorità sono di informarsi reciprocamente sui crimini capitali o su un atto di terrorismo e potresti non raggiungere la soglia di segnalazione. La custodia di 3 anni e mezzo non è poi così grave per quanto riguarda i criminali. D'altra parte, se sei nel database, non ti sarà permesso di salire a bordo negli Stati Uniti, quindi nessun problema.

Inoltre, un crimine in un paese non significa che il Regno Unito lo tratterà allo stesso modo. L'esempio classico è il buggery , che in alcuni punti comporta la pena di morte, ma il Regno Unito l'ha depenalizzata e ora non se ne preoccupa.

Fondamentalmente, la domanda è: potrei sgattaiolare uno da loro?

Sì, è possibile. Sto monitorando un caso in cui un criminale degli Stati Uniti è entrato nel Regno Unito e ha resistito per due anni ed è ora in attesa di un'azione di controllo. Sebbene la storia criminale di quella persona fosse trascorsa quando è entrato nel Regno Unito, sarà trattenuto e rimosso come concorrente / sorvegliante illegale (a meno che non decida che i suoi diritti umani sarebbero stati violati) come parte di una spazzata nell'entroterra. Per quanto riguarda i computer e i database alla porta, le probabilità sono più a tuo favore che no.

Tutto ciò non significa necessariamente che sei bravo ad andare e sarebbe un errore lasciarti con quell'impressione. Un incredibile 73% delle azioni di contrasto sono iniziate da informazioni ricevute da fonti anonime. La maggior parte di questi sono operazioni nell'entroterra, ma include sorprendentemente mance in arrivo da oltreoceano prima ancora che la persona arrivi.

Inoltre, quando arriverai in aeroporto ti unirai a una coda in attesa dell'intervista di atterraggio. Mentre sei in coda, verrai osservato per vari fattori scatenanti come faccia arrossata, agitazione, palpitazioni, comportamento stressato e altri segni che potresti provare a tirare velocemente. Quindi, quando raggiungi la parte anteriore della coda, potresti già essere considerato sospetto prima ancora di parlare con l'IO . E infine, se l'indicatore di stop dell'IO è controllato, ci si può aspettare un breve intermezzo nella allegra Inghilterra.

Detto questo, è un crimine entrare nel Regno Unito senza rivelare fatti materiali, anche se non lo chiedono (l'inganno da parte del silenzio è un reato di immigrazione). E se hai una storia criminale inutilizzata, è un ulteriore atto criminale non rivelarla. Potrebbero volerti mettere su quello prima di dare la mano solo per la ciliegina sulla torta.

poiché la risposta mi risparmierebbe una certa espulsione se fosse così.

No. Il Regno Unito non ti avrebbe espulso, finora ci sono state solo tre deportazioni all'anno. Invece, ti rimuoveranno come concorrente illegale. Ce ne sono migliaia per tutto il tempo.

Ho visto che la tua domanda viene richiesta utilizzando le tue miglia aeree. Se decidono di rimuoverti, la compagnia aerea ha la possibilità di esaurire le miglia aeree per contribuire a sostenere il costo del volo di ritorno (anche se hai un biglietto). L'ho visto accadere e la gente tende a indignarsi (ironia della sorte, più della rimozione). Ma dal momento che non volerai di nuovo con loro, probabilmente è irrilevante.

Il Regno Unito ha specifiche nelle sue regole sull'immigrazione riguardo a quando alle persone con condanne penali deve essere rifiutato l'ingresso:

V 3.4 Una domanda (fatta eccezione per una domanda di proroga del soggiorno come visitatore) sarà rifiutata se il richiedente è stato condannato per un reato per il quale è stato condannato a un periodo di reclusione di:

a) almeno 4 anni; o
(b) tra 12 mesi e 4 anni, a meno che non siano trascorsi almeno 10 anni dalla fine della pena; o
(c) meno di 12 mesi, a meno che non siano trascorsi almeno 5 anni dalla fine della pena.

Laddove si applica questo paragrafo, sarà solo in circostanze eccezionali che l'interesse pubblico a mantenere il rifiuto sarà superato da fattori convincenti.

V 3.5 Una domanda verrà normalmente respinta se:

(a) entro il termine di 12 mesi prima che la domanda sia decisa, il richiedente è stato condannato o ha ammesso un reato per il quale ha ricevuto una pena non detentiva o una disposizione stragiudiziale che è registrata nel suo casellario giudiziario (ad eccezione di un domanda di prolungamento del soggiorno come visitatore); oppure
(b) a giudizio del Segretario di Stato, l'offesa del richiedente ha causato gravi danni; oppure
(c) a giudizio del Segretario di Stato, il richiedente è un trasgressore persistente che mostra un particolare disprezzo per la legge.

In breve, per una pena detentiva di 3 anni, è necessario attendere 10 anni dalla fine della pena (compresa qualsiasi libertà vigilata / libertà condizionale) prima di non poter più essere rifiutati in questa sezione. (Questo non significa necessariamente che non ti verrà rifiutato per altri motivi.)