Visto UK annullato all'entrata


22

Il mio amico ha richiesto un visto per il Regno Unito il mese scorso (ovvero, giugno 2015) per 3 settimane nel Regno Unito, ma ha ottenuto 6 mesi. Da quando ha avuto più giorni, ha deciso di prolungare il suo soggiorno, perché ha un visto di sei mesi con 180 giorni di permanenza. È partita dal Kenya giovedì sera, ma hanno rifiutato l'ingresso e hanno annullato il visto perché ha deciso di prolungare il suo soggiorno da 3 settimane a 5 mesi.

Lo ha fatto perché il visto è valido per 6 mesi. Non possiamo capire se sia giusto. Da nessuna parte sul visto c'è qualcosa che indichi che può rimanere solo per un certo periodo di tempo. Indica la durata del soggiorno di 180 giorni. Può fare appello?


1
Il visto avrà una validità da, valida a e una durata del soggiorno, se il tuo amico ha superato la durata del soggiorno il visto non è più valido. findlaw.co.uk/law/immigration_emigration/residence/…
Mauro,

4
Mi aspetto che non avere un biglietto di andata e ritorno prenotato entro poche settimane dall'arrivo sia stato un problema chiave. Sono MOLTO contento che per una volta la forza di imbarco del Regno Unito stia andando bene.
Ian Ringrose,

Hai ragione al 100% @Mauro. Non ci sono danni al visto, viene barrato solo il timbro d'ingresso. Questo certamente accade nel mio caso ( travel.stackexchange.com/questions/74772/… ). Significa che il visto è ancora valido? Il link che hai fornito non è più accessibile.
Max

Risposte:


25

Prendiamo prima questo: può fare appello?

No. Quando la tua amica è stata rimossa, le è stato notificato un avviso di rimozione al porto, questo spiega il motivo (i) per la rimozione e se c'è ricorso per la loro decisione. Da quando è arrivata con un visto di visita, non ha ricorso (incluso il ricorso).

Non possiamo capire se sia giusto.

Quando la tua amica ha richiesto l'autorizzazione all'ingresso, ha firmato un accordo vincolante con il governo del Regno Unito e parte dell'accordo dice ...

Devo informare la missione diplomatica del Regno Unito se ci sono cambiamenti sostanziali nelle mie circostanze o se diventano disponibili nuove informazioni sulla mia domanda.

Quando qualcuno passa da 3 settimane a 5 mesi, è materiale. Materiale alla grande . I visitatori provenienti dal Kenya lo fanno solo nelle circostanze più estreme perché hanno legami con il Kenya che ne impediscono. La tua amica aveva l'obbligo di informarli che le sue circostanze erano cambiate e (apparentemente) inadempiute.

Quando vedono cose del genere, l'IO farà normalmente riferimento a un'altra parte dell'accordo che il tuo amico ha firmato e si chiederà se hanno violato anche questa clausola. Dice...

Che le informazioni fornite in questo modulo siano esse immesse da me, immesse per mio conto da una terza parte o prepopolate automaticamente, sono complete e corrette al meglio delle mie conoscenze e convinzioni.

L'IO avrebbe il diritto di sospettare che altre informazioni fornite dal tuo amico sulla base della sua visita fossero false o fuorvianti. A quel punto l'unico fattore che impediva la rimozione del tuo amico era la sua capacità di articolazione e impatto personale. Probabilmente ha fallito in quelle aree perché non era abituata all'impatto personale dell'Io e alla formazione sul colloquio.

Quindi, se sia "giusto o no" è una questione filosofica e al di là del punto. È legale per loro farlo.

Quando a qualcuno viene rifiutato il nulla osta di ingresso, di solito è necessario vedere il testo dell'avviso di rifiuto perché contiene codici di velocità e formule che sono utili per comprendere cosa ha causato il rifiuto. Ma quando qualcuno viene rimosso , ci sono solo circa due o tre motivi per questo, e non sono sfumati allo stesso modo dei rifiuti. I motivi esatti sono elencati nell'avviso di rimozione, ma in base a tutto ciò che hai scritto, sono abbastanza sicuro che sia sotto il paragrafo 321A , che dice ...

(i) sono state fatte false dichiarazioni o sono stati presentati documenti o informazioni falsi (che siano o meno rilevanti per la domanda, e che siano a conoscenza del titolare) o che non siano stati divulgati fatti rilevanti, in relazione alla domanda di nulla osta; o per ottenere documenti dal Segretario di Stato o da una terza parte richiesta a supporto della domanda.

(ii) un cambiamento di circostanze da quando è stato emesso ha rimosso la base della richiesta di ammissione del titolare, tranne quando il cambiamento di circostanze equivale esclusivamente alla persona che supera l'età per entrare in una delle categorie contenute nei paragrafi 296-316 del queste regole dal rilascio del nulla osta di ingresso;

Con l'enfasi primaria sul "cambiamento di circostanze", che non attira un divieto come quello "ingannevole".

Altre risposte alla tua domanda si sono concentrate sull'intervista di atterraggio e hanno suggerito o sottinteso che la tua amica avrebbe dovuto usare il silenzio come strategia per l'intervista. Non credo che l'intervista di atterraggio abbia avuto molto a che fare con questo. Se pensava che fosse onesta o innocentemente ingenua, l'IO aveva la possibilità di limitare la sua autorizzazione di ingresso a 3 settimane e di lasciarla entrare, ma invece scelse di rimuoverla. Quindi immagino che fosse stata segnalata in anticipo. Qualcuno in Kenya l'ha acquistata (cioè l'ha tradita, informata su di lei), o il suo bagaglio ha avuto troppi pezzi o ha pesato troppo per 3 settimane, oppure il suo conto ha avuto uno strano deposito dopo che la decisione è stata emessa, o ne aveva raccontate troppe le persone sui suoi piani (o PEGGIORE, hai detto a troppe persone e ti hanno fatto fare acquisti così). Ma questa è solo una supposizione. Indipendentemente da come l'hanno scoperto, è una fortuna che sia stata rimossa; se fosse stata sorpresa all'uscita non sarebbe mai tornata.


10
Per quanto riguarda il tuo ultimo paragrafo, sembra che ci sia un modo molto più ovvio per l'IO di scoprire che ha programmato di rimanere per 5 mesi: chiedendole o guardando i suoi biglietti di ritorno. Penso che questa sia una domanda standard. Sono appena tornato da un viaggio nel Regno Unito. Sono un cittadino degli Stati Uniti, non ho bisogno di un visto e quindi ho ottenuto un breve colloquio di sbarco, ma anche così mi è stato chiesto per quanto tempo rimasi e dove stavo andando dopo. Ovviamente "rimanere in silenzio" non sarebbe stata un'opzione.
Nate Eldredge,

5
"se fosse stata catturata all'uscita, non sarebbe mai più tornata" - quindi, si può essere "catturati" in partenza mentre il visto è ancora valido e non aver superato la scadenza ed essere bandito in quel modo? Ciò che accadde fu (presumibilmente) basato su una previsione che avrebbe sopravvissuto. Cosa suggerisci sarebbe basata sulla conoscenza fattuale assoluta che lei ha fatto non .
Casuale 832,

3
Probabilmente questo è corretto e, ok, capisco ... ma comunque non ha molto senso. Quindi, chiedi un visto di 3 settimane, te ne danno uno che sostanzialmente dice "questo visto è valido per 6 mesi, ma ahah no è una trappola"? Perché non hanno appena rilasciato un visto di 3 settimane, come richiesto, invece? Non vedo davvero alcun motivo se non quello di usarlo intenzionalmente come una trappola e non capirei la logica alla base.
o0 '.

3
Questa è una buona risposta ma omette una cosa, un visto può essere valido per 6 mesi ma ha un periodo di permanenza consentito di un numero di settimane. Vale a dire che puoi viaggiare nel paese in qualsiasi momento durante quel periodo valido ma puoi comunque rimanere solo per 2-3 settimane durante quel periodo di validità di 6 mesi findlaw.co.uk/law/immigration_emigration/residence/…
Mauro

8
@Mauro, il tuo link punta a un dominio registrato in California a una sorta di società di marketing. Le informazioni sono inaccurate e obsolete. Non è un sito del governo del Regno Unito e non è autorizzato a rappresentare alcun legale studio legale nel Regno Unito. Il sito ufficiale è all'indirizzo gov.uk/government/organisations/uk-visas-and-immigration Per favore, non indurre in errore persone come questa.
Gayot Fow,

16

I visti di visita nel Regno Unito sono generalmente concessi per 3 o 6 mesi e 1, 2, 5 o 10 anni.

Anche se rimani un giorno nel Regno Unito, il visto verrà concesso per un minimo di 3 mesi (potrebbe essere di 6 mesi a seconda del funzionario di autorizzazione all'ingresso)

Uno dei requisiti generali per un visto turistico è

Devi voler lasciare il Regno Unito dopo la fine della tua visita ...

Modificare la durata di una vacanza da 3 settimane a 5 mesi può significare l'intenzione di sopravvivere. Credo che questo sia ciò che ha causato la cancellazione nel porto di entrata.

Il funzionario dell'immigrazione sta probabilmente pensando:

  • Lavora? probabilmente no
  • Le vacanze non durano 5 mesi
  • Se sono disposti a rimanere per 5 mesi, potrebbero non voler partire dopo i 5 mesi
  • Gli africani sono noti per sopravvivere al visto e sono quindi rischi di volo

Ricorda anche questo:

Il tuo amico ha richiesto un visto per visitare il Regno Unito per 3 settimane e il visto è stato approvato sulla base di questa informazione cruciale e di tutte le altre informazioni disponibili al funzionario di autorizzazione all'ingresso in quel momento della domanda sul saldo delle probabilità che tornerai nel tuo paese alla fine delle 3 settimane. È molto probabile che alla tua amica non sarebbe stato concesso un visto se avesse richiesto un visto per visitare il Regno Unito per 5 mesi nella fase di domanda.

Quando è stato interrogato al porto di entrata, il tuo amico avrebbe dovuto avere una migliore giustificazione per estendere la durata a 5 mesi anziché solo because the visa is valid for 6 months.


7
L'ultimo consiglio sembra un po 'mal concepito. È molto facile inciampare quando inizi a mentire e gli agenti dell'immigrazione potrebbero chiedere e / o notare che intendi davvero rimanere più a lungo (ad esempio se controllano il tuo biglietto). Se informare il consolato del nuovo piano sembrava troppo rischioso, il miglior modo di agire è attenersi al piano originale e rimanere solo tre settimane per preservare la tua credibilità per le domande di visto future.
Rilassato il

2
L'ho notato, ma penso ancora che dovresti essere più esplicito su cosa intendi. La domanda non afferma che l'amica abbia semplicemente offerto volontariamente le informazioni, quindi o stai facendo un'ipotesi conveniente e non stai affrontando completamente la domanda o stai suggerendo che avrebbe dovuto mentire.
Rilassato il

2
Perché il visto è stato concesso con 180 giorni di permanenza, quindi? Sembra quasi un intrappolamento. Non dovrebbero concedere una durata del soggiorno che non sono effettivamente disposti a consentire alla persona di rimanere.
Casuale 832,

1
@ Random832: probabilmente perché i Visa non sono fatti su misura. Sulla base della mia esperienza (che non include il Regno Unito, perché vivo nell'UE), esiste un set predefinito di visti (evidentemente possono crearne di nuovi se le circostanze lo richiedono).
Willem Van Onsem,

3
@ Random832, è quello che hanno detto, ma non è la realtà della situazione. Se conosci i visti, non è mai così. I governi vogliono catturare i trasgressori dei visti prima piuttosto che dopo, quindi non avrai mai una durata di soggiorno più lunga di quanto richiesto. Il problema (come sottolineato dalle altre risposte) è che l'OP ha confuso la validità del visto con la durata del soggiorno.
Mr. Mascaro,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.