La fotografia di strada è accettata / accettata nel Regno Unito, in Portogallo, Belgio e Germania?

15

Contesto

Sono stato recentemente informato che in Germania non posso scattare foto di case (come soggetto), tuttavia questo non è vero . Può essere possibile scattare foto ma i proprietari di edifici possono scegliere di rinunciare, in sistemi come Google Street Maps, ma in generale è possibile per le persone scattare foto di case o affini, in generale. Pubblicazione sembra possa sempre essere autorizzati e come sempre i proprietari possono lamentare, come si sta prendendo l'immagine.

Domanda

Nel Regno Unito, in Portogallo, Belgio e Germania è consentita la fotografia di strada e / o è scoraggiata dai locali / dalla polizia / correlati?

Per quelli che hanno collegamenti o libri che possono coprire tutta l'Europa, si prega di collegare anche.

(Forse non lo vedo mentre vivo in America. La legge americana impone che se sei in una strada / posizione pubblica, puoi sparare a tutto / a chiunque, supponendo che tu possa raggiungerli con l'obiettivo e non sei palesemente sconfinare per lo sparo. Esistono eccezioni se causa un problema con il governo (sicurezza) o in un luogo in cui è prevista la privacy come il bagno.)

europe legal photography

— unsignedzero
fonte

11

Non penso sia vero, nemmeno in Germania. Ho scattato tonnellate di foto lì e non ho mai avuto problemi (beh, tranne una volta, quando inavvertitamente stavo fotografando il quartier generale del BND ). Vedrai anche molte di queste immagini su Wikipedia e altrove. Il problema non è risolverli, né pubblicarli, ma pubblicarli sistematicamente in un modo che rientri nelle leggi sulla protezione dei dati , ecco cosa ha ottenuto Google Street View.

— Rilassato il

11

Votare per chiudere come troppo ampio. L'Europa è composta da 50 paesi, tutti con leggi e regolamenti diversi. Non esiste una regola generale.

— JonathanReez

2

È stato discusso in risposte e commenti che scattare foto non è un problema in Germania (per Google Street View o altri), lo è solo la pubblicazione . Tuttavia, due cose da notare al riguardo: Google è stato il primo servizio noto a realizzare sistematiche fotografie di strada. Di conseguenza, hanno ottenuto tutto il difetto, hanno dovuto sfocare un sacco di foto di vari edifici, mentre altre aziende che fanno cose simili poco dopo hanno ottenuto molta meno attenzione e potrebbero mostrare edifici sfocati su Google Street View. Secondo, anche Google non è obbligato a confondere tutti i privati ...

— OR Mapper,

3

... residenze in Germania. Devono solo fornire un modo semplice per i proprietari di edifici di rinunciare, nel qual caso Google offuscerà il rispettivo edificio (e nient'altro). Pertanto, il numero di edifici sfocati che trovi su Google Street View nelle strade tedesche è direttamente correlato al numero di proprietari di edifici che si sono preoccupati di indicare la loro disapprovazione per il servizio. In realtà, suggerisco di modificare parte di questo nella tua domanda, in quanto la premessa come attualmente affermato, in particolare la condanna "questo è un fatto ", è semplicemente errata.

— OR Mapper,

2

Da un punto di vista sociale non ho mai avuto problemi a scattare foto per strada in nessuno di quei paesi. Suppongo che dipenda da cosa vuoi fare con le foto. Se si tratta di persone, ti spari, tieni le foto per te, in linea di principio nessuno ti disturberà mai. Se vuoi pubblicarli le cose cambiano un po 'e quindi potresti fare meglio a porre questa domanda nella SE legale piuttosto che nei viaggi.

— nn.

10

Nel Regno Unito, l'installazione è sostanzialmente simile agli Stati Uniti. Come dice il sito web della polizia metropolitana (cioè di Londra)

I membri del pubblico e dei media non hanno bisogno di un permesso per filmare o fotografare in luoghi pubblici e la polizia non ha il potere di impedire loro di filmare o fotografare incidenti o personale di polizia.

[...]

Gli agenti non hanno il potere di eliminare le immagini digitali o di distruggere i film in qualsiasi momento durante una ricerca. La cancellazione o la distruzione possono aver luogo solo dopo il sequestro se esiste un potere legale (come un ordine del tribunale) che consente tale cancellazione o distruzione.

Sebbene le esperienze di alcuni fotografi suggeriscano che non puoi sempre fare affidamento sul fatto che un poliziotto lo sappia.

In Francia, Wikimedia Commons lo osserva

L'articolo 9 del codice civile francese recita: "Ogni individuo ha diritto al rispetto della propria vita privata". Questo è generalmente considerato includere il diritto alla propria immagine, anche se è preso in uno spazio pubblico.

Secondo la giurisprudenza e la dottrina legale, le fotografie scattate da (una o più) persone richiedono l'autorizzazione. Scattare foto di qualcuno senza consenso (nello spazio pubblico o privato) può essere considerato un'invasione della privacy e dà loro il diritto di rivendicare la cessazione del comportamento illecito. Ognuno è legalmente protetto dalla distribuzione, pubblicazione o commercializzazione non autorizzata di una sua foto. L'autorizzazione deve essere interpretata in modo rigoroso (solo nella misura espressamente consentita dal soggetto)

sebbene continui a notare che esistono alcune eccezioni (che mi sembrano principalmente legate all'apparizione accidentale e minore di individui nelle fotografie scattate in luoghi pubblici). Quindi lo scenario è probabilmente OK, ma se ci sono persone nella tua foto, fai attenzione a non renderle una delle caratteristiche principali dell'immagine.

Sono stato coinvolto in un incidente stradale in Francia, e il fatto di non essere ferito e di aver seguito la normale pratica del Regno Unito di fotografare tutto e tutti, da quanti più angoli possibili, è stato sorpreso quando l'ufficiale presente era più arrabbiato con me che con nessuno dei conducenti. Che nel fervore del momento non riuscissi a ricordare nessuno dei verbi francesi relativi all'eliminazione delle immagini, e quindi non potevo promettere di correggere immediatamente la situazione, non mi aiutò.

— Cappellaio Matto
fonte

(-1) Il testo sulla legge francese sulla privacy non cita alcuna fonte specifica ed è, per quanto ne sappia, errato. Sembra più un uomo di paglia lamentarsi dell'indagine di Levinson che una guida pratica per i fotografi o un'esposizione della legge francese. Inoltre, cose come "Ha trasformato un popolo molto colto in una nazione di corte che fa causa". E tutte queste immagini "CENSURATE" sono chiaramente di natura polemica. Penso che la tua risposta dovrebbe concentrarsi sul Regno Unito o utilizzare una fonte migliore.

— Rilassato il

@Relaxed se non fossi stato personalmente assunto da un poliziotto francese, il quale ha chiarito che il loi d'images ha reso illegale ciò che avevo appena fatto, sarei d'accordo con te. Ma non è stata la mia esperienza su questo sito che l'esperienza personale è inutile senza riferimenti (per quanto riguarda ad esempio il rilascio di un visto, l'esperienza negli aeroporti, ecc.). Sono certamente d'accordo sulla qualità di quel riferimento, ma non sono riuscito a trovarne uno migliore in inglese . Cercherò.

— MadHatter,

1

Non mi fiderei che un poliziotto lo sappia davvero. Ho detto "al meglio delle mie conoscenze" perché il problema è complesso e non sono uno specialista, ma posso assicurarti che non esiste uno statuto chiamato "loi d'image" o qualcosa di remoto simile, a volte senti parlare di persone " droit à l'immagine ”ma è tutto basato sulla giurisprudenza. Il problema è che l'articolo che hai trovato è chiaramente polemico e dimostrabilmente sbagliato in molti punti di dettaglio, quindi non mi fido del problema principale (se scattare o pubblicare le foto è ciò che è proibito, penso che sia quest'ultimo).

— Rilassato il

@Rilassato Sono d'accordo con te sull'inaffidabilità dei poliziotti, ma fa parte di una risposta valida: nota che dico anche che a volte i poliziotti britannici non sanno che la fotografia in un luogo pubblico è legale nel Regno Unito, e tu non obiettato a quella parte della risposta. Wikimedia Commons è molto chiaro che la pubblicazione e lo sfruttamento di fotografie personali richiede il consenso in Francia, e che, con alcune eccezioni, prendere anche uno.

— MadHatter,

Vorrei ancora obiettare ad alcuni dettagli, ma questa fonte è più sfumata e sarebbe sicuramente abbastanza buona per il nostro scopo. Si noti che le eccezioni includono lo scatto di foto di luoghi pubblici in cui una persona è presente per caso, quindi nessun divieto di fotografia di strada, ma forse solo per i ritratti. Cambierò felicemente il mio voto se lo fai invece di quello attuale.

— Rilassato il

12

Non sono a conoscenza di alcun paese dell'Europa occidentale con un divieto generale di fotografia di strada.

Alcuni paesi hanno una complessa legge sulla privacy (inclusa la giurisprudenza) che rende potenzialmente sensibile la pubblicazione di foto di persone senza previa autorizzazione scritta, ma questo è un problema completamente diverso. La protezione del "copyright" è anche molto estesa e può estendersi agli edifici o ai fulmini (il più famoso spettacolo di luci della Tour Eiffel) in modi che non sarebbero validi negli Stati Uniti.

Infine, ciò che ha ottenuto Google Street View in Germania sono le leggi sulla protezione dei dati. Ogni paese dell'UE ha un'autorità di protezione dei dati incaricata di sovrintendere / controllare tutti i file che contengono informazioni personali, che, in Germania, è stato ritenuto includere le immagini della residenza. Il problema qui è l'elaborazione automatizzata / pubblicazione sistematica, non scattare foto di per sé .

Quindi scattare foto per uso personale o persino pubblicarle negli Stati Uniti non è quasi certamente un problema, ma qualsiasi tipo di uso locale (specialmente commerciale) è pieno di difficoltà, soprattutto se ci sono persone nella foto.

A parte i dettagli della legge, ho sentito parlare di alcune persone che si arrabbiavano per essere fotografate, quindi in un certo senso la fotografia di strada non è pienamente accettata in Europa.

— Rilassato
fonte

8

Di norma, ovunque tu sia nel mondo, se qualcuno apparirà in una fotografia in un modo che li rende riconoscibili, chiediglielo prima. E se hai intenzione di inserire in Facebook o altro, chiedi di nuovo. Questo non è solo per salvarti dall'essere arrestato o citato in giudizio, è gentilezza comune. Lo stesso vale per case private o automobili o altro. Se è una casa carina in una zona turistica, potrebbero esserci abituati, ma onestamente, non ti piacerebbe neanche.

— RedSonja,

@RedSonja: "se qualcuno apparirà in una fotografia in modo da renderlo riconoscibile, chiedilo prima" - o, ovviamente, rendilo irriconoscibile. Domanda correlata: strumento per sfocare automaticamente le persone nelle foto

— OR Mapper,

2

In realtà, ciò che ha ottenuto Google è stata la protesta pubblica. Per legge, avevano tutto il diritto di scattare e pubblicizzare foto da una strada pubblica. Per quanto ne so, non vi era alcun caso giudiziario collegato a Street View. Tuttavia, poiché Google ha già una cattiva immagine in Germania per quanto riguarda la protezione dei dati, hanno deciso di dare prima ai proprietari di casa la possibilità di avere la loro casa sfocata e quindi di non preoccuparsi di implementare Street View per più delle città con cui avevano iniziato.

— toni,

@offbyoni Forse hai ragione, alla fine il servizio non era proibito, hanno solo deciso che non ne valeva la pena con tutti i problemi che li stava causando. Tuttavia, mi sembra di ricordare che è stata presa una decisione dall'autorità di protezione dei dati che ha reso obbligatorio consentire alle persone di sfocare la propria casa. Il mio punto era che le difficoltà e le proteste che hanno portato alla decisione di Google erano radicate nelle regole di protezione dei dati, non nelle leggi sulla fotografia in sé .

— Rilassato il

5

@RedSonja In Germania è perfettamente ok scattare foto con persone (anche riconoscibili) e persino pubblicarle. La soglia in cui è richiesto il consenso è se una persona svolge un ruolo importante nell'immagine, cioè non è solo una parte collaterale di una scena di strada, ecc. Vi è certamente una zona grigia evidente lì, ma la legge riflette in qualche modo il senso comune che è poco pratico e in molti casi è impossibile ottenere il consenso di ogni persona riconoscibile in mezzo alla folla (si pensi a fotografare una marcia di protesta), quindi richiedere ciò renderebbe impossibili tali fotografie.

— Peter - Ripristina Monica il

8

In Germania puoi scattare foto per motivi personali quanto vuoi. Se scatti foto di persone dovresti chiedere comunque.

Esistono restrizioni legali per la pubblicazione a causa di diritti di personalità e diritti d'autore. Il Kunsturhebergesetzt (copia della legge giusta per le opere d'arte) impedisce la pubblicazione di foto in cui le persone sono la parte centrale dell'immagine (vale a dire se si scatta una foto di un monumento e una persona che corre vicino a questo non è legalmente un problema) The Urhebergesetz (legge sul copyright) diversamente regola che la riproduzione di materiale protetto da copyright richiede l'autorizzazione del detentore del copyright. Gli edifici sono protetti da copyright dall'architetto. Esiste tuttavia il cosiddetto Panoramafreiheit ( libertà di panorama ) che consente di fotografare edifici da spazi disponibili al pubblico.

Tuttavia, la situazione di Google Street View non si basa su restrizioni legali. Quando Google ha iniziato a scattare le proprie foto, i media hanno affermato che Google avrebbe scattato troppe foto e la gente temeva che quelle immagini sarebbero passate attraverso le finestre e avrebbero mostrato troppi dettagli. Per evitare ulteriori conflitti, Google si è offerto volontario per offrire ai proprietari di case un modo per sfocare i loro edifici.

In generale, le persone in Germania sono preoccupate per la loro privacy che potrebbe renderlo ancora più complicato della legge.

— johannes
fonte

3

Nota che la parte relativa ai tuoi diritti personali sulla tua foto può essere annullata con la firma e che non si applica a gruppi di più di cinque persone o a persone che non sono rappresentate nella loro vita personale, come un politico che dà un discorso. Wikipedia ha un riassunto abbastanza buono di tutto questo. Vedi anche de.wikipedia.org/wiki/Recht_am_Bild_der_eigenen_Sache per case, cani e altre cose .

— simbabque il

L'articolo di Wikipedia sembra indicare che anche il semplice prendere (non pubblicare ) può essere proibito dall'argomento, ma con limiti più severi (e ovviamente c'è meno fonte di confusione perché spesso non verrà notato).

— Peter - Ripristina Monica il

I criteri stabiliti dal tribunale per il consenso obbligatorio sono: se l'immagine cambierebbe carattere o messaggio senza quella persona.

— Peter - Ripristina Monica il

"Se scatti foto di persone dovresti chiedere comunque." "Dovrebbe" qui significa che è richiesto dalla legge? Che è illegale fare senza permesso?

— DBedrenko,

4

Alcuni mesi fa, questa questione è stata discussa dal Parlamento europeo. Se la libertà di panorama , FoP, sarebbe stata limitata all'interno dell'UE sarebbe stata votata il 9 luglio . Il disegno di legge in questione richiederebbe "l'uso commerciale di tali riproduzioni [per] richiedere l'autorizzazione del titolare dei diritti".

Tuttavia, a causa, in parte di una campagna di riscrittura , FoP è stato salvato , per quei paesi che lo avevano iniziato. Questo include Germania, ma non Francia, Italia, Belgio e Grecia.

La Germania ha leggi sulla privacy piuttosto rigide. Ecco un post sul blog piuttosto vecchio con alcune informazioni aggiuntive , in particolare sulla fotografia in luoghi pubblici.

— MastaBaba
fonte

2

Per quanto riguarda la Polonia, non ne ho mai sentito parlare. Ho letto della legge sulla privacy (almeno quando si tratta di fare foto di persone) e la regola empirica è: non è possibile divulgare alcuna informazione che consenta l'identificazione di un individuo (nome, ID personale, numero di carta, ma questo include anche foto / video), ma è possibile conservarli per uso personale.

Suppongo anche (anche se non ricordo né ho tempo di verificarlo ora) che c'è un caso speciale che ti consente di mostrare ad altre persone quando si tratta di eventi pubblici; la televisione lo fa sempre.

— MatthewRock
fonte

2

C'è un bel riassunto disponibile su Wikimedia che descrive come le regole di consenso variano in base al Paese: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Country_specific_consent_requirements

Pagina simile consente di verificare le regole locali sulla libertà del panorama: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Freedom_of_panorama

Ogni fotografo di strada ha il suo stile e la sua etica del lavoro, ma dalla mia esperienza, qualunque cosa la legge lo consenta, non si dovrebbe mai intrufolarsi, ma piuttosto essere molto aperti con l'intenzione di scattare la foto e sorridere molto (niente batte quello). Questo aiuta a evitare molte situazioni spiacevoli e rende il viaggio più piacevole.

— Przemek Maciolek
fonte