Come possono i funzionari statunitensi dell'immigrazione sapere che uno ha visitato Iraq, Siria, Iran o Sudan?

Ora che HR 2029 è in vigore, alle persone che hanno visitato Iraq, Siria, Iran o Sudan dal 2011 è vietato l'ingresso negli Stati Uniti nell'ambito del Visa Waiver Program. Tuttavia non mi è chiaro come possano i funzionari statunitensi dimostrare che si è messo piede in quei paesi, a meno che:

C'è un timbro sul passaporto che lo indica, che può essere fatto da parte ottenendo un nuovo passaporto
Uno menziona il fatto sul modulo di domanda ESTA, che è ovviamente facile da evitare

Esiste un altro modo in cui gli Stati Uniti potrebbero essere in grado di identificare tali individui?

NB: Non sono idoneo per il VWP e non ho intenzione di viaggiare nei quattro paesi sopra indicati, quindi è una domanda puramente teorica

— JonathanReez sostiene Monica
fonte

Correlati: travel.stackexchange.com/questions/60841/…

— JonathanReez supporta Monica

In genere non è consigliabile mentire su un modulo ufficiale .

— Mark Mayo supporta Monica

@GayotFow temo che solo i cittadini rispettosi della legge saranno colpiti, proprio come con molte altre leggi "antiterrorismo"

— JonathanReez supporta Monica

@phoog dall'articolo collegato: "A partire dal 21 gennaio 2016, ...."

— Mark Mayo supporta Monica

E come qualcuno che è andato in Iran a luglio / agosto per un matrimonio e un turismo, sono un po 'amaro: /

— Mark Mayo supporta Monica

Ci sono molti modi, ma non importa.

Innanzitutto ci sono diversi modi in cui l'immigrazione americana può conoscere queste cose. Potresti essere stato su un volo per il paese in questione. O gli Stati Uniti potrebbero scoprirlo da uno dei loro partner di intelligence. Il tuo paese probabilmente sa che hai fatto la visita, se sei uscito dal tuo paese mentre ti recavi lì. Ma non è questo il punto dell'esercizio. A loro non importa davvero di qualcuno che ha visitato la Siria come turista.

Gli obiettivi di questa misura sono persone che gli Stati Uniti sospettano di avere legami con il terrorismo, ma nessuna prova concreta. Sanno abbastanza di quelle persone per sapere di aver visitato i paesi in questione, quindi non possono eludere la misura mentendo. Le persone che visitano questi paesi per motivi legittimi sono solo danni collaterali.

Il secondo punto è che se non dichiari la tua visita sull'ESTA, e l'immigrazione americana lo sa o lo scopre, sei colpevole di mentire su un modulo di immigrazione. Questo rimuoverà i tuoi privilegi VWP e ti renderà molto più difficile ottenere un visto in futuro. Va bene per loro in quanto dà loro una ragione per escludere qualcuno che agisce in modo sospetto senza bisogno di prove di illeciti. Mentire su un modulo di domanda è un ottimo modo per mettersi nei guai.

Infine chiedi "come hanno potuto i funzionari statunitensi dimostrare che si è messo piede in quei paesi". La risposta è che non hanno bisogno di dimostrarlo. Se credono che tu abbia visitato quei paesi e non l'abbia detto, possono rifiutarti di entrare.

— DJClayworth
fonte

"Molto più difficile ottenere un visto in futuro": Non sarebbe più probabile che si tradurrebbe in un divieto? O un divieto è possibile solo nel caso di un soggiorno eccessivo e una decisione di un giudice dell'immigrazione?

— phoog

@phoog Non so abbastanza per sapere se un divieto è una possibile ripercussione. Ma un divieto è un sottoinsieme del fatto che è "più difficile ottenere un visto".

— DJClayworth,

Questo è certamente vero. Vale la pena notare che, in ogni caso, "più difficile" in questo caso è probabilmente un ordine di grandezza diverso rispetto a "difficile" per qualcuno che, per esempio, sembra essere un rischio di immigrazione.

— phoog

@JonathanReez Un'altra possibilità: sei un cattivo ragazzo e gli Stati Uniti non lo sanno ancora, quindi ti danno un visto B2 e ti fanno entrare negli Stati Uniti. La maggior parte dei bilanci dei terroristi è probabilmente abbastanza grande che una tassa di visto di $ 160 più le spese accessorie non rappresenta un grosso ostacolo. Né è falsa documentazione che nasconderebbe la storia dei viaggi e / o la nazionalità di qualcuno. Suppongo che il vero punto sia aumentare la possibilità che i terroristi vengano esaminati individualmente attraverso una domanda di visto, che offre agli Stati Uniti più possibilità di identificare i cattivi che non conoscono ancora.

— phoog

Rendere le cose più difficili per le persone che fanno visite turistiche, d'affari e familiari ha l'effetto (considerato utile da alcuni) di dissuadere i non americani che potrebbero fare un viaggio del genere, quindi provoca ulteriori danni alle economie dei paesi target, oltre sanzioni extraterritoriali statunitensi. È più una punizione collettiva che un danno collaterale.

— Spehro Pefhany,