Visto Schengen rifiutato ("minaccia alla sicurezza interna [...]"): non ho più bisogno del visto ma desidero chiarire il malinteso, cosa posso fare?


10

Avevo richiesto il visto Shengen per partecipare a una conferenza a Roma, ma è stato rifiutato per il seguente motivo:

Uno o più stati membri ti considerano una minaccia per l'ordine pubblico, la sicurezza interna, la salute pubblica ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 19, del regolamento (CE) n. 562/2006 (codice frontiere Schengen) o delle relazioni internazionali di uno o più stati membri.

Sono uno studente di master e ho una documentazione chiara, non capisco perché il visto sia stato rifiutato per questo motivo.

Altre domande su questo sito suggeriscono che devo consultare un avvocato, ma il termine per presentare un ricorso è quasi passato e non ho bisogno del visto ora, perché la conferenza è già terminata. Voglio ancora chiarire questo malinteso, tuttavia. Cosa dovrei fare? Da dove comincio?


9
La risposta è stata quella di consultare un avvocato. Lo stesso vale per te.
Belle,

3
@saam Per quanto riguarda il duplicato, quella risposta è buona quanto avrai da noi. Hai chiaramente dei seri problemi e la persona più indicata per risolverli è un avvocato specializzato in immigrazione nell'area Schengen. La risposta nel duplicato è data da un (ex Regno Unito) avvocato specializzato in immigrazione.
CMaster,

4
@saam Non credo che fare appello ti farà del bene qui. Il governo italiano ha qualche motivo per pensare che tu sia una minaccia per il Paese. Non hai idea di cosa sia, quindi non puoi davvero inviare un ricorso. Probabilmente avrai difficoltà a viaggiare ovunque per ora. Chiedi a un avvocato di risolverlo.
CMaster,

4
@Relaxed Perché questo è stato riaperto? Non vedo alcuna differenza significativa tra questa domanda e quella che abbiamo contrassegnato come duplicato.
CMaster,

2
@Caster L'ho appena modificato per rendere esplicita la differenza (originariamente spiegata dall'OP in un commento). Ho pubblicato un commento in modo originale ma ho deciso di rispondere in base a questo commento.
Rilassato il

Risposte:


13

A quanto ho capito, ti è stato rifiutato un visto Schengen per il motivo formulaico ...

Uno o più stati membri ti considerano una minaccia per l'ordine pubblico, la sicurezza interna, la salute pubblica ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 19, del regolamento (CE) n. 562/2006 (codice frontiere Schengen) o delle relazioni internazionali di uno o più stati membri).

... espresso nella lingua utilizzata dal membro Schengen. Credi che questa ragione sia un errore e vuoi qualcosa come una 'road map' per come risolverlo. Qualunque cosa tu faccia, non applicare di nuovo fino a quando non c'è una forma sul tuo caso .

Non esiste un modo semplice o veloce per farlo e istruire un avvocato ad un certo punto è inevitabile. Ci sono alcuni passaggi generici da prendere, ma prima definiamo cosa è utile sapere ...

Diritti di accesso ai soggetti ai sensi della Direttiva CE sulla protezione dei dati (95/46 / CE): ogni stato membro ha implementato leggi locali che forniscono a una persona il diritto di sapere quali informazioni sono detenute al riguardo. Tutti gli aspetti di un rifiuto di Schengen sono coperti dal regime di protezione dei dati dell'UE e potresti essere in grado di utilizzare questa disposizione per scoprire quali informazioni sono archiviate su di te. Il problema che potresti avere è che tali leggi prevedono un'esenzione per casi delicati ed è probabile che dovrai presentare ricorso contro la loro esenzione.

Articolo 19 della Dichiarazione universale dei diritti umani : questo è stato anche recepito nelle leggi locali nei vari stati membri. Parte di esso richiede agli stati membri di correggere dati imprecisi. Ti affiderai molto alle sue disposizioni, quindi vale la pena dedicare del tempo a leggerlo. Esistono centinaia di casi sul campo in cui le persone hanno beneficiato dell'articolo 19.

C'è anche la via del controllo giurisdizionale, che può costringere un ente pubblico a invertire una decisione irragionevole. Ne parleremo più avanti.

Detto questo, la tua "road map" sarebbe ...

  1. Studia i tuoi diritti di accesso ai sensi della Direttiva CE sulla protezione dei dati (95/46 / CE) e invia il modulo che richiede la divulgazione dei tuoi dati. Hanno un massimo di 40 giorni per rispondere dal momento in cui la tua richiesta è completa , il che significa che dovresti aspettarti che richiedano una prova di identità e prepararti. Puoi effettivamente istruire un professionista a gestire questo passaggio, ma è altrettanto efficace ed economico farlo da solo.
  2. Quando risponderanno, anche con un rifiuto, sarai in grado di istruire un praticante locale. Non è necessario assumere un professionista, ma la conoscenza della lingua locale può accelerare il processo. Di solito sono felici di comunicare anche in inglese, ma non possono aspettarsi di pagare un premio se devono tradurre tutta la corrispondenza per te. Nella scelta di un professionista, assicurati che disponga delle credenziali nei casi di cui all'articolo 19.
  3. Il praticante farà i tentativi di correggere le informazioni inaccurate (se possibile). Ciò può comportare un'apparizione presso il tribunale locale (per questo è necessario ottenere un tipo speciale di visto). Ti verrà anche richiesto di presentare prove che dimostrano che le informazioni non sono accurate e dovresti iniziare a farlo dall'inizio in modo che siano tradotte e organizzate.
  4. Una volta che le informazioni sono state corrette localmente, sarà necessario propagarsi attraverso gli altri sistemi per poter viaggiare comodamente, ciò potrebbe richiedere fino a sei settimane.
  5. Puoi richiedere un altro Schengen quando il tuo medico ti dà il via libera. Non è saggio provare a ottenere un altro visto prima perché crea un caso separato contro la tua credibilità.

Infine, se quanto sopra fallisce e sei convinto che le informazioni siano errate, il tuo medico può suggerire un controllo giurisdizionale. Queste leggi variano ampiamente tra gli Stati membri e alcuni offriranno più spazio rispetto ad altri. Tra i lati positivi, molti JR sono risolti durante la fase del protocollo pre-azione. Sul lato negativo, JR richiede le apparizioni in tribunale e richiede molto tempo. Per tale motivo, considera l'articolo 19 la tua strada più fruttuosa.

Ulteriori informazioni qui Rifiuto del visto Schengen sulla minaccia per l'ordine pubblico, la sicurezza, la salute (Germania)

Il riferimento tecnico di controllo per i diritti di accesso ai soggetti è qui: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=URISERV%3Al14012

Il riferimento tecnico di controllo per l'articolo 19 è qui: http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/ Anche per la ricerca in rete, troverai centinaia di casi in cui l'articolo 19 è stato usato con successo per rimuovere informazioni inaccurate.

Puoi trovare un professionista legale con licenza UE con le credenziali nell'articolo 19 qui: http://communities.lawsociety.org.uk/brussels/


(-1) Questo non fa nulla per affrontare il rifiuto del visto stesso, per molteplici ragioni. Tale rifiuto non deve nemmeno basarsi su alcuni file coperti dalle leggi sulla protezione dei dati e sono effettivamente senza denti contro qualsiasi cosa sensibile. Il riferimento alla Dichiarazione universale dei diritti umani è ancora più torbido, davvero inutile discuterne nella pratica.
Rilassato il

6

In generale, il consiglio è sempre lo stesso: è necessario ottenere assistenza da un avvocato. Il fatto che il ritardo originale per un appello sia (quasi) passato non è molto importante, soprattutto ora che la premessa del viaggio originale non è più valida. Se necessario, puoi semplicemente riavviare il processo richiedendo un altro visto.

I dettagli dipendono dal paese, ma in genere si parte sempre da una domanda di visto per un viaggio specifico, creando uno se necessario. E per finire in fondo, vuoi che l'applicazione sia molto solida, per evitare che il consolato trovi un altro motivo per rifiutarla e non ti lascia il più saggio. Ecco perché è importante assumere un avvocato anche prima di presentare la prossima domanda di visto.

Quindi, se non è più possibile fare appello all'ultimo rifiuto, chiederai un altro visto con l'aiuto del tuo avvocato, quindi, una volta che è stato rifiutato di nuovo, presenta un ricorso e quando tale ricorso viene rifiutato, vai in tribunale. Molto probabilmente il tuo avvocato ti dirà che non dovresti sperare che l'appello (o una nuova domanda) abbia successo, ma prima devi fare tutto ciò per avere una decisione efficace e una posizione legale per contestarlo in tribunale.

Ovviamente, ciò comporta costi aggiuntivi e ritardi, ma è inevitabile. Le spese legali per un ricorso molto semplice possono essere eseguite a migliaia e l'intero processo richiede mesi, quindi un paio di settimane extra e la tassa di € 60 per l'applicazione non fa davvero la differenza.

Infine, tieni presente che esiste anche una procedura per sapere se è stato inserito un avviso nei tuoi confronti nel Sistema d'informazione Schengen: come posso sapere se qualcuno è nel Sistema d'informazione Schengen (SIS)? Ma è improbabile che aiuti qui perché c'è un altro elemento nel modulo per i rifiuti basato su una voce SIS.


@GayotFow Non è così che funziona nel paese con cui ho più familiarità (ovvero la Francia). In particolare, semplicemente non è possibile ottenere alcun tipo di controllo giurisdizionale senza prima aver fatto appello contro la decisione di fronte alla Commissione di ricorrere contro le decisioni di rifiuto di visto in Francia . E realisticamente, anche se tu potessi non vedo come un appello possa costare meno di 60 euro.
Rilassato il

@GayotFow In che senso, dato che è l'unico modo per avere qualcosa da appellare? Ovviamente devono credere di avere una solida posizione legale in seguito, ma prima devi trovare un tribunale per sentirti.
Rilassato il

@GayotFow Non hai bisogno di più rifiuti, non ho mai scritto nulla del genere, per favore non essere disingeno. Ma hai bisogno di uno che puoi fare appello e l'OP sembra pensare che sia troppo tardi per questo in questo caso particolare. Non puoi "presentare una revisione giudiziaria contro il membro" (che cosa significa?) Nel vuoto, non è così che funziona. Se non mi credete, beh, verificare che te stesso, e si potrebbe essere meglio informati.
Rilassato il

@GayotFow Ho chiarito quella frase per evitare qualsiasi argomento di malafede, ma sono convinto che il suo significato avrebbe dovuto essere chiaro dal contesto dell'intera risposta. Il mio punto è ed è sempre stato che hai bisogno di un ricorso fallito anche per poter ottenere un controllo giurisdizionale, certamente in Francia, probabilmente anche in altri paesi. E se non puoi presentare un ricorso (che riguarda il contesto di cui ci stiamo occupando qui e l'intero punto della domanda), puoi sempre ricominciare da zero.
Rilassato il

3
Questo thread di commenti mostra tutto ciò che è sbagliato in StackExchange in questi giorni - mancano tutti i commenti di @GayotFow, il che significa che tutti i commenti rilassati non hanno contesto. La cancellazione dei commenti distrugge il contesto prezioso.
Moo,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.