Posso viaggiare nel Regno Unito senza accompagnatore con un visto per bambini accompagnato dopo aver compiuto 18 anni?


8

Ho avuto un visto con mia madre quando avevo 17 anni. Su di esso è stato dichiarato "Non valido se non accompagnato da mia madre".

Posso viaggiare nel Regno Unito da solo ora che ho 18 anni?


4
Non intendi "valido solo se accompagnato" anziché "valido se non accompagnato"? Il modo in cui l'hai scritto fa sembrare che non ti sia permesso di entrare nel Regno Unito se tua madre è con te ...
brhans,

Risposte:


3

Il riferimento tecnico di controllo per questa situazione è precisato nell'articolo 321 del regolamento ...

  1. Una persona in cerca di permesso di ingresso nel Regno Unito in possesso di un'autorizzazione di ingresso che gli è stata debitamente rilasciata ed è ancora in corso può essere rifiutata di entrare solo se il funzionario dell'immigrazione è convinto che:

    ... roba non applicabile, quindi ...

(ii) un cambiamento di circostanze da quando è stato emesso ha rimosso la base della richiesta di ammissione del titolare, tranne quando il cambiamento di circostanze equivale esclusivamente alla persona che supera l'età per entrare in una delle categorie contenute nei paragrafi 296-316 del queste regole dal rilascio del nulla osta;

Le eccezioni a cui fanno riferimento come indicato nei paragrafi 296 - 316 hanno a che fare con i bambini ammessi in vista di un accordo (ad esempio, il figlio di una persona ammessa come fidanzato o coniuge) e ora vogliono presentare domanda di residenza permanente insieme al primario e quindi non si applicano a te .

E per i rifiuti port-side, il paragrafo 321A fornisce il riferimento ...

321A. Si applicano i seguenti motivi per la cancellazione del permesso di una persona di entrare o rimanere in vigore al suo arrivo nel, o mentre è fuori, nel Regno Unito;

(1) c'è stato un tale cambiamento nelle circostanze del caso di quella persona da quando è stato concesso il congedo, che dovrebbe essere cancellato;

Quindi il paragrafo 321 fornisce all'Ufficio Immigrazione un motivo obbligatorio per la sua rimozione. Le cose elencate nei paragrafi 320 e 321 sono prive di latitudine discrezionale (vale a dire, il funzionario dell'immigrazione non ha scelta in merito).

Ciò che unisce tutto ciò è: non farlo, potresti trovarti in detenzione di fronte alla rimozione.

Aggiunta: in teoria questo dovrebbe essere raccolto dal vettore che rifiuta quindi il permesso di imbarco.


1
Ho letto la tua risposta 3 volte e non penso ancora di capirla. Che cosa significano "una prospettiva di soluzione" e "latitudine discrezionale"?
Belle,

1
@ J.Constantine Significa "No", credo. Potrebbe sicuramente essere più chiaro per il bene del PO
CMaster

3
Che inutile assurdità per chiedere domande è 321A: dice che il congedo di una persona deve essere cancellato se le circostanze sono cambiate abbastanza da annullare il congedo.
phoog,

@phoog Ci sono alcuni esempi in Macdonald che aiutano a chiarire eventuali aree grigie. È recensito da Phillip Taylor qui . I tomi non sono economici per una buona ragione!
Gayot Fow,

2
Nulla di tutto ciò sembra avere a che fare con il problema specifico dei visti accompagnati o del passaggio al 18 ° anno.
Nate Eldredge,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.