Esistono siti Web di viaggi che offrono incentivi agli utenti per svolgere determinate attività durante i loro viaggi?

Stavo solo parlando con alcune persone di come nei miei viaggi contribuisco a OpenStreetMap e Google Maps / Mapmaker principalmente per aiutare altri viaggiatori a trovare cose che non sono facili da trovare.

Preferisco di gran lunga contribuire al mio lavoro su OSM perché è gestito gratuitamente per persone come me, mentre Google è un'azienda multimiliardaria e non dovrebbe davvero sollecitare volantini gratuiti da backpackers skint.

Ma questo mi ha dato un'idea. Forse ci sono alcuni siti Web che offrono reali incentivi alle attività di crowdsourcing come denaro, soggiorni gratuiti, attrezzatura gratuita, biglietti gratuiti per i partecipanti che contribuiscono con molte buone informazioni o raggiungono obiettivi prefissati.

Oltre a contribuire alla mappatura, altre possibilità sarebbero recensioni di luoghi in cui soggiornare o dove mangiare, foto di attrazioni, correzione di informazioni non aggiornate, ecc.

Esiste un sito Web a tema incentivato da questo pubblico?

— hippietrail
fonte

Un'ottima domanda ... Sarebbe fantastico se esistesse quel tipo di sito.

— rlesko,

vengono in mente tripadvisor, google places, facebook, twitter. Esiste anche un pericolo per questi siti ed è che luoghi davvero unici diventano comuni.

Un'altra idea imprenditoriale interessante sui viaggi SE. Dovremmo davvero iniziare ad implementarne almeno uno;)

— RoflcoptrException

@Andra: nessuno di questi siti incentiva i tuoi contributi, a meno che non mi manchi qualcosa. Ho messo recensioni e foto su TripAdvisor ma poi non lo uso per un po 'a causa di questo effetto Robin Hood inverso. Ho anche aggiunto alcuni dettagli o contrassegnato i duplicati dei luoghi su Facebook, ma di nuovo mi sento come una ricca società che chiede l'elemosina da poveri backpackers. Non ricevo calorose confusioni da dare a quei ragazzi che ottengo dal dare a OSM o anche a WikiTravel.

— hippietrail,

rlesko, Roflcoptr, MastaBaba: In effetti, per la prima volta, volevo farlo apparire in chat come idea per noi hacker, ma era fuori servizio ...

— hippietrail,

Probabilmente questa non dovrebbe essere una risposta, ma sarà troppo lungo per un commento, quindi la inserirò qui. Sentiti libero di convertire se davvero non ti piace qui.

Fornire premi tangibili per il feedback "crowdsource" colpisce due ostacoli principali che non sono stati ancora risolti.

Verifica . Abbiamo già pochissimo modo di determinare se una recensione di un ristorante, hotel o luogo è stata scritta da qualcuno che è effettivamente andato lì. Non ci resta che crederci. L'unico motivo per crederli è "perché dovrebbero preoccuparsi?" cioè chi si preoccuperebbe di creare una recensione dal suono plausibile di un luogo in cui non erano stati? Non appena premi le persone, questo cambia. Sono abbastanza sicuro di poter scrivere 100 recensioni dal suono plausibile in un giorno se pensassi che mi avrebbe fatto una vacanza gratis. (NB la votazione non aiuta in questo. Se hai problemi a scrivere una recensione falsa, creare 25 account falsi per votarla non è un problema aggiuntivo)
Bias Se uno stabilimento distribuirà soggiorni gratuiti per le recensioni, è meglio scommettere che non li distribuirà ai revisori che li eliminano. Questo ridurrà davvero il numero di recensioni negative, poiché i recensori competono per essere il più simpatico possibile e ottenere il loro soggiorno gratuito.

Se ovviamente entrambi questi sono problemi ora in una certa misura. E in futuro Internet potrebbe risolvere il problema. Ma non ancora.

EDIT: Da quando ho scritto questo sette anni fa, si è ovviamente rivelato un grosso problema. Le organizzazioni di viaggio e altri stanno pagando regolarmente le persone per scrivere recensioni favorevoli sui siti Web.

— DJClayworth
fonte

Commento interessante. Il primo problema è risolto tramite karma e amministratori, come qui in stackexchange. Se potessi "sottovalutare" le recensioni scadenti o inesatte, potresti dissuadere gli utenti dal perdere tempo e solo gli utenti legittimi faranno recensioni. Ovviamente, non assicurerà che solo i buoni utenti giochino, ma parte del crowdsource è fidarsi degli utenti. Il secondo problema non è davvero un problema, no? Le opinioni sono opinioni e la somma di tutti i tipi di opinioni degli utenti è ciò che rende un sito di recensioni ricco nella mia "opinione" :)

— Ivan

Sì, ho pensato un po 'a questi problemi, ma non ho pensato che nessuno li avesse affrontati o risolti. Ad esempio, il problema di verifica esiste per i siti di crowdfunding già quando l'incentivo è solo fuzzies / lulz caldi per i contributori buoni / cattivi. Google Mapmaker sembra avere utenti fidati che guardano nuovi utenti e impiegati che guardano utenti fidati e nuovi utenti. Per poter beneficiare di incentivi, i contributori potrebbero dover "partecipare" come in una competizione pre-internet fornendo dettagli personali o magari anche

— inserendosi con

... Premi, ricompense, regali, ecc. Potrebbero essere assegnati dopo un grande ritardo, come una volta all'anno, ai contributori votati dai loro pari, ecc. Sono sicuro che ci sono alcuni modi in cui le persone possono trovare. Credo che Stack Exchange offra già alcuni regali, ma non immediatamente, non in grandi numeri, e non di grande valore. Non sembrano avere problemi con le persone che giocano al sistema per ottenere più swag di quanto si meritino.

— hippietrail,

C'è un presupposto nascosto in tutto quanto sopra menzionato che i benefici dell'aggiunta di informazioni false sono molto bassi, e quindi poche persone dedicheranno molti sforzi ad esso. Questo si sta già dimostrando falso in Wikipedia, dove le aziende possono realizzare profitti fornendo ai propri clienti articoli "buoni" su Wikipedia. La modifica di Wikipedia da parte di fonti pagate è già diventata un problema significativo e sono assolutamente sicuro che tutte le campagne politiche abbiano qualcuno che si assicura che Wikipedia contenga solo informazioni favorevoli al candidato.

— DJClayworth,