Riguarda l'inganno. Hai richiesto l'autorizzazione all'ingresso e ti è stato rifiutato il paragrafo 3.6a dell'appendice V ...
V 3.6 Una domanda sarà respinta se: (a) sono state presentate false dichiarazioni o sono stati presentati documenti o informazioni falsi (che siano o meno rilevanti per la domanda e che siano o meno a conoscenza del richiedente); o
Il motivo era che non hai rivelato una condanna penale precedente. Ma credi che sia stato fatto un errore. Questo sarà disordinato.
Sfondo. V 3.6a è un semplice riassunto in inglese dell'articolo 320 (7A) , che dice ...
(7A) in cui sono state presentate false dichiarazioni o sono stati presentati documenti o informazioni falsi (che siano o meno rilevanti per la domanda e che siano a conoscenza del richiedente) o che non siano stati divulgati fatti rilevanti in relazione alla domanda o al fine di ottenere documenti dal Segretario di Stato o da terzi richiesti a supporto della domanda.
Più sfondo. L'ECO utilizza lo standard civile di prova per tutto in un'applicazione, "equilibrio di probabilità". MA i tribunali del Regno Unito hanno deciso in modo decisivo che quando c'è un rifiuto ai sensi del V 3.6 (o 320 7A), l'ECO deve essere tenuto allo standard criminale, "oltre ogni ragionevole dubbio". E i tribunali hanno posto l'onere della prova sull'ECO. Inoltre questo tipo di rifiuto innesca una revisione automatica da parte dell'ECM. E a seconda del consolato, il rifiuto può essere segnalato per l'ispettore capo.
Quindi, quando c'è un rifiuto dell'inganno, sappiamo già che l'ECO ne è davvero sicuro. Non è una voce, non è "l'equilibrio delle probabilità", non è un miscuglio di nomi, non è un'identità sbagliata, non è una pugnalata selvaggia nel buio, sappiamo che l'ECO è pronto ad assolvere il suo onus della prova, e può farlo "oltre ogni ragionevole dubbio". E un alto funzionario ha concordato i risultati. Tutto ciò accade prima ancora che venga redatto l'avviso di rifiuto.
Ciò a cui si fonde è che hanno trovato qualcosa su di te che "si è bloccato". Hanno preso il passo di parlare con te al telefono. Quella era la tua occasione per evitare il rifiuto. Nota che quando un ECO chiama qualcuno al telefono è un evento straordinario e devi camminare molto, molto attentamente. Non è davvero una conversazione.
Nel peggiore dei casi, potrebbero aver avuto un brutto colpo sulla tua biometria.
Usando l'aiuto di un avvocato, ho fatto domanda per alcuni Crime Record Bureau per verificare la presenza di documenti. Ma mi è stato detto che ci vorranno 40 giorni. Sto riempiendo per la SAR di UKVI poiché giuro che non ricordo di essere mai stato condannato.
Quali sono le mie opzioni per risolvere questa situazione?
Innanzitutto, queste cose sono disordinate e richiederanno molto tempo. Significa che non verrà risolto nulla tra 40 giorni. Se avevi piani di viaggio, puoi rimandarli a tempo indeterminato.
Successivamente, sembra che tu non sappia dove sia avvenuta la condanna, ma qualsiasi posto in cui sei stato è un candidato. Potrebbe essere un mandato da banco negli Stati Uniti, ad esempio, di cui non saresti naturalmente consapevole. Potrebbe essersi verificato in un precedente viaggio nel Regno Unito, un CCJ che è stato comunicato alle tue autorità, un altro zinger è un default sul mantenimento dei figli con conseguente disprezzo della sentenza del tribunale. Questi sono esempi di cose in cui la persona potrebbe non essere a conoscenza. Quindi dovrai istruire il legale per iniziare a cercare. Inizia localmente ed espandi la tua ricerca in modo incrementale in qualsiasi posto tu sia stato.
Successivamente, è la richiesta di accesso all'oggetto , questa è stata avviata e è necessario seguirla. Non rilasceranno le informazioni esatte che hanno trovato perché le classificheranno (e hanno il diritto di farlo). Quindi è probabile che il tuo risultato SAR sia secco e dovrai fare appello al Commissario per le informazioni, forse saranno necessari diversi ricorsi sul solo SAR.
Se dopo tutto ciò non trovi nulla, dovrai presentare una nuova domanda e rispondere "sì" ti sembra di avere una convinzione perché ti è stato rifiutato su V 3.6a, ma non sai di cosa si tratta o dove è successo. Includi tutte le prove di come hai cercato qualcosa. Nel fare ciò, non possono più procurarti l'inganno. Possono ancora rifiutare, ma almeno i loro motivi non saranno qualcosa che attira un divieto assoluto.
Infine, se sei convinto di avere una storia chiara, puoi prendere la posizione che la loro decisione è perversa. Quel percorso richiede molto tempo e denaro (e rischi) e non ha senso ripeterlo qui perché c'è una road map adeguata qui Cosa posso fare per revocare un divieto di 10 anni per aver commesso un errore nella mia domanda di visto nel Regno Unito? nella descrizione del controllo giurisdizionale. Questo passaggio è un 'grandine mary' da ultimo e consiglio di evitarlo.
Concludendo sul tuo commento ...
Sono impressionato dal signor Gayot Fow. Posso avere informazioni dettagliate su Mr. Gayot?
Gayot non prende appunti e non sarà mai coinvolto in qualcosa in cui una persona può essere identificata in modo univoco come un individuo particolare . Nemmeno in privato e nemmeno per un sacco di soldi. Il suo coinvolgimento in questo sito è puramente ricreativo e rimarrà tale.