Perché le montagne cinesi sono ridimensionate per gradini? (invece di percorsi tortuosi)

Domanda: Perché le montagne cinesi sono per lo più ridimensionate da gradini / scale invece di percorsi tortuosi?
C'è qualcosa di tradizionale / pratico / religioso / spirituale in ciò che non riesco a vedere?

Durante un'escursione su alcune delle montagne sacre in Cina , ho notato che una parte significativa della camminata in salita è stata fatta tramite le scale, come in questo esempio di Huangshan :

(fonte: Wikimedia Commons )

Mi ha fatto male alle gambe (di solito allenate) una tonnellata dopo una breve frazione della camminata in salita, poiché non ero abituato a fare tante scale. Fondamentalmente metà della camminata era come nella foto se ricordo bene.
In Europa invece ero abituato a percorsi tortuosi (a me noti anche come serpentine) come nella foto sotto. Personalmente (ma potrei essere solo io) trovo quest'ultimo molto meno faticoso ed efficiente anche in termini di tempo di percorrenza.

(fonte: Wikimedia Commons )

Le scale sono più facili da percorrere rispetto ai sentieri rocciosi. Nell'antichità permettevano alla famiglia reale un accesso più tranquillo alle montagne sacre che simboleggiavano il loro alto rango nella società, mentre i cittadini comuni erano probabilmente limitati a percorrere percorsi pedonali più vecchi (se fossero persino autorizzati in cima). Oggi a tutti i "pellegrini" è garantita la facilità delle scale.

In Europa molte destinazioni di montagna erano fortificazioni, quindi non vollero salire facilmente le scale. E oggi cercano di preservarli per come erano.

Per aggiungere alle altre risposte, alcuni percorsi possono essere suscettibili all'erosione del suolo - dal traffico pedonale e dalle precipitazioni. Questo alla fine rende alcune sezioni quasi impraticabili per alcune persone, oltre a danneggiare il terreno e la vegetazione circostante. Ho visto questa prima mano a Hong Kong. Per esempio:

Quindi in molti luoghi vengono costruiti dei passaggi. In HK questi erano originariamente realizzati solo con riser di legno di base, mantenuti in posizione con picchetti di metallo e alcune rocce e terra come gradini. Molti di questi furono costruiti negli anni '70 e '80, anche se questi soffrono anche di erosione del suolo, sebbene ovviamente meno che se lasciati soli:

Quando sono disponibili finanziamenti e manodopera, alla fine questi vengono sostituiti con passaggi concreti:

Nella maggior parte della terraferma, i sentieri escursionistici sono un fenomeno relativamente nuovo (rispetto a Hong Kong) e quindi metodi di costruzione moderni (cioè concreti) sono stati utilizzati sin dall'inizio in molti luoghi.

Per rispondere a un commento su un'altra risposta, spesso vengono costruiti percorsi concreti, ma questi non sono possibili dove il terreno è ripido.

Quando molte persone salgono ogni giorno sullo stesso sentiero, le rocce naturali diventano lisce, scivolose e pericolose. Un esempio in Europa è il percorso verso il castello di Montségur nei Pirenei francesi.

Le scale sono meno soggette a tale usura nel tempo.

Punto di vista europeo:

Ai tempi (o quello che mi è stato detto molti anni fa da alcuni locali) è che avrebbero lasciato un asino per guidare il gruppo a trovare il percorso di minor resistenza. Gli istinti naturali dell'animale troverebbero il percorso migliore per l'arrampicata (chiedo cosa sia richiesto il QI ... al contrario degli umani :) Considerando che usavano i muli e tali per carichi / merci che era un requisito per il commercio e il viaggio per poter per salire i passaggi ... provalo sulle scale.

Le scale uccideranno rapidamente le ginocchia / i muscoli mentre i percorsi consentono una salita più "riposata" (potrebbe richiedere più tempo, ma puoi arrivarci). Inoltre consente il traffico se il percorso è abbastanza ampio.

Conosco molto bene le Alpi europee, ma non ho familiarità con le montagne sacre della Cina. Quindi posso solo affrontare il motivo per cui le scale sono rare nelle Alpi:

• Hai parlato di fare escursioni sulle montagne sacre. La vetta non è così importante nelle Alpi, quindi i percorsi raramente prendono la via più breve per raggiungere la vetta. Invece hai un'intera rete di percorsi che collegano vari luoghi di interesse (come laghi o luoghi con una vista incredibile) che usi per fare un'escursione attraverso le montagne e se vai su un picco raramente prendi lo stesso percorso quando ritorno.
• Tradizionalmente, i percorsi venivano utilizzati per il bestiame. La mucca media non cammina sulle scale, né la pecora media.
• Protezione del paesaggio. Le scale sono strutture costruite dall'uomo, mentre molti dei percorsi più in alto sulle montagne sono simili alle tracce degli animali e torneranno alla natura se non utilizzati per 100 anni.

Sulle cime ricche di turisti è più probabile trovare strutture artificiali come scale, un ristorante in cima o funivie, il che mi porta al presupposto che visitare la cima delle montagne sacre in Cina potrebbe essere qualcosa che è piuttosto popolare tra i turisti , può essere?

Ho un'altra possibile spiegazione che al momento non posso confermare con fonti online.

Ho visitato il Giappone diversi anni fa e, come si fa (e si dovrebbe assolutamente fare), ho visitato molti templi buddisti e santuari shintoisti mentre eravamo lì. Credo che fosse un tempio buddista (al contrario di un santuario) in cui ho notato due scale per la prima volta. C'era un set più ripido, molto simile a quelli raffigurati nella domanda sopra - non insolitamente ripido, che portava sulla collina / montagna e attraverso la porta principale del tempio.

Chion-in (知恩 院), scala principale di Kyoto:

Fonte immagine

Poi c'era anche un set molto più superficiale, con la parte piatta di ogni scala inclinata e forse profonda quanto 2 piedi / 2 metri, e il montante di ogni gradino era meno di 10 cm. Queste "scale" dolci e poco profonde (più simili a rampe a gradini) erano nascoste dalla vista principale del tempio e risalivano la parte posteriore o laterale della montagna fino a un semplice ingresso.

Chion-in (知恩 院) scale "indietro":

Fonte immagine

Ho chiesto alla guida del tour a piedi perché c'erano due rampe di scale e mi aspettavo che avesse a che fare con lo spostamento di grandi statue o altri compiti e servizi meccanici. Secondo la guida, tuttavia, era in realtà inteso a separare gli uomini dalle donne, a svantaggio delle donne.

Al tempo in cui fu costruito il tempio (e molti altri templi oltre a questo) (secondo la guida), le donne dovevano indossare abiti che limitavano fortemente il loro movimento. Potevano fare solo passi brevi e striscianti a causa della tenuta degli avvolgimenti attorno alle gambe. Ciò significava che non potevano salire una tipica scala. Non sono sicuro di quale fatto abbia portato all'altro, ma la sinergia era che le donne non potevano salire le scale principali ed entrare nell'ingresso principale del tempio insieme agli uomini. Hanno dovuto spostarsi su per le scale posteriori che sono state accuratamente progettate per essere semplicemente arrampicabili dalle donne con i vestiti richiesti.

Non sono a conoscenza di divieti sulle donne che scalano le montagne verso santuari o templi in Cina, né sono a conoscenza di simili restrizioni sull'abbigliamento. Lo dico solo perché ci sono alcune somiglianze culturali tra il Giappone e la Cina, e quando ho visto le immagini delle scale ripide e dei dolci tornanti, mi è venuto in mente che le scale avrebbero potuto essere rese intenzionalmente difficili.

Una possibilità meno sessista è che dal momento che le scale portano probabilmente in un luogo che ha una sorta di significato religioso, salire le scale rappresenta una sorta di pellegrinaggio o penitenza e quindi non dovrebbe essere troppo facile per il penitente.

Direi solo in base alle foto (e mi rendo conto che sono solo degli esempi) che la costruzione o meno di scale o tornanti dipenderebbe interamente dal paesaggio, dalla composizione della montagna e dalla vegetazione circostante. Se dovessi provare a pianificare un percorso verso la cima della montagna, guarderei con cosa dovrei lavorare. Se avessi il settore immobiliare per fare tornanti, certamente renderebbe il mio lavoro più semplice, ma se guardassi massi e terreni ripidi e boscosi, sarebbe molto più semplice arare in verticale. Vorrei spostare meno rocce e abbattere il minor numero possibile di alberi. Questo sembrerebbe il più logico per me ...

I soldi.

Il salario medio nell'Europa centrale è cinque volte quello della Cina rurale.

Ciò non significa che gli stati alpini non investano molto nel mantenimento di sentieri escursionistici. In Europa è solo più efficiente utilizzare metodi meno laboriosi e più intensi.

Quando costruisci le scale su un terreno di montagna, devi investire parecchio lavoro manuale. Ogni singolo passaggio deve essere pianificato e costruito a mano dai lavoratori. I serpentini, d'altra parte, possono essere fatti abbastanza facilmente con le macchine. Quando hai meno persone e macchine pesanti migliori, è molto più facile scavare 100m di sentiero dritto e leggermente ascendente lungo il pendio di una montagna, fare una curva di 180 ° e ripetere.

I percorsi costruiti automaticamente sono spesso percorsi accessibili dalla macchina. Ciò consente all'industria forestale locale di spostare macchine pesanti su e giù per la montagna (gran parte delle alpi viene utilizzata per la silvicoltura).

Un vantaggio secondario delle serpentine è che funzionano anche come barriere antivalanga. Le valanghe possono essere una vera minaccia nelle Alpi.

Un altro aspetto è culturale. I serpentini sono un cambiamento molto più grave del paesaggio naturale rispetto alle scale. Quando consideri una montagna sacra, vuoi danneggiarla il meno possibile. Ma non ci sono montagne "sacre" in Europa (sì, agli europei piace mettere croci sulle vette, ma ciò rende sacro solo il vertice, non il resto della montagna). Per il millennio passato, le pendici erano boschi e terreni di caccia e le elemosine erano terreni agricoli. Le montagne sono state sviluppate per ragioni economiche, non religiose o culturali. L'uso economico significa che vuoi usare i carrelli per ottenere cose su e giù per le montagne, e le serpentine funzionano molto meglio delle scale in questo senso. L'idea che la bellezza naturale delle montagne europee debba essere preservata è (storicamente parlando) un'idea piuttosto nuova. Quanto del paesaggio è ancora "naturale" è comunque discutibile. Le monocolture di abeti rossi e pini non sono assolutamente naturali, ma le persone si sono abituate a loro nei secoli passati, quindi ora le considerano parte del paesaggio. E così considerano i serpentini.

Secondo la fisica, Lavoro = Forza X Distanza. Pertanto, lo stesso lavoro viene svolto per salire su una montagna tramite una scala o un percorso inclinato. Quello che troverai è che con una scala, la distanza è più breve e il lavoro è maggiore; e con un percorso, la distanza è maggiore, ma la forza è inferiore.

E se si considera la stessa velocità (distanza / tempo), sarà più veloce salire le scale, ipotizzando che non ci siano soste per il riposo. Ma mi aspetterei la stessa frequenza cardiaca a riposo e le calorie bruciate in entrambi i modi quando misurato nel momento in cui l'ultima persona arriva in cima dato le pause di riposo quando necessario.

PS Non puoi portare un carrello su una scala.

Basandomi su pura speculazione, riterrei molto meno complesso il lavoro di tagliare le scale in una montagna adatta, piuttosto che creare una strada a terrazze usando i tornanti.

Voglio dire, immagina che tu, da solo, sei responsabile della creazione di un percorso verso l'alto e hai solo un martello e uno scalpello ...

Inoltre, se stavi migliorando continuamente il percorso originale, come potrebbe sembrare, da alcune delle foto nel PO, il percorso originale era probabilmente una linea retta verso l'alto. La maggior parte delle persone che avevano bisogno di raggiungere la vetta originariamente avrebbero probabilmente seguito il percorso più breve verso il loro obiettivo. Pertanto, se le funzionalità geografiche non avessero già supportato un approccio di ritorno, l'impostazione predefinita sarebbe stata il percorso più breve.