Nei musei statunitensi, perché gli zaini possono essere trasportati solo su una spalla?


60

Molti musei statunitensi consentono gli zaini solo quando vengono trasportati su una spalla. Ecco alcuni esempi:

  • Philadelphia Museum of Art :

    Zaini e borse grandi devono essere controllati. Borse più piccole possono essere trasportate su una spalla o palmare.

  • Il museo d'arte Nelson-Atkins

    Le borse più grandi di uno zaino standard devono essere controllate per controllare il cappotto. Qualsiasi dimensione dello zaino o inferiore può essere indossata su una spalla.

  • Museo d'Arte Americana Smithsonian

    Gli zaini non possono essere indossati sul retro, ma devono essere trasportati lateralmente, sotto il braccio o sulla parte anteriore del corpo.

Esistono diverse fonti aggiuntive che citano questo requisito:

Perché? Ho pensato che fosse un modo semplice per implementare un limite di dimensioni / peso. Tuttavia, l'esperienza personale mi mostra che anche quando si è permesso di portare uno zaino che è abbastanza piccolo da essere trasportato su una spalla, è necessario indossare su una spalla il tutto il tempo.

Una possibile ragione è data qui , ma non è molto convincente per me:

I pacchetti sul retro sono rischi per l'arte. Le persone si girano rapidamente e bussano statue o graffi dipinti con i branchi se indossati su due spalle dietro la schiena.


3
Ho una borsa che posso usare nello stile dello zaino e come una borsa a tracolla o tracolla e quando in un museo seleziono quell'ultimo stile, con la parte principale della borsa a fianco alta. Non credo che uno "zaino a due spalle" indossato su un lato sia più sicuro di quando indossato su entrambe le spalle.
Willeke

25
Ho il sospetto che questo sia un modo per mettere fuori legge gli zaini, pur consentendo borse, senza essere apertamente specifico per genere.
Segna il

4
I musei in cui sono stato dicono NO zaini.
WGroleau,

2
Sono stato in musei che non hanno permesso zaini, e almeno uno in cui il personale mi ha chiesto di portare a mano il mio piccolo zaino invece di portarlo su una spalla. La ragione fornita in quest'ultimo scenario era che uno zaino rappresentava un rischio per i dipinti anche se portato su una spalla.
njuffa,

2
@JoeBlow Mi dispiace, ma cosa dovrebbero usare gli uomini al posto delle borse?

Risposte:


83

Perché se la tua borsa è abbastanza grande da poter essere trasportata solo sulla schiena (cioè non puoi portarla su una spalla), avrai molte più probabilità di imbatterti e danneggiare alcuni oggetti / sculture / altre persone mentre ti giri. Questo perché non vedi la tua borsa, ed è molto più difficile stimare quanto sia grande durante le manovre. È molto meno probabile quando la borsa è dalla tua parte, come puoi vedere.

Anche con una grande schiena sulla schiena stai occupando fino a due volte più spazio, il che potrebbe essere un problema vicino a mostre affollate.

Aggiornamento: Clément ha fornito un link che ha confermato la teoria di cui sopra, almeno dal Smithsonian Museum of American Art :

Per la protezione delle nostre opere d'arte , le valigie, gli ombrelli grandi, le borse grandi e gli zaini di grandi dimensioni non sono ammessi nelle gallerie. Zaini e borse più piccoli sono ammessi, a discrezione degli agenti di sicurezza del museo, se trasportati a mano. Gli zaini non possono essere indossati sul retro, ma devono essere trasportati lateralmente, sotto il braccio o sulla parte anteriore del corpo. Queste limitazioni ci aiutano a proteggere le opere da danni accidentali .


12
Dimentichi che una borsa portata su una spalla si sposta molto più lontano dal corpo e come tale è un rischio maggiore.
Willeke

3
Non trovo la tua risposta davvero convincente. Potrei trovare, penso, ragioni altrettanto valide per non portare lo zaino su una spalla. Hai qualche fonte?
Clément,

9
Se questa è la vera ragione, allora le persone che fanno queste regole non vivono nel mondo reale. Non riesco a ricordare l'ultimo giorno in cui una persona non mi ha colpito accidentalmente con la borsetta ... appesa a una spalla sola. È come se queste persone non avessero idea che quelle borse in realtà si estendessero oltre i loro corpi, o semplicemente non gli importasse di ciò che colpivano mentre attraversavano percorsi troppo piccoli per se stessi e il loro carico sopra la spalla.
RockPaperLizard,

5
Chiunque abbia percorso la metropolitana sa che le persone di cui ti preoccupi hanno degli zaini sulla schiena, non su una spalla.
Joe,

4
Inoltre, considera che richiedendo di "tenere lo zaino su una spalla", ti stanno chiedendo di fare qualcosa di consapevolmente. Questo è probabilmente il più grande vantaggio - perché sì, tutti entriamo a far parte delle cose, anche se sono appese sotto la spalla. Ma almeno ora, tutti sono consapevoli della propria borsa, indipendentemente dal fatto che sia sulla schiena o sotto la spalla.
BruceWayne,

15

Le persone che indossano zaini a volte dimenticano che è lì e inavvertitamente bussano dentro / sopra le cose quando girano. Non ho sentito parlare della "regola della spalla singola", ma nella Smithsonian National Portrait Gallery mi è stato chiesto di tenere lo zaino o di indossarlo all'indietro (sul davanti) mentre sfogliavo il museo.

Sono stato picchiato in questo modo da me stesso mentre aspettavo in fila per un autobus / aereo, e ho fatto lo stesso con gli altri, quindi oscillare accidentalmente nelle cose mi sembra una buona possibilità. Oltre alle persone più consapevoli di una borsa su una spalla rispetto a entrambe, se sbattono qualcosa con la borsa, è più libero di muoversi e non colpirà con tale forza come con entrambe le cinghie.


3
Non trovo la tua risposta davvero convincente, e non vedo in cosa differisce dall'altra risposta. Potrei trovare, penso, ragioni altrettanto valide per non portare lo zaino su una spalla.
Clément,

1
@ Clément come?
Tim

Gli zaini @Tim indossati su entrambe le spalle sono meno inclini a oscillare, permettendo quindi di mantenere il controllo. Inoltre sono meno inclini a cadere, riducendo così il rumore. Quindi, indossare lo zaino su entrambe le spalle riduce le possibilità di rompere oggetti e fare rumore, due cose che il museo sta sicuramente cercando.
Clément,

2
@ Clément ancora sul retro le persone sono meno consapevoli delle dimensioni della borsa ...
Tim

@Tim Non sto dicendo che i tuoi argomenti sono sbagliati, sto solo dicendo che ci sono argomenti che supportano la tua tesi e contro di essa. Quindi, lo trovo principalmente basato sull'opinione. Ad esempio, "su entrambe le spalle le persone sono più libere di correre, quindi di fuggire dal museo in caso di incendio / tiro / qualunque cosa" è un argomento a sostegno della "teoria delle due spalle", poiché il Museo si preoccupa della sicurezza dei loro visitatori.
Clément,

5

Mentre mi piace l'ottimismo della risposta di George Y, alla fine si affida alla fiducia nella fonte per dire la verità.

Tuttavia, oltre a vederlo nei musei statunitensi, lo vediamo nei luoghi sportivi statunitensi, dove sono consentite piccole borse, ma sono vietati piccoli zaini. Nei luoghi dello sport, le borse sono vietate per impedire alle persone di portare il proprio alcol (e le bombe). Non ci sono opere d'arte da proteggere in uno stadio sportivo, quindi chiaramente ci deve essere qualche altra ragione per cui le borse sono ammesse e gli zaini no.

http://www.rosebowlstadium.com/visitor-center/code-of-conduct

Inoltre, i musei australiani non fanno una distinzione tra il tipo di borsa, ma hanno una clausola che copre tutti gli zaini e le borse e si basa sulla dimensione.

Zaini, ombrelli e bottiglie d'acqua, nonché borse e pacchetti di dimensioni superiori a 30 cm x 40 cm, devono essere registrati.

https://www.mona.net.au/visit/facilities/

Quindi no, l'ipotesi degli "zaini distruggerà l'arte" non si adatta. I luoghi che non hanno arte hanno la stessa politica "anti-zaino", e i luoghi con molta arte da rompere consentiranno zaini.

Sospetto che la risposta sia molto più semplice. Le borse sono generalmente indossate dagli adulti, che pagano e donano di più per entrare nei locali e spesso trovano lavoro decidendo sulla politica delle borse da implementare nei locali. Gli zaini sono generalmente indossati da bambini e adolescenti, che fanno rumore, danneggiano le cose (che abbiano uno zaino o meno), ridono dei willies sulle statue / dipinti, non donano, non votano e non ottengono lavori come curatori di musei. In generale, sono considerati un fastidio.

Alla fine, i musei vorrebbero vietare tutte le borse. Hanno preso la decisione che vietare le borse sarebbe più un costo che un vantaggio, quindi le permettono. Questo li ha dipinti in un angolo stretto, e alcuni ora permettono agli zaini di essere indossati come una borsetta, perché l'unico modo per non permetterlo sarebbe quello di ammettere la vera ragione per cui le borse sono ammesse e gli zaini no.

Gli sport e i musei australiani stanno entrambi spingendo separatamente per cercare di attirare i giovani ai loro eventi, il che potrebbe spiegare la mancanza di divieti di zaino qui.


9
Mentre sono d'accordo con i fatti che presenti, trovo la tua conclusione ("I musei statunitensi stanno cercando di vietare i bambini cercando di vietare gli zaini cercando di vietare zaini troppo grandi per essere portati su una spalla per non rivelare che stanno cercando di vietare i bambini ") scandalosamente speculativo. Ma mi è piaciuto leggerlo :)
bers

2
In effetti, qualsiasi cosa dopo "I Suspect" nella mia risposta è speculativa. Anche se non direi proprio che stanno cercando di vietare i bambini. Stanno cercando di vietare tutte le borse. Il divieto di zaini ha il vantaggio di ridurre le borse che entrano (positivo per il museo) e di disagi per i bambini (lievissimo negativo). Il divieto delle borse ha lo stesso valore positivo per il museo, ma un aspetto negativo più grande, perché disturba gli adulti.
Scott,

1
Sono d'accordo con la tua risposta. È anche il motivo per cui così tanti luoghi hanno leggi ridicole: sono state scritte solo da persone alle quali tali leggi non si applicheranno mai.
RockPaperLizard,

9
Il fatto che uno stadio sportivo abbia una regola simile non implica in alcun modo che abbiano una RAGIONE simile per quella regola. Gli stadi fanno un sacco di soldi dalle concessioni e il contrabbando di cibo e bevande riduce i profitti. Le bombe non sono la vera preoccupazione, è il profitto. I musei non fanno soldi vendendo birra e hot dog alle persone che vagano per il museo, e in effetti quasi sicuramente NON vogliono cibo e bevande in giro per l'arte. La regola può essere simile, ma il motivo NON può essere simile.
Arrivederci Sig.ra Chipps,

8
Supponete che due organizzazioni che fanno la stessa cosa debbano farlo per le stesse ragioni. Questo semplicemente non è vero.
David Richerby,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.