Rifiuto del visto nel Regno Unito per motivi di credibilità (visita più lunga di quanto originariamente descritto)

Vorrei chiedere la durata massima del soggiorno possibile per un individuo con un visto di visita di 6 mesi nel Regno Unito. Sebbene sia menzionato nella pagina web del Ministero degli Interni che la concessione di un visto per visitatori di 6 mesi consenta alla persona di rimanere per un massimo di 6 mesi, ho visto dei miei amici a cui è stato rifiutato un secondo visto in quanto erano stati precedentemente per 2 o 3 mesi durante la loro prima visita nel Regno Unito.

Se capisco correttamente la tua domanda, va sulla falsariga di ...

Se il visto turistico standard è valido per 6 mesi, perché le persone vengono rifiutate quando hanno soggiornato in precedenza per 2 o 3 mesi? Sicuramente se la persona se ne va prima che siano trascorsi i 6 mesi non può essere un sopravvissuto?

Quei rifiuti non riguardano il sopravvivere . L'avviso di rifiuto lo evidenzierà con formule come ...

Pur riconoscendo che non hai sopravvalutato la validità del visto, il fatto che tu abbia soggiornato nel Regno Unito per un periodo significativamente più lungo di quanto dichiarato mina la credibilità della tua domanda ...

Quindi spiegano che il problema è la credibilità ; è naturale che le persone perdano questo punto perché sono turbate e deluse quando leggono l'avviso di rifiuto. Formule aggiuntive vanno così ...

Prendo atto dalla tua precedente domanda di visto che hai dichiarato che la durata della tua visita sarebbe per X. Tuttavia sei rimasto per Y. I documenti che hai presentato non spiegano perché sei rimasto nel Regno Unito più a lungo di quanto hai detto di voler, come ti sei supportato nel Regno Unito durante questo soggiorno prolungato e apparentemente non pianificato, o come hai adempiuto ai tuoi obblighi finanziari e mantenuto i tuoi affari in Z durante questo periodo.

Quello che stanno dicendo è che la tua precedente domanda rappresentava un vero visitatore che visiterà, ma alla fine viene riportato a casa a causa dei loro legami e obblighi. Ma la storia reale della persona mostra che i legami e gli obblighi non erano molto forti all'inizio.

Ciò porterà l'ECO ( Entry Clearance Officer ) alla conclusione che la persona ha travisato le loro circostanze e hanno dichiarato un tempo più breve solo per rendere plausibile la loro domanda. E questo è un colpo di credibilità .

Prendiamo ad esempio un candidato che presenta prove di lavoro a tempo pieno con ferie autorizzate di due settimane. Ma rimangono nel Regno Unito per 4 mesi. La conclusione naturale è che la persona non aveva davvero un lavoro o stava pianificando di smettere non appena ha ottenuto il visto. Ma più preoccupante per un ECO è come la persona si è mantenuta per quel periodo di tempo. A volte sono parenti generosi (se sembrano benestanti), ma a volte si tratta di prostituzione, spaccio di droga, criminalità organizzata o what-have-you.

La "linea di fondo" in questi tipi di rifiuti è che non si fidano di te. Quindi concluderanno con qualcosa come ...

Non sono soddisfatto del fatto che tu abbia dimostrato che i tuoi legami con X sono un incentivo sufficiente per lasciare il Regno Unito al termine della visita proposta. A conti fatti, pertanto, non sono soddisfatto del fatto che tu stia davvero cercando di entrare come visitatore o lascerai il Regno Unito dopo un periodo limitato ...

La normale giustificazione "legale" è di solito l' Appendice V 4.2 (a) + (c) , che è essenzialmente il loro modo di dire che pensano che ci sia una ragionevole possibilità che tu possa fuggire e andare sottoterra.

Il consiglio delle "migliori pratiche" per un rifiuto in cui la credibilità del richiedente è dubbia è di incaricare un avvocato di annullare il disordine e riportare le cose sulla strada giusta. Questo è ciò per cui sono pagati, e un avvocato del Regno Unito non accetterà il caso se non pensa che ci siano buone possibilità di successo.