Come si può viaggiare con apparecchiature sensibili ai raggi X o dispositivi elettronici?


21

Mentre il film analogico è probabilmente ancora l'elemento sensibile ai raggi X più comune riscontrato nella sicurezza degli aeroporti, ci sono alcune tecnologie elettroniche emergenti che utilizzano cancelli flottanti MOS come dispositivi analogici di precisione (invece del semplice on / off o multilivello digitale / digitale- come le costruzioni trovate in diciamo una memoria Flash), che le rende almeno un po 'sensibili ai raggi X. Il passaggio di tali apparecchiature attraverso uno scanner a raggi X per l'aeroporto può danneggiarlo, ridurne la durata o richiedere una ricalibrazione che richiede tempo e / o costose.

Come si viaggia in aereo con tale attrezzatura? Cosa succede quando dici alle persone in sicurezza: "Questo non può passare attraverso la macchina a raggi X?"


3
Possiamo dirti come viaggiare con un dispositivo del genere, nel bagaglio a mano o registrato. L'ingegneria elettrica può dirti come modificare il design di tale dispositivo. Quindi dipende da cosa stai cercando. Potresti voler porre domande leggermente diverse su entrambi i siti.
Michael Hampton,

3
non vale una risposta, ma direi alla signora / uomo alle porte "per favore, questo oggetto non può essere sottoposto ai raggi X senza essere danneggiato, puoi per favore esaminarlo da vicino a mano? attendo più a lungo che tu lo faccia ".
CptEric,

2
Temo che ciò dipenderà inevitabilmente dai paesi e dagli aeroporti che prevedi di visitare.
JoErNanO

1
Ero alla sicurezza di LHR T5 e un fotografo stava chiedendo un controllo manuale del suo film ad alta velocità. Gli è stato rifiutato e gli è stato detto che andava bene la radiografia. Ho chiesto supervisori, che hanno rifiutato e stavano ancora discutendo mentre me ne andavo 10 minuti dopo. YMMV.
Berwyn,

6
OK, finora abbiamo quattro risposte che parlano di ciò che fa la TSA e zero degli altri duecentocinquanta paesi del mondo ...
David Richerby,

Risposte:


57

Il regolamento FAA ha questo da dire:

Se richiesto dai passeggeri, le loro attrezzature fotografiche e i pacchetti di pellicole devono essere ispezionati senza esposizione a un sistema di radiografia.

Non sono a conoscenza di alcuna parola ufficiale della TSA su questo, ma sarebbe molto difficile immaginarli in contraddizione con la FAA.

Tutto è un "equipaggiamento fotografico" se ci provi abbastanza. Prima di tutto chiedete cortesemente di non essere sottoposti ai raggi X e, in caso contrario, tirano fuori la stampa del regolamento e chiedete loro di cortesemente attenersi alle normative federali. Evita di provare a spiegare di cosa si tratta. Solo se premuto ulteriormente dire loro che è attrezzatura fotografica ma non entrare molto nei dettagli. Non dimenticare che la TSA è essenzialmente un programma di lavoro federale per persone altrimenti disoccupate. Le possibilità che comprendano cos'è un FGA e perché non vuoi fare i raggi X è zero. È un'apparecchiatura fotografica, come un timer esterno. Usa parole semplici di una sillaba o meno.

Modifica: per reagire al commento di @ reirab, trovare i regolamenti TSA è molto difficile. Tuttavia, 49 CFR 1546.209 - Uso di sistemi a raggi X. sembra applicarsi alla TSA (e ai vettori aerei stranieri ma non è rilevante):

(2) Nei luoghi in cui un vettore aereo straniero o TSA utilizza un sistema di radiografia per ispezionare il bagaglio registrato, il vettore aereo straniero deve assicurarsi che un cartello sia apposto in un luogo ben visibile in cui il vettore aereo straniero accetta il bagaglio registrato.

(3) I segni richiesti ai sensi del presente paragrafo devono informare le persone che tali articoli vengono ispezionati da una radiografia e consigliare loro di rimuovere tutti i raggi X, i film scientifici e ad alta velocità dalla proprietà accessibile e il bagaglio registrato prima dell'ispezione. Questo segno deve anche informare le persone che possono richiedere che venga effettuata un'ispezione delle loro attrezzature fotografiche e pacchetti di pellicole senza esposizione a un sistema di raggi X.

Si noti come questo copia il regolamento FAA parola per parola a partire da "loro". E quindi questo si ripete:

(4) Se richiesto dalle persone, le loro attrezzature fotografiche e i pacchetti di pellicole devono essere ispezionati senza esposizione a un sistema di raggi X.


11
Vorrei votare questa risposta se non fosse particolarmente condiscendente dei dipendenti della TSA.
Gerrit,

35
E sto votando per questo: non dimenticare che la TSA è essenzialmente un programma federale di lavoro per persone altrimenti disoccupate :)
Shantnu Tiwari,

15
@gerrit Anche se un particolare dipendente della TSA non è stupido, è richiesto dai suoi lavori e dalla sua legge di agire come se lo fosse. Quindi è piuttosto difficile dire la differenza.
Michael Hampton,

@reirab OK, ho trovato un regolamento del 2002-2004 che menzionava esplicitamente "Nei luoghi in cui un vettore aereo straniero o TSA utilizza una radiografia" ...
chx,

2
Sicuramente, FGA sta per "apparato di generalizzazione fotografica". La fotografia ortografica con una "f" indica che viene utilizzato il film, quindi è chiaro che gli FGA devono essere esentati dalle macchine a raggi X in base alle linee guida sulle attrezzature fotografiche.
HopelessN00b,

21

OK, quindi non l'ho mai provato con apparecchiature elettroniche (che penso renderanno più difficile).

Ma ho volato più volte con dosimetri personali di radiazioni come richiesto dal mio impiego in quel momento. Ovviamente, un'esposizione ai raggi X contribuirebbe a una dose registrata: la sovrastampa è un problema molto più piccolo rispetto alla sottostima, ma è ancora da evitare.

Sono stato in grado in tutti gli aeroporti che ho provato, di lasciare l'oggetto in tasca o dove era necessaria la pulizia delle tasche (molto spesso dove veniva utilizzata l'imaging terahertz), consegnarlo a un membro del personale di sicurezza per bypassarlo le macchine a raggi x. Recentemente, questa richiesta di bypassare i raggi X ha sempre portato a un tampone chimico del dosimetro (presumibilmente politica, perché è troppo piccolo per essere un dispositivo pericoloso).

A volte ciò ha comportato un paio di minuti di spiegazioni al personale di sicurezza in questione. L'ho fatto negli aeroporti di Stati Uniti, Regno Unito e Francia. Lo staff britannico a Manchester era forse il più difficile da convincere e rimase alquanto sospettoso. Il personale della TSA allo IAD ha impiegato del tempo per spiegare, ma è stato gentile una volta capito (erano anche pignoli per "niente in tasca", non permettendo nemmeno le ricevute del tipo di buono, ecc.).

Quindi, in linea di principio, spiegare che qualcosa che stai trasportando non può essere esposto ai raggi X può farlo per evitare le macchine a raggi X. Tuttavia, potrebbe essere d'aiuto se l'oggetto è piccolo e rilevante per la sicurezza, e non sono sicuro che lo farei con qualcosa che non potevo lasciar fare ai raggi x. (Naturalmente, il dosimetro registra anche un piccolo livello di esposizione ai raggi cosmici da voli a lungo raggio. Quindi dovresti pensarci su tutto ciò con cui stai volando).


Sento che il tuo commento sui raggi cosmici è irrilevante. Non ricevi la dose di raggi X di sicurezza, ricevi la dose cosmica.
yo

7
@yo 'Trovo che il commento sulla radiazione cosmica abbia perfettamente senso - se il dispositivo dell'OP è troppo sensibile dovrebbero anche essere consapevoli di quel rischio. Per il poster di questa risposta, non radiografare il dosimetro (dal momento che non erano radiografati) ma indossarlo sul piano (come loro) era il modo in cui queste cose dovrebbero essere usate nella mia comprensione, poiché ci sono limiti al personale dose di radiazioni, non importa se causata dal lavoro o dal viaggio personale.
mts

@mts bene, l'OP non sembra essere preoccupato per questo e, come affermato, la risposta non fa un'osservazione che l'OP "deve stare attento anche ai raggi cosmici", quindi per me sembra un'informazione completamente inutile (nella versione corrente).
yo

3
@yo 'l'OP potrebbe non essere a conoscenza di ciò, quindi mi sembrano informazioni altamente rilevanti, ma ovviamente sono solo i miei 2 centesimi.
mts

6

Per gli Stati Uniti, gli articoli vengono controllati dalla Transportation Security Administration . Anche se non ho trovato nulla sul loro sito Web che affermi una politica generale per tutte le apparecchiature sensibili ai raggi x, lo dicono per quanto riguarda le pellicole per fotocamere (l'enfasi enfasi sull'originale, il corsivo è mio):

Non sono vietate le pellicole fotografiche non sviluppate, ma è necessario trasportarle solo nel bagaglio a mano; l'attrezzatura utilizzata per il controllo del bagaglio registrato può danneggiare il film non sviluppato.

Se si trasporta un film ad alta velocità (800 ISO e superiore) o speciale, è possibile richiedere che venga ispezionato fisicamente quando presentato al checkpoint di screening anziché sottoporsi a screening a raggi X. Puoi anche richiedere che tutto il tuo film non sviluppato venga ispezionato fisicamente anziché essere sottoposto a raggi X, in particolare se il tuo film è o può essere proiettato dai raggi X più di cinque volte. Per facilitare l'ispezione fisica, rimuovere il film non sviluppato dal contenitore e riporlo in un sacchetto di plastica trasparente. Si consiglia di lasciare il film nella confezione del produttore non aperta.

Anche se un articolo è generalmente consentito, potrebbe essere soggetto a screening aggiuntivo o non consentito attraverso il checkpoint se innesca un allarme durante il processo di screening, sembra essere stato manomesso o pone altri problemi di sicurezza. La decisione finale spetta alla TSA se autorizzare qualsiasi oggetto sull'aereo.

Fonte: il risultato della ricerca "Quando volo posso portare il mio ..." per "film per macchina fotografica" sul sito Web di TSA.

Possono o meno trattare le tue apparecchiature allo stesso modo delle pellicole per fotocamere, ma questo è stato il più vicino che sono riuscito a trovare sul loro sito Web.


Consiglio in particolare di prestare attenzione all'ultima riga della loro dichiarazione. In effetti, TSA non ha l'obbligo di lasciarti trasportare un determinato oggetto attraverso il checkpoint. Un agente particolarmente non esperto di tecnologia e / o particolarmente sospetto o semplicemente un agente di cattivo umore potrebbe rifiutarsi di consentire a un determinato oggetto di passare attraverso il checkpoint senza passare attraverso la radiografia.

La maggior parte degli agenti sarà probabilmente più ragionevole di così e generalmente lavorerà con te finché sarai educato e collaborativo, ma non c'è garanzia che tutti lo faranno. Se vuoi essere davvero sicuro che un determinato articolo non sia sottoposto a una radiografia, è probabilmente meglio trasportarlo in un altro modo.


-1

La TSA afferma che effettuerà controlli manuali su qualsiasi apparecchiatura sensibile ai raggi X. Non l'ho mai messo alla prova, ma potresti prendere in considerazione l'idea di spedire l'oggetto piuttosto che cogliere l'occasione.


5
Qualche fonte per questo? Come potrebbe essere meglio come commento.
mts

3
Questo sarebbe molto buono se supportato da una politica TSA scritta. (Fondamentalmente come chiede @mts.) Anche allora, si applicherebbe solo agli Stati Uniti.
yo

13
Come puoi assicurarti che non venga radiografato quando lo invii?
hertitu,

1
Penso che anche la posta normale vada all'esame radiografico.
Juan Carlos Oropeza,

1
Alcuni messaggi vengono sottoposti ai raggi X ma, in tal caso, passa attraverso uno scanner ad alta velocità gestito da tecnici esperti e letto da un computer, invece di passare attraverso la griglia lenta mentre qualche abbandono delle scuole superiori gira la cintura avanti e indietro cercando di capire se si tratta di un sex-toy.
Malvolio,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.