Visto Schengen in Norvegia per visitare mia moglie ha rifiutato


27

Sono una cittadina afgana sposata con una donna polacca. Abbiamo vissuto insieme per quasi 6 mesi in Afghanistan. Ora vive in Norvegia ed è stata per quasi 5 anni. Lavora come infermiera e ha abbastanza entrate.

Ho fatto domanda tramite il consolato norvegese a Islamabad, in Pakistan, per un visto di visita Schengen come membro della famiglia dell'UE. Mia moglie ed io abbiamo incluso tutti i documenti nell'elenco di controllo, inviando l'applicazione tramite FedEx. Dopo 30 giorni, i miei documenti sono stati restituiti con un avviso di rifiuto.

Il rifiuto si basava su "Uno o più Stati membri (Schengen) ti considerano una minaccia per l'ordine pubblico, la sicurezza interna, la salute pubblica o le relazioni internazionali di uno o più Stati membri".

Non capisco perché sono stato respinto. Sono un giornalista locale e sono anche un lavoratore autonomo nella mia città natale. Sono un'etnia Hazara che vive in Afghanistan e Hazara non è affiliata all'ISIS o ad altri gruppi estremisti.

Ci è stato dato il diritto di presentare ricorso, cosa che ho fatto, inviando una lettera di ricorso ma non so se sarà accettata.

Questo rifiuto può essere rimosso dal mio archivio e esiste un modo per ottenere un visto?


2
A quanto ho capito, un ricorso sarà accettato solo se hanno commesso un vero errore nell'elaborazione della domanda. Una sentenza con cui non sei d'accordo non è un errore.
David Richerby,

9
@DavidRicherby questo caso è regolato dalla direttiva 2004/38 / CE, poiché riguarda la restrizione alla libera circolazione di un familiare di un cittadino dell'UE. In tali casi, la decisione può essere impugnata. (Inoltre, se si tratta di un'identità errata, è probabilmente un errore di elaborazione piuttosto che una differenza di opinione su una sentenza.)
phoog


7
@MichaelHampton mentre tale questione è sicuramente correlata, questa domanda riguarda la direttiva sulla libera circolazione, quindi i diritti di ricorso sono sostanzialmente maggiori. Non lo chiuderei come duplicato, quindi.
phoog,

3
@phoog La risposta è sostanzialmente la stessa: "Ottieni un avvocato!"
Dmitry Grigoryev il

Risposte:


24

Potresti essere consapevole che il tuo caso dovrebbe essere regolato dalla direttiva 2004/38 / CE relativa al diritto alla libera circolazione dei cittadini dell'UE e dei loro familiari.

Il capo VI della direttiva dice questo:

RESTRIZIONI SUL DIRITTO DI ENTRATA E DIRITTO DI RESIDENZA SUI MOTIVI DELLA POLITICA PUBBLICA, DELLA SICUREZZA PUBBLICA O DELLA SALUTE PUBBLICA

Articolo 27

Principi generali

1. Fatte salve le disposizioni del presente capitolo, gli Stati membri possono limitare la libera circolazione e il soggiorno dei cittadini dell'Unione e dei loro familiari, indipendentemente dalla nazionalità, per motivi di ordine pubblico, pubblica sicurezza o sanità pubblica. Questi motivi non possono essere invocati a fini economici.

2. Le misure prese per motivi di ordine pubblico o di pubblica sicurezza devono rispettare il principio di proporzionalità e si basano esclusivamente sul comportamento personale dell'interessato. Le precedenti condanne penali non costituiscono di per sé motivi per l'adozione di tali misure.

La condotta personale della persona interessata deve rappresentare una minaccia reale, presente e sufficientemente grave che colpisce uno degli interessi fondamentali della società. Non si accettano giustificazioni che sono isolate dai particolari del caso o che si basano su considerazioni di prevenzione generale.

Salto i paragrafi 3 e 4, nonché gli articoli 28 e 29, poiché non sono particolarmente rilevanti per la vostra situazione.

Articolo 30

Notifica delle decisioni

1. Le persone interessate sono informate per iscritto di ogni decisione presa ai sensi dell'articolo 27, paragrafo 1, in modo tale da poterne comprendere il contenuto e le implicazioni.

2. Le persone interessate sono informate, in modo preciso e completo, dell'ordine pubblico, della pubblica sicurezza o dei motivi di salute pubblica su cui si basa la decisione presa nel loro caso, a meno che ciò non sia contrario agli interessi della sicurezza dello Stato.

3. La notifica specifica l'autorità giudiziaria o amministrativa presso la quale l'interessato può presentare un ricorso, il termine per il ricorso e, se del caso, [...].

(L'ultima parte del paragrafo 3 non è applicabile nel tuo caso.)

Scrivi che non capisci perché sei stato rifiutato. Pertanto non sembra che tu abbia ricevuto un resoconto "preciso e completo" dei motivi del rifiuto della domanda. Ciò solleva una domanda:

Hai richiesto il tuo visto in base alle norme sulla libera circolazione come membro della famiglia di un cittadino dell'UE?

Tali domande sono gratuite, quindi se hai pagato una tassa di iscrizione, la tua domanda potrebbe essere stata considerata come una normale domanda Schengen, il che potrebbe spiegare il rifiuto non informativo che hai ricevuto. In tal caso, ti consigliamo di riapplicare ai sensi della direttiva in modo da poter ottenere ulteriori informazioni sui motivi del tuo rifiuto. Potresti anche essere in grado di invocare la direttiva nel tuo ricorso anche se non hai chiarito nella domanda iniziale che si applica a te.

Dovresti quasi certamente consultare un avvocato per decidere quali dovrebbero essere i tuoi prossimi passi. Un avvocato conoscerà il percorso più efficace per ottenere le informazioni che dovresti aver ricevuto sui motivi del rifiuto e sulla strategia più efficace, considerando i motivi citati, per ottenere un visto mediante un ricorso o una nuova domanda.


2
(+1) "Uno o più Stati membri (Schengen) ti considerano una minaccia per l'ordine pubblico [...]" è in effetti uno dei motivi standard di rifiuto elencati nel codice dei visti Schengen.
Rilassato il

3
@naslejavanjaghori allora probabilmente dovresti iniziare concentrandoti sull'articolo 30, paragrafo 2. Dovrebbero almeno informarti che non te lo
diranno

3
Anche se tutto ciò che scrivi qui è tecnicamente corretto, la pratica consolare spesso si discosta. Non è insolito che né lo Stato membro in opposizione, né il motivo specifico per cui lo Stato membro ha il diritto di porre il veto sull'emissione del visto sia rivelato quando il richiedente è considerato "una minaccia per l'ordine pubblico". Inoltre, non è raro che la causa sia semplicemente un'identità errata. Risolvere tali problemi può essere un processo molto noioso, che spesso richiede un procedimento diretto contro le autorità nazionali con mezzi coperti da leggi o regolamenti nazionali.
Tor-Einar Jarnbjo il

2
@DavidRicherby Questo è già contestato nei commenti alla risposta a cui stai collegando e temo che non sia vero. Almeno qui in Germania, ci sono stati diversi casi in cui un'identità errata (basata su nome, data e luogo di nascita) ha causato il rifiuto del visto. Non ne sono sicuro al 100%, ma credo che ogni Stato membro abbia una propria procedura su come abbinare esattamente le domande di visto a documenti nazionali archiviati, che benissimo potrebbe non contenere affatto dati biometrici.
Tor-Einar Jarnbjo,

2
È possibile che stiano mettendo in dubbio quella sincerità del matrimonio? Vivere insieme per meno di 6 mesi, quindi vivere separati per 5 anni è concepibile ma forse insolito. Non ho idea di come funzioni e se sia indicato il motivo. È solo un'idea e vorrei anche sapere come queste situazioni sono generalmente gestite dalle autorità.
Szabolcs,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.