Perché i visti non sono elettronici?

Con la nostra crescente dipendenza dalla tecnologia, perché nel nostro passaporto dobbiamo portare "timbri" con visto di carta anziché utilizzare un sistema elettronico? Suppongo che un numero di passaporto sia collegato a un visto, quindi ci deve essere un record elettronico che sicuramente potrebbe essere utilizzato?

Uno dei motivi è che non tutti i paesi hanno informatizzato il proprio sistema di passaporto / visto. Stanno arrivando, ma comunque.

Inoltre, non tutti i sistemi nazionali sono collegati tra loro. Quindi, anche se l'hai scannerizzato su un bordo, non puoi dire che è successo al prossimo.

Attraversando lo Zambia nel 2005, aprirono il loro libro fino alla data, tracciarono una linea per i neozelandesi e letteralmente cancellarono 5 linee (| | | | con un --- attraverso le quattro linee verticali).

Costa un sacco di soldi. Alcuni paesi non possono permettersi l'investimento per realizzare tutti quei sistemi e il personale è addestrato per usarli. È più economico assumere un tipo che può fare domande e tagliare le righe in un libro.

Quindi, dati tutti i diversi sistemi basati su computer e carta, l'unico modo per trasmettere il fatto che si dispone di un visto è quello di portare un pezzo di carta, cioè un timbro / visto.

Tuttavia, sta migliorando. Con l'arrivo di quei passaporti intelligenti con chip, ora abbiamo un modo comune di conservare i dati elettronicamente e (principalmente) in modo sicuro. Successivamente, questo deve trasformarsi in visti.

I neozelandesi che arrivano a casa (o visitano l'Australia) possono semplicemente raggiungere una barriera, scansionare i nostri passaporti scheggiati, scattare una foto e attraversare. I cittadini britannici che arrivano a casa possono farsi scansionare l'iride, non è richiesto il timbro.

Quindi questi stanno lentamente cambiando, ma ci vorrà del tempo. Nel frattempo, puoi collezionare francobolli fantastici! :)