v 3.6 (a) legge:
Una domanda verrà rifiutata qualora ... siano state presentate false dichiarazioni o siano stati presentati documenti o informazioni falsi (indipendentemente dal fatto che siano o meno rilevanti per la domanda e che siano a conoscenza del richiedente)
Ciò è estremamente dannoso per le possibilità che ulteriori domande di visto nel Regno Unito vengano accolte per i richiedenti.
Tuttavia non è (ancora) un divieto e può essere presentata un'ulteriore domanda.
Qual è la menzione del divieto di dieci anni che avverte nel tuo caso principalmente V 3.7 (a) (la parte (b) è per coloro che sono arrivati nel Regno Unito):
Una domanda, ad eccezione di una domanda di proroga del soggiorno come visitatore, verrà rifiutata se ... il richiedente ha precedentemente violato le leggi sull'immigrazione del Regno Unito come descritto al punto V 3.9
e i tuoi genitori hanno violato V 3.9 dove (d) è:
se l'inganno è stato utilizzato in relazione a un'applicazione o documenti utilizzati a supporto di un'applicazione (con esito positivo o meno).
Tuttavia, nota il sottolineato maggio nella tua lettera. Un secondo rifiuto non è garantito per innescare V 3.7 (a) - potrebbe anche essere concesso - solo che l'ECO potrebbe scegliere di rifiutare per tale motivo ed è che ciò innescerebbe il divieto automatico.
Detto in altro modo, i tuoi genitori hanno una seconda possibilità, ma se lo rovinano anche loro potrebbero non riuscire a vedere il Regno Unito mai / di nuovo.
Dato il caos che hanno fatto la prima volta e ciò che è come puntata, un esperto potrebbe consigliare che qualsiasi futura domanda sia gestita da un rispettabile avvocato dell'immigrazione del Regno Unito.
Quindi la risposta alla tua domanda è NO (almeno, non ancora).
Aggiunta ...
Un divieto non viene mai dedotto e mai dichiarato in termini ambigui . È una dichiarazione esplicita che include sia la regola pertinente che una data di fine esplicita. La dichiarazione è presa da una delle formule nel loro manuale in cui selezionano quella appropriata e quindi compilano i dettagli.
Ecco un esempio ...
Questo esempio contiene una dichiarazione esplicita, la tua no.
Di conseguenza, è prevedibile un'altra applicazione a breve termine, ma invita al pericolo. Deve affrontare in modo convincente il problema in modo da chiarire che non vi era alcuna intenzione. Una scusa pessima o il trasferimento della colpa o qualsiasi cosa che faccia affidamento sulla tua credibilità personale come un attestato sarà inutile e perderai.
Nel tuo caso, l'ECO ha precaricato in modo equo e trasparente la sua confutazione (vedi " ... non è stato un errore innocente ... "). È accusato in particolare perché il tuo parente ha presentato una domanda al di fuori delle regole (è una cosa molto brutta) e non hai rivelato che tuo figlio è nel Regno Unito (è una cosa gravemente brutta). Significa che sei nella zona in cui la finestra di dialogo Internet (su questo sito o su qualsiasi altro sito) non è più utile e la questione dovrebbe essere posta nelle mani di uno specialista con un'area pratica in inganno; come accennato in precedenza, fare altrimenti invita il pericolo.