"Rimozione da un altro paese" e autorizzazione di ingresso nel Regno Unito


14

Modifica: si scopre che non sono stato rimosso né tenuto ad andarmene. Non è stato fatto alcun errore.

Ho fatto un errore sulla mia ultima domanda di autorizzazione all'ingresso rispondendo se non sono mai stato rimosso da un altro paese. Ho risposto di no: la mia domanda di visitatore di 10 anni è stata approvata.

Tuttavia, ora, a tre anni dalla data di rilascio della nulla osta, mi sono reso conto di essere stato "rimosso" dal Canada circa 8 mesi prima. Ero un residente permanente canadese ma all'entrata, l'IO ha scoperto di non soddisfare i miei requisiti di residenza. Mi è stato permesso di entrare ma mi è stato dato un "ordine di partenza" per partire entro 30 giorni. Ho lasciato e non ho mai avuto bisogno di entrare di nuovo in Canada.

E ora? Mi restano ancora sette anni di autorizzazione all'ingresso. Non intendevo ingannare nessuno. Avevo appena ipotizzato che fosse stato emesso un ordine di partenza perché il mio stato di PR era stato revocato - e non era una "rimozione" di per sé - solo un congedo di 30 giorni per entrare. L'ordine di rimozione non sarebbe stato rilevante per la mia domanda IMO nel Regno Unito. In effetti, proverebbe che i legami con il mio paese d'origine sono così forti che ho deciso di non trasferirmi legalmente in Canada. Faccio qualcosa adesso? Come posso procedere alla mia prossima autorizzazione di iscrizione (che è molto lontana ovviamente)?

So che il Canada non condivide i dettagli sull'immigrazione relativi ai suoi cittadini e ai PR (che ero quando ero "rimosso"). Ma non sono più un residente permanente. Qualche suggerimento per quali avvocati dovrei contattare?


1
Hai mai viaggiato nel Regno Unito con quel visto? Perché pensi che causerà qualche problema?
JonathanReez

4
Sì, ho viaggiato tre volte con quel visto e intendo farlo molte altre volte. Sono preoccupato che qualcuno (o un IO o ECO al mio prossimo tentativo di autorizzazione all'ingresso) mi accuserà di inganno e nascondendo fatti materiali. Quando mi faranno questa domanda la prossima volta, se dico che sono stato rimosso, diranno che ho mentito l'ultima volta. Se dico di no e scoprono della mia "rimozione", diranno che sto mentendo.
greatone,

4
Vedrei una differenza tra un "ordine di partenza" e un "allontanamento": quest'ultimo verrebbe applicato da agenti governativi, che ti trasporteranno fisicamente. Così si sarebbe non travisata. Ma non sono un avvocato.
Aganju,

7
Penso che il tuo caso meriti (come ti vedi) di ottenere una consulenza legale professionale. Dai un'occhiata a Come posso trovare un avvocato / avvocato specializzato in immigrazione che mi aiuti con la mia domanda di visto per il Regno Unito? e ho votato la A di GayotFow come ho fatto io.
Martedì

1
Non conosco la parte relativa al Canada che non condivide informazioni sull'immigrazione dei cittadini e delle pubbliche relazioni. Ho perso il collegamento ma ho visto le segnalazioni di partecipanti al servizio di viaggiatori registrati nel Regno Unito essere scaricati per infrazioni in Canada minori come "mancata dichiarazione" delle violazioni doganali.
Dennis,

Risposte:


15

Hai ricevuto una rimozione amministrativa dal Canada (o quella che potrebbe essere interpretata come una rimozione amministrativa) e non l'hai divulgata in una domanda di autorizzazione di ingresso nel Regno Unito. Sei preoccupato di poter revocare il visto o di non poter più presentare domanda.

Cominciando dall'inizio. Hai scritto...

L'ordine di rimozione non sarebbe stato rilevante per la mia domanda IMO nel Regno Unito.

... e l'Alto Tribunale ha scritto ...

“Quando viene posta una domanda diretta e la risposta non è veritiera, c'è sia una falsa rappresentazione che una non divulgazione; e non è aperto a un ricorrente che dia una risposta non veritiera a una domanda diretta in un modulo di domanda per dire che la questione non era materiale. "

La nota di testa in Kenya [2010] UKUT 165 (IAC)

Questa è una contraddizione diretta e poiché l'alta corte ha preso posizione su di essa, la tua argomentazione sull'immaterialità fallisce.

E ora?

Dovresti ottenere una lettura sul fatto che ci sia stato un inganno o meno. Non puoi farlo in rete perché tutto ciò che finisci con sono le opinioni di persone a caso. Invece, significa organizzare una consultazione con un membro della UK Law Society (l'organizzazione che accredita gli avvocati).

Idealmente hai bisogno di qualcuno che abbia una zona di pratica riconosciuta nell'inganno e ce ne sono molti là fuori. Quei ragazzi attirano una commissione e immagino che dovresti pagare GBP 300 - 400, ma questa è un'ipotesi onageristica.

Se l'avvocato decide che non c'è stato inganno, ti consegnerà una lettera che spiega la sua logica. La lettera citerà le autorità competenti come le decisioni del tribunale e così via e tu sarai pronto ad andare avanti per sempre.

Se decide che c'è stato un inganno, ti consegnerà una lettera che spiega la sua logica e cosa devi fare al riguardo. Puoi usare quella lettera come una road map o semplicemente ignorarla e continuare come stai facendo ora.

L'atto di ottenere una lettura cristallizzerà la tua situazione. Se stai stressando, allora è il modo di alleviarlo.

È possibile individuare un avvocato utilizzando le pagine di ricerca ILPA . Per cominciare, ho elencato alcuni studi legali in questa risposta , e in particolare per la tua situazione, il primo e il terzo in quell'elenco.


Vedi anche la pubblicazione duplicata: https://www.immigrationboards.com/general-uk-immigration-forum/removed-from-another-country-t226957.html


2
Gli studi legali. Vicki e Ian fanno altre cose che ciò che richiede questa situazione
Gayot Fow,

5
Non sono riuscito a trovare una definizione di "onageristico" ovunque online. Non sembra essere una parola utile da usare quando si parla con persone molte delle quali non saranno madrelingua.
David Richerby,

4
"La lettera citerà le autorità competenti come le decisioni del tribunale e così via e tu sarai sempre pronto ad andare avanti". Questo fa sembrare che i risultati del legale siano in qualche modo legalmente vincolanti. Non sono. L'opinione dell'avvocato non toglie nulla all'OP in alcun modo (sebbene possa fornire eccellenti motivi di supporto se l'OP in seguito si trova in difficoltà su questo).
Lightness Races con Monica

3
@DavidRicherby Ho scattato questa foto alcuni anni fa allo zoo di Kunming, IIRC. La bestia è anche conosciuta come un onager. La connessione dovrebbe essere ovvia.
Spehro Pefhany,

2
@ tgb87 probabilmente un avviso di responsabilità per la rimozione, ma questo è ciò che la lettura identificherebbe
Gayot Fow
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.